- •Тема 3. Хозяйственные правоотношения
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Тема 12. Загальна характеристика припинення господарської діяльності Задача 1
- •Задача 2
- •Рішення:
- •Задача з
- •Рішення:
- •Задача 4
- •Рішення:
- •Задача 5
- •Рішення:
- •Задача 6
- •Рішення:
- •Задача 7
- •Решение:
- •Задача 8
- •Рішення:
- •Задача 9
- •Рішення:
- •Задача 10
- •Рішення:
- •Тема 13. Особливості ліквідації суб'єкта господарювання у зв'язку з банкрутством Задача 1
- •Задача 2
- •Рішення:
- •Задача з
- •Рішення:
- •Рішення:
- •Задача 5
- •Рішення:
- •Задача 6
- •Рішення:
- •Задача 7
- •Рішення:
- •Задача 8
- •Рішення:
- •Задача 9
- •Рішення:
- •Рішення:
- •Задача 11
- •Рішення:
- •Рішення:
- •Тема 14. Монополизм
- •Рішення
- •Рішення
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
- •Решение
Решение
Закон України "Про захист економічної конкуренції" регулює відносини щодо захисту економічної конкуренції і недопущення монополізації економіки.
Концентрація може бути здійснена лише за умови попереднього отримання дозволу Антимонопольного комітету України чи адміністративної колегії Антимонопольного комітету України:
- коли сукупна вартість активів або сукупний обсяг реалізації товарів учасників концентрації, з урахуванням відносин контролю, за останній фінансовий рік, у тому числі за кордоном, перевищує суму, еквівалентну 12 мільйонам євро, визначену за офіційним валютним курсом, встановленим Національним банком України, що діяв в останній день фінансового року
- вартість (сукупна вартість) активів або обсяг (сукупний обсяг) реалізації товарів, у тому числі за кордоном, не менш як у двох учасників концентрації, з урахуванням відносин контролю, перевищує суму, еквівалентну 1 мільйону євро, визначену за курсом Національного банку України, що діяв в останній день фінансового року.
Так як у двох підприємств 1 млн євро, тоді потрібен дозвіл Антимонопольного комітету. Тоб то орган державної влади вчинив вірно.
Задача 7
Громадянин Арденко П. Т. заснував приватне підприємство з виробництва полімерної плівки. Його дружина, яка не є приватним підприємцем, неодноразово перешкоджала укладенню договорів між споживачами та іншими виробниками полімерних плівок (конкурентами Арденка) Вона поширювала між потенційними споживачами зазначеного товару відомості, які принижували ділову репутацію цих виробників.
Чи має місце у даному випадку недобросовісна конкуренція (якщо так, то надайте кваліфікацію зазначеним діям і визначте, хто та яку повинен буде нести відповідальність)?
Решение
ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції»
Недобросовісною конкуренцією є будь-які дії у конкуренції, що суперечать правилам, торговим та іншим чесним звичаям у підприємницькій діяльності.
Дискредитація господарюючого суб'єкта – розповсюдження у будь-якій формі неправдивої, неточної інформації, пов'язаної з особою чи діяльністю господарюючого суб'єкта (підприємця), що завдала або могла завдати шкоди діловій репутації господарюючого суб'єкта (підприємця); Тоб то дружина Арденко винна у недобросовісній конкуренції.
Здійснення в інтересах третіх осіб таких дій фіз. особами, у тому числі громдян які не є підиємцями – адміністративне вззизкання.
Задача 8
Два фармацевтичні підприємства займали найбільший сегмент даного товарного ринку у відповідному регіоні (разом їх сукупна частка складала 39%) домовилися про розподіл ринків збуту. Вони на певний період часу встановили ціни набагато нижче від цін, які склалися на даному товарному ринку, внаслідок чого було витіснено їх конкурентів - малих підприємств.
1. Чи є дії зазначених підприємств порушенням законодавства про захист економічної конкуренції?
2. Який загальний порядок для розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та якими нормативними актами він регламентується?