Рішення:

1.Згідно ст. 1 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника;

2. У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. (п. 8 Рекомендацій Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Тема 14. Монополизм

Задача 1

ВАТ "Вугілля", яке займає монопольне становище на ринку постасання вугілля, при укладенні договору на постачання вугілля зобов’язувало споживачів своєї продукції поряд з вугіллям придбавати вироблений ним проект ефективного використання вугілля, що знаходило своє відображення у зазначеному вище договорі.

1.Якій правовій кваліфікації підлягають дії ВАТ "Вугілля"?

2. Чи встановлена юридична відповідальність за такі дії?

Таблиця 14.1

Приклад розв'язання задачі

Алгоритм		Вимоги законодавства і вирішення питання
2		3
Монополіст ВАТ "Ву- іілля" змушує своїх покупців вугілля до­датково придбавати проект ефективного використання вугілля		Закон України "Про захист економічної конкуренції" регу­лює відносини щодо захисту економічної конкуренції і не­допущення монополізації економіки
Чи законні дії монопо­ліста ВАТ "Вугілля"?		Закон України "Про захист економічної конкуренції'", п.1 та п. 3 ч. 2 ст. 13, вказує, що встановлення таких цін чи інших умов придбання або реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ри­нку, а також обумовлення укладання угод прийняттям суб'єктом господарювання додаткових зобов'язань, які за своєю природою або згідно з торговими та іншими чесни­ми звичаями в підприємницькій діяльності не стосуються предмета договору - становить зловживання монополь­ним становищем на ринку. А це, згідно зі ст. 50 цього ж За­кону, є порушенням чинного законодавства
3	Яка відповідальність передбачена за дії ВАТ "Вугілля"?		Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист еко­номічної конкуренції'" за такі дії накладаються штрафи в розмірі до десяти % доходу суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній зві­тний рік Крім того, відповідно до ст. 55 цього ж Закону шкода, за­подіяна таким порушенням, за заявою постраждалої' особи до суду відшкодовується особою, що вчинила порушення, у подвійному розмірі завданої шкоди

Задача 2

На спільній нараді керівників борошномельних підприємств і реалі- заційних баз, що працюють на той самий ринок області, було вирішено:

1.прикріпити реалізаційні бази до конкретних постачальників про­дукції;

2.розірвати прямі договори борошномельних підприємств із хлібо­заводами і забезпечувати їх борошном винятково через реалізаційні бази;

3.припинити закупівлю борошна "зі сторони".

1.Дайте правову оцінку наведеним вище фактам з огляду на те, що частка борошномельних підприємств і баз на відповідних товарних ринках складає 75%.

2.Як зміниться ваше рішення, якщо їхня частка складе 30%, або угоди, досягнуті на нараді, будуть мати істотний і позитивний економічний ефект?