- •Ответы к экзамену : «Римское частное право».
- •1.Предмет и система римского частного права.
- •2. Этапы развития римского частного права.
- •3. Рецепция римского частного права.
- •4.Источники римского частного права и его дуализм.
- •5. Кодификация римского частного права.
- •6. Легисакционный процесс и виды исков.
- •7. Формулярный процесс (содержание формулы, виды исков).
- •8. Экстраординарный процесс, его отличия от ординарных процессов.
- •9. Понятие лица, правовое состояние и его виды.
- •10. Основания возникновения рабства, правовое положение рабов.
- •11.Правовое положение граждан, перегримов и латинов.
- •12. Правовое положение вольноотпущенников.
- •13. Правовое положение главы семьи его подвластных (детей).
- •14. Родство и свойство в римском праве.
- •15. Брак (понятие и формы). Конкубинат (понятие, юридическое значение).
- •16. Личные и имущественные отношения супругов.
- •17. Заключение и прекращение браков.
- •18. Усыновление и узаконение.
- •19. Виды ограничения правового состояния и последствия ограничения.
- •20. Дееспособность граждан Рима.
- •21. Юридические лица. Способы образования и прекращения.
- •22. Понятие вещи. Классификация вещи и её юридическое значение.
- •23. Право собственности (понятие, содержание, виды).
- •24. Владение и держание (понятие, виды).
- •25. Способы приобретения права собственности.
- •26. Прекращение и защита права собственности.
- •27. Защита владения (посессорная защита).
- •28. Понятие права на чужую вещь (основные признаки и виды).
- •30. Суперфиций и эмфитевзис.
- •31. Определение обязательства. Классификация обязательства.
- •32. Понятие договора. Его структура (элементы). Виды контрактов.
- •33. Действительность договора.
- •34. Субъекты договора. Множество лиц в обязательстве.
- •35. Последствия нарушения договора. Формы вины.
- •36. Способы обеспечения договора (принятие платежа, ипотека, залог и др.).
- •37. Опека и попечительство.
- •38. Способы прекращения договора.
- •39. Умаление правоспособности.
- •40.Вербальные контракты.
- •41. Литеральные контракты.
- •42. Договор займа.
- •43. Договор ссуды.
- •44. Договор хранения.
- •45. Договор купли-продажи.
- •46. Договор найма.
- •47. Договор поручения.
- •48. Договор товарищества.
- •49. Безымянные контракты.
- •50. Защищенные пакты.
- •51. Деликтные обязательства.
- •52. Обязательства как бы договорные.
- •53. Обязательства как бы деликтные.
- •54. Натуральные обязательства.
- •55. Основные понятия наследственного права.
- •56. Наследование по завещанию ( способы составления завещания и его содержание).
- •57. Наследование по закону.
- •58. Принятие наследования и его последствия.
- •59. Легаты и фидеикомиссы.
- •60.Отказ от наследства, защита наследственных прав.
52. Обязательства как бы договорные.
Обязательства как бы из договора — обязательства, которые возникали, когда лицо совершало действия, приводящие к возникновению обязательств, схожих с договорными обязательствами, но прямо не подпадающих ни под один из известных на то время видов договоров.
Виды обязательств:
1) ведение чужих дел без поручения — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (гестор) вело дела и действовало в интересах другого лица, не имея на это специального поручения данного лица.
Условия возникновения:
а) ведение чужих дел либо совершение действий в чужих интересах, которые могли выражаться в совершении как юридических, так и фактических действий;
б) отсутствие обязанности гестора (лица, которое действует в чужом интересе) совершать действия в чужом интересе;
в) совершение действий в чужом интересе за счет другого лица;
г) осуществление безвозмездного ведения чужих дел, так как гестор за совершение действий не получал вознаграждения;
2) неосновательное обогащение — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), т. е. вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.
Источники неосновательного обогащения:
а) иск о возврате предоставления, основание которого не осуществлялось, т. е. того, что получено другим лицом вследствие неосуществления основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление;
б) иск о возврате полученного в результате недобросовестного приобретения или кражи;
в) платеж несуществующего долга, условиями истребования которого обратно являлись:
— отсутствие долга, который был оплачен данным платежом;
— произведение ошибочного платежа из-за добросовестного заблуждения плательщика;
— совершение платежа несоответствующим лицом или несоответствующему лицу.
53. Обязательства как бы деликтные.
Обязательства как бы из деликта — обязательства, которые наступали, когда обязательство возникало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало ни под один деликт.
Виды обязательств как бы из деликта:
1) ответственность за вылитое или выброшенное на улицу или площадь, которая наступала независимо от личной вины хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено;
2) ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;
3) ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;
4) ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, причиненный умышленными действиями их слуг.
54. Натуральные обязательства.
В зависимости от характера правового положения должника и правовых средств, которыми располагал кредитор для получения взысканного по обязательствам, все обязательства в римском праве делились на цивильные инатуральные. Цивильные обязательства (obligationes civiles) – обязательства, по которым можно было требовать принудительного (вопреки воле должника) исполнения и которые пользовались исковой защитой. Из них возникали ex contractu – снабженные исковой защитой договоры. Натуральные обязательства появились в период принципата. Натуральные обязательства (obligationes naturalis) – фактические отношения имущественного характера, лишенные исковой защиты. Натуральное обязательство возникало, если одна из сторон не могла выступать субъектом в этом обязательстве.Подвластные члены семьи и рабы по цивильному праву не могли от своего имени заключать сделки, быть стороной в гражданском процессе, т. е. не могли быть кредиторами, должниками, истцами и ответчиками. Пример натурального обязательства: договорные обязательства, возникающие при заключении договоров несовершеннолетними без участия опекуна; денежный заем подвластного сына без согласия домовладыки; сделки, заключенные без соблюдения формы.
Рабы в некоторых случаях могли заключать имущественные соглашения, принимая на себя натуральные обязательства в объеме пекулия. По таким обязательствам рабы несли ответственность в полном объеме. В соответствии с постановлением римского сената 70 г. займы, совершенные подвластными |членами семьи, не имели исковой защиты, но уплаченное господином по таким займам не могло быть истребовано. В дальнейшем натуральные обязательствараспространялись не только на отношения с участием рабов и подвластных, но и на отношения с участием иных субъектов. Отношения, возникавшие из натуральных обязательств,регулировались правом народов (ius gentium). Обязательство признавалось натуральным, когда: – должнику можно было предъявить иск, но без принудительного взыскания по нему; – платеж по обязательству рассматривался третейским судом; – должника можно было путем подачи иска и принудительного взыскания заставить исполнить обязательство; – платеж по обязательству, исполненный заведомо или по ошибке, всегда признавался действительным, а обратное истребование уплаченного не допускалось, даже если платеж был произведен с незнанием о том, что иска кредитор не имеет.
Натуральные обязательства не обладали признаком, присущим цивильным обязательствам, – возможностью принудительного исполнения. Особенность натуральных обязательств – они не пользовались исковой защитой. Натуральные обязательства допускали новацию, компенсацию и обеспечение. Правовые последствия натуральных обязательств были не одинаковы в зависимости от характера натурального обязательства. При всем различии правовых последствий одно из них всегда присутствовало: платежи по натуральному обязательству признавались действительными. Обратное истребование уплаченного не допускалось даже в случае незнания должником, что кредитор не имеет иска. За истечением исковой давности натуральные обязательства зачету не подлежали.