- •Ответы к экзамену : «Римское частное право».
- •1.Предмет и система римского частного права.
- •2. Этапы развития римского частного права.
- •3. Рецепция римского частного права.
- •4.Источники римского частного права и его дуализм.
- •5. Кодификация римского частного права.
- •6. Легисакционный процесс и виды исков.
- •7. Формулярный процесс (содержание формулы, виды исков).
- •8. Экстраординарный процесс, его отличия от ординарных процессов.
- •9. Понятие лица, правовое состояние и его виды.
- •10. Основания возникновения рабства, правовое положение рабов.
- •11.Правовое положение граждан, перегримов и латинов.
- •12. Правовое положение вольноотпущенников.
- •13. Правовое положение главы семьи его подвластных (детей).
- •14. Родство и свойство в римском праве.
- •15. Брак (понятие и формы). Конкубинат (понятие, юридическое значение).
- •16. Личные и имущественные отношения супругов.
- •17. Заключение и прекращение браков.
- •18. Усыновление и узаконение.
- •19. Виды ограничения правового состояния и последствия ограничения.
- •20. Дееспособность граждан Рима.
- •21. Юридические лица. Способы образования и прекращения.
- •22. Понятие вещи. Классификация вещи и её юридическое значение.
- •23. Право собственности (понятие, содержание, виды).
- •24. Владение и держание (понятие, виды).
- •25. Способы приобретения права собственности.
- •26. Прекращение и защита права собственности.
- •27. Защита владения (посессорная защита).
- •28. Понятие права на чужую вещь (основные признаки и виды).
- •30. Суперфиций и эмфитевзис.
- •31. Определение обязательства. Классификация обязательства.
- •32. Понятие договора. Его структура (элементы). Виды контрактов.
- •33. Действительность договора.
- •34. Субъекты договора. Множество лиц в обязательстве.
- •35. Последствия нарушения договора. Формы вины.
- •36. Способы обеспечения договора (принятие платежа, ипотека, залог и др.).
- •37. Опека и попечительство.
- •38. Способы прекращения договора.
- •39. Умаление правоспособности.
- •40.Вербальные контракты.
- •41. Литеральные контракты.
- •42. Договор займа.
- •43. Договор ссуды.
- •44. Договор хранения.
- •45. Договор купли-продажи.
- •46. Договор найма.
- •47. Договор поручения.
- •48. Договор товарищества.
- •49. Безымянные контракты.
- •50. Защищенные пакты.
- •51. Деликтные обязательства.
- •52. Обязательства как бы договорные.
- •53. Обязательства как бы деликтные.
- •54. Натуральные обязательства.
- •55. Основные понятия наследственного права.
- •56. Наследование по завещанию ( способы составления завещания и его содержание).
- •57. Наследование по закону.
- •58. Принятие наследования и его последствия.
- •59. Легаты и фидеикомиссы.
- •60.Отказ от наследства, защита наследственных прав.
47. Договор поручения.
1. Договор поручения состоял в том, что одно лицо (до-зритель, мандант) поручало, а другое лицо (мандатарий, поверенный) принимало на себя исполнение безвозмездно каких-либо действий.
Предмет поручения могли составлять как юридически действия (совершение сделок, выполнение процессуальных действий), так и услуги фактического характера (в источниках приводятся в качестве примеров безвозмездная починка отделка платья и т.п., I. 3. 26. 13).
2. Безвозмездность исполнения поручения являлась существенным признаком договора поручения. Mandatum, по мнению римских юристов, ведет свое происхождение “ex officio atque amicitia” (из общественного долга и дружбы), а выполнение долга и получение за это платы, по понятиям римлян несовместимы (D. 17. 1. 1. 4). Если за исполнение действия назначалась плата, тем самым договор превращался в договор найма. Класс рабовладельцев, не имевший надобности работать за плату, “наниматься”, относился с презрением к такой платной работе и, чтобы “не принижать” общественного значения услуг мандатария, действующего или по дружбе, или ценя оказанную ему честь и доверие, резко разграничивал два названных вида договоров — поручение и наем.
Однако было бы неточно утверждать, что мандатарий ни при каких обстоятельствах ничего не получал от манданта за исполнение его поручения. “Merces” — плата в смысле эквивалента оказанной услуги — действительно не свойственна договору поручения, но, когда мандатарий получал за оказанную услугу какой-то подарок, “благодарность”, выраженную материально, это признавалось допустимым, не принижающим мандатария и социального значения отношения.
В отличие от “merces” такого рода “благодарность” получила наименование “honor” (откуда в свое время образовался термин “гонорар” лиц так называемых либеральных или свободных профессий, т.е. таких, которыми не считалось позорным заниматься и свободному римскому гражданину). С введением понятия гонорара создавалась по существу искусственная оболочка, которая должна была прикрывать действительные отношения между мандантом и мандатарием.
3. Обязанности мандатария. Несмотря на безвозмездность поручения, римское право предъявляло к мандатарию строгие требования относительно точности, тщательности и заботливости в исполнении поручений. Принять на себя поручение зависит от воли мандатария (говорит Павел), но исполнить принятое поручение есть уже необходимость (D. 13.6.17.3).
Мандатарий должен был довести принятое на себя дело до конца. Если же мандатарий видел, что он не может исполнить порученного дела, он должен был немедленно сообщить об этом манданту, чтобы тот мог заменить его другим лицом; если мандатарий не поставил манданта в известность о невозможности исполнить поручение, он отвечал перед мандантом за причиненный ущерб.
Поручение должно быть исполнено в полном соответствии содержанием (притом, как с буквальным содержанием, так и с его внутренним смыслом).
Видоизменять поручение, хотя бы и с целью предоставить доверителю известные выгоды, мандатарий не имел права; например, дано конкретное поручение купить дом Сея за 100, я мандатарий купил дом Тиция; хотя бы ему удалось купить тот дом и дешевле 100, поручение считалось неисполненным. Может оказаться, что исполнение поручения в точности невозможно ввиду изменения обстоятельств. Мандатарий должен был тогда испросить дополнительные указания от манданта; если же это фактически оказывалось невозможным, то поступить так, чтобы решение соответствовало общему смыслу поручения.