50. Защищенные пакты.

 Неформальные соглашения, не входившие в перечень консенсуальных контрактов, не поль­зовались исковой защитой и назывались поэтому «голыми пактами» (nudum pactum). Следствием экономических; потреб­ностей явилось признание их элементами правового инстру­ментария торгового Оборота. В общем, это признание вырази­лось в возможности сослаться на пакт в порядке возражения (exceptio pacti). Исковую же защиту получили в виде исключе­ния лишь отдельные пакты, названные«одетыми» (pacta vestita). Они составили три группы:

  ◊ дополнительные (присо­единенные к договору) — pacta adiecta;

  ◊ преторские — pacta praectoria;

  ◊ императорские (законные) pacta legitima.

   Дополнительные соглашения (пакты) присоединялись к основному договору либо в момент его заключения, либо по прошествии некоторого времени. В первом случае такие со­глашения защищались иском, предназначенным для основного договора. Например, продавец земельного участка в дополне­ние к договору тут же достигал с покупателем соглашения о том, что земельный участок остается в его арендном поль­зовании (D. 18.1.75). Во втором случае дополнительное согла­шение приобретало исковую защиту лишь тогда, когда оно облегчало положение должника. Соглашение, усложнявшее обязанности должника (например, об увеличении размера про­центов или приближении срока исполнения), не имело юриди­ческой силы.

   К преторским пактам относилось, в частности, соглашение об установлении денежного долга, когда ответчик, признавая иск, просил об отсрочке платежа и истец не возражал. В случае уклонения впоследствии от платежа долг взыскивался на ос­новании соглашения, причем сумма долга могла быть увели­чена претором от 1/3 до 1/2.

   К преторским соглашениям относились и объединенные общим наименованием — receptum (принятие) три различные по своему существу формы. Первая из них — соглашение об исполнении роли третейского судьи. Спорящие стороны, согласившиеся между собой о передаче спора третейскому судье, заключали с последним соответствующее соглашение, из которого вытекало обязательство о рассмотрении им дела. За уклонение без уважительных причин от принятой на себя обязанности арбитр подвергался штрафу. Вынесенное третей­ским судьей решение в случае его неисполнения приводилось в действие административной властью претора. Вторая форма состояла в принятии на себя хозяевами судов, содержателями трактиров и постоялых дворов ответственнос­ти за сохранность имущества их клиентом. Эта ответствен­ность наступала, даже если вещь пропадет или будет причинен вред без вины принявшего вещи, и лишь случайно возникший ущерб не возмещался. Третья форма — принятие платежа, выражавшееся в уплате банкиром третьему лицу долга своего клиента. Банкир здесь выступал в роли поручителя клиента.

   Законные пакты были признаны в период Поздней империи и обеспечивались защитой императорскими законами. В част­ности, такой защитой пользовались пакты о предоставлении приданого, а также дара.

51. Деликтные обязательства.

Деликтные обязательства — обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора.

Деликт (delictum) в римском праве — причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред.

В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.

В римском праве различали:

1) публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом;

2) частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта:

а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда;

б) наличие у совершившего деликт лица вины;

в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушения деликтом и установление правовых последствий за его совершение.

Виды частных деликтов: 1) личная обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное нанесение одним лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не имущественный, а либо физический, либо моральный вред. Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее — в виде штрафа, который судья при назначении наказания мог определять сам;

2) корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) — кража, под которой понималось любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом. Ответственность за кражу могла наступить в случае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного;

3) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. до н. э.).

Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в слу-чаеповреждения раба, животного или иной вещи — высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца.

Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества наступала за любую вину как в случае физического причинения вреда, так и в иных случаях.

При совершении этого деликта несколькими лицами наступала солидарная ответственность.