3. Насилие и власть, их взаимосвязь и историческая "генеология".

В социальном плане насилие-это применение тем или иным классом (социальной группой) различных, вплоть до вооруженного воздействия, форм принуждения в отноше­нии других классов (социальных групп) с целью приобрете­ния или сохранения экономического и политического господ­ства, завоевания тех или иных прав или привилегий.Применительно к политике, говоря о насилии, обычно имеют в виду физическое насилие как средство ее осуще­ствления. Существует связь насилия с феноменами как политика и власть. Власть возникает на основе социального неравенства, но это не означает, что неравенство автоматически влечет за собой отношение власти. Власть возникает там и тогда, когда устанавливаются нормы и правила, предписывающие одним управлять, а другим подчиняться, а также когда вводятся санкции по отношению к тем, кто нарушает эти правила. Многие политики и ученые считают насилие высоко­эффективным средством, самым надежным способом реше­ния политических проблем, поскольку в крайнем выражении оно предполагает физическое устранение объекта. Негатив­ную оценку социальной роли всякого насилия дают пацифи­сты и сторонники ненасильственных действий. В основе политической власти лежит политическое нера­венство. По мере исторического развития стал более демократическим, открытым порядок формирова­ния групп управляющих, а сами группы, именуемые полити­ческой элитой, стали более подвижными, внутренне неодно­родными (перестали совпадать с сословным или экономиче­ским делением общества). Для координации жизни социума, преодоления центробежных тенденций обществом создается управленче­ский центр. Власть — это способность и возможность социального субъекта осуществлять свою волю, а в случае необходимости навязывать ее тем, кто является объектом вла­стного воздействия. Субъекты власти используют различные способы осуществления воли: убеждение, авторитет, право, экономическое стимулирование, традиции, манипуляции, при­нуждение, насилие.Ученые разделяют средства политической власти на две большие группы. Первая —это средства, рассчитанные на добровольное подчинение объекта власти субъекту. Это авторитет, мате­риальное стимулирование, убеждение. Вторая группа объеди­няет средства принудительного характера, где главным мо­тивом выполнения распоряжений властвующего субъекта яв­ляется страх перед формой воздействия, которое может быть оказано в случае неподчинения, т. е. к объекту власти применяются такие приемы и способы властного воздействия, ко­торые заставляют его подчиняться против собственной воли.Систематизация совокупности приемов, способов и методов принудительного характера воздействия позволяет выделить психологическое, идеологическое, физическое и духовное при­нуждение. Насилие является одним из источников власти, но конечно, власть не сводится только к насилию. В нормальных усло­виях власть имеет мирные основания, и даже власть, угро­жающая насилием, не сводится к насилию в чистом виде. Насилие от других средств власти отличается рядом осо­бенностей ^. Во-первых, насилие имеет низкий созидательный по­тенциал в первую очередь потому, что изначально нацелено на разрушение существующего, пусть и устаревшего.Во-вторых, механизм функционального воздействия насилия носит ограниченно временной характер. В-третьих, насилие является наиболее дорогостоящим политическим средством. И, в-четвертых, насилию свойственны инерционность и непредсказуемость результатов его применения. Негативной особенностью насилия выступает его низкая контролируемость. В насилии содержится весьма высокий элемент риска, вызванного эмоциональной перегруженностью политических действий, связанных с ним. Непредсказуемость результатов насилия — в изменении состояния политических отношений в процессе его осуществления. Насилие действительно играет большую роль во властных отношениях.Вплоть до середины XX в. Политическая власть в различных обществах реализовалась главным образом в форме абсолютного доминирования правящего

субъекта, а политическое господство полностью совпадало со всеми другими видами господства ( экономическим, социальным, духовным и т.д.).Государственная власть в этих условиях широко опиралась на насилие

как на один из главных ресурсов. Социальные группы, стремившиеся к захвату государственной власти, также активно использовали физическое принуждение.