Право, применяемое м/н судами.

Т.к. для каждого суда есть свой учредит.док-т – в нем указывается, каким правом суду надлежит руководствоваться.

Ст. 38 Статута М/н суда ООН.

ЕСПЧ – Европейская конвенция о защите прав чел-ка и осн.свобод.

Уставы трибуналов по Югославии и Руанде – ничего не сказано. => ряд практических проблем. Они сориентировались на ст. 38 Статута м/н суда ООН + применяют нормы нац.права, т.к. это не запрещено. Но кто-то считает, что в силу самостоятельности правовых систем, это невозможно. Кто-то, что если не запрещено, то можно.

Национальное право м.б. применено м/н судами, но в ограниченных случаях:

1. когда в самом учредительном док-те об этом прямо сказано.

2. для толкования норм, применяемых судом.

3. для установления существования общего принципа права.

4. для подтверждения существования обычной нормы.

5. для установления обстоятельств, способствовавших созданию той или иной нормы.

В остальных случаях ссылка на нац.право является нелегитимным.

Европейский суд по правам человека.

Учрежден на основе Евр.конвенции 1950 г.

Контрольный механизм включал в себя 2 органа: европейская комиссия по правам человека и ЕСПЧ. 1994 – Протокол № 11, в котором реорганизован этот механизм, потому что полностью ликвидировали европейскую комиссию.

Евр.конвенция – был официально переведен на рус.яз. 2 раза. 1998 и 2001. Согласно общ.принципу – подлежит применению перевод, который сделан позднее.

В 1994 году комитет был ликвидирован, т.к. работали очень медленно. Годами разбирались с каждым делом. С 1950 до 1994 было рассмотрено 853 дела. А с 1994 по 2000 – больше 2000 дел. В члены СЕ принимались новые гос-ва с разным уровнем эффективности судебной системы, и сам суд определенным образом спровоцировал гр-н государств СЕ обращаться туда. После ратификации РФ в ЕСПЧ поступило более 10000 жалоб. =>

суд начал работать в двух направлениях => протокол № 14. РФ ратифицировала в январе 2010. + дополнит.критерии для отсекания кол-ва жалоб. По конвенции для того, чтобы обратиться в ЕСПЧ необходимо соблюсти ряд условий.

Условия приемлемости жалоб:

1. Только в отношении нарушения тех прав, которые закреплены в конвенции. => обжаловать можно только нарушение тех прав, которые закреплены именно так.

2. Подать жалобу можно только на действия гос-ва, но не частных лиц. Т.е. всех органов и должностных лиц, которые рассм-ся в качестве таковых по внутр.праву.

3. Суд рассм.те жалобы, которые направлены против гос-ва, ратифицировавшего конвенцию и только в отношении тех событий, которые имели место после ратификации.

4. суд может принять дело к рассмотрению в течение 6 месяцев с даты вынесения окончательного решения нац.органами. (вступления в законную силу)

5. обратиться в суд можно только в том случае, когда исчерпаны все внутригос.средства правовой защиты.

6. суд может отказать в рассмотрении жалобы, если заявитель не понес существенного вреда. Понятия существенного вреда в 14 протоколе нет. Оценочная категория, которая относится к судейскому усмотрению.

До 14 протокола решение о приемлемости принимал комитет из 3 судей. После 14 протокола – может судья единолично. И это не д.б. судья того гос-ва, на которое поступила жалоба. Это решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Все внутригос.средства правовой защиты – для РФ достаточно обращения в суд 1 и 2 инстанций. Надзорная инстанция – пересмотр решений, вступивших в законную силу – нарушение принципа правовой определенности. ЕСПЧ считает, что надзор вообще роли не играет. Если пошли в надзор – 6 месяцев для ЕСПЧ пропустили (т.к. оч.долго). Возможности для восстановления сроков нет.

Все это удовольствие – см. Решение о приемлемости обращения Тумилович против России 1998 года.

Компетенция ЕСПЧ:

1. рассмотрение индивидуальных жалоб

2. рассмотрение коллективных обращений

3. вынесение консультативных заключений по запросу комитета министров Совета Европы. На комитет министров возложена обязанность осуществлять контроль за исполнением решений ЕСПЧ и принимать меры, если гос-во не исполняет решение ЕСПЧ.

С индивидуальной жалобой м.обратиться:

1. Любое физ.лицо.

2. Любая неправительственная организация. (Защита собств-ти, право на справедливое судебного разбирательство, право на эффект.средства правовой защиты)

3. Любая группа частных лиц. Как правило, это когда в отношении каждого из них совершается сходное правонарушение.

Межгосударственные жалобы: ст.3 конвенции – любое гос-во-участник может обратиться в ЕСПЧ с жалобой на др.гос-во-участника в связи с невыполнением им положений конвенции.

1956 г. – Греция против Соед.королевства (про Кипр)

1972 г. – Ирландия против Соед.королевства.