Источники муп.

Бесспорные: м/н договоры и м/н обычай.

М/н договоры.

По субъектно-территориальной сфере:

1. универсальные д-ры: (делятся по предмету регулирования)

- М/н договоры о борьбе с отд.видами преступлений м/н хар-ра. М/н конвенция по борьбе с захватом заложников 1979 г.; Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотич.средств и психотропных веществ 1988г.

- Договоры о борьбе с международными преступлениями. Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказаний за него 1948 г.; М/н Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г.; Конвенция о пресечении преступлений апартеида и наказаний за него 1973 г.; Конвенция против пыток 1984 г.

- Договоры о создании м/н уголовных учреждений. Статут М/н Уголовного Суда 1998 г.; Соглашение м/у правительствами СССР, США, Влб и Франции о судебном преследовании и наказании главных военных преступников (учрежден Нюрнбергский трибунал 8.08.1945 г.); Соглашение м/у ООН и Ливанской республикой об учреждении спец.трибунала по Ливану 2007 г.; Соглашение м/у ООН и правительством Сьерра-Леоне об учреждении Специального Суда по Сьерра-Леоне.

- Договоры, регламентирующие оказание отдельных видов правовой помощи. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в гос-ве, гр-нами которого они являются 1978 г.

2. региональные договоры:

- М/н договоры о борьбе с отд.видами преступлений и преступностью в целом. Европейская конвенция о пресечении терроризма 1977г.; Европейская конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г.; Европейская конвенция об уголовной ответственности за коррупцию 1999г. – все 3 в рамках Совета Европы. В рамках ШОС – Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 2002 г. В рамках СНГ – Соглашение о сотрудничестве гос-в-участников СНГ в борьбе с преступностью.

- Договоры о правовой помощи. Европейская конвенция о выдаче 1957 г.; Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г.; Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. 2002 г. – о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам – ещё не вступила в силу, т.к. РФ её ещё не ратифицировала.

- Договоры о выдаче. Европейская конвенция о выдаче 1957 г. + 2 доп.протокола к ней.

- Договоры об отдельных видах правовой помощи. Европейская конвенция о передаче судопроизводства по уголовным делам 1972 г.

3. Локальные договоры.

- Двусторонние договоры о правовой помощи, а также о выдаче. Выдача – не разновидность правовой помощи, а отдельная процедура. У РФ – чуть более 40 о правовой помощи, 3 – о выдаче: Бразилия, Индия, Китай. С остальными - на основе принципа взаимности. Гос-ва, прося о помощи иностр.гос-во, в будущем предполагается гарантированная помощь (однократная). Если м/у гос-вами заключены д-ры, гос-во, получившее запрос о выдаче, обязано выдать, только проверив все условия. Если гос-во не связано договорными отношениями, то требовать гос-во не имеет право, может только просить.

Д-р м/у СССР и Финляндской республикой О правовой защите и правовой помощи по гражд., сем. и уголовным делам. Д-ры со странами СНГ: О правовой помощи и правовых отношениях по гражд., сем. и угол.делам. 1992-1993 гг. С кажд.страной отдельно; идентичные.

Есть 2 конвенции: с США и Японией конца XIX века, но они фактически не применяются.

Конкуренция норм:

В случае с Советом Европы – преобладает региональный акт. Двусторонние договоры м.конкретизировать, но не противоречить.

В случае с СНГ – преобладает двусторонний договор (Конвенция 1993). В случае противоречия применяется 2сторон.договор.

- Двусторонние соглашения о борьбе с преступностью. Их очень много. Предмет один и тот же. Соглашение м/у Правительством РФ и Правительством Королевства Норвегии о сотрудничестве в борьбе с преступностью 1998г.

- Двусторонние договоры о сотрудничестве в борьбе с отд.видами преступлений. Соглашение м/у Правительством РФ и Правительством Нигерии о сотрудничестве против незаконного оборота наркотических и психотропных средств. Меморандум м/у Правительством РФ и Правительством Малайзии о том же самом.

- Межведомственные соглашения правоохранительных органов гос-ва о сотрудничестве. Соглашение о сотрудничестве м/у Главным Полицейским управлением Швеции и МВД РФ. Таких соглашений более 100.

Роль м/н обычая в МУП незначительна. (В м/у морском праве, в праве внешних сношений – обычай играет большую роль).

Решения и резолюции м/н организаций как источники МУП.

Акты м/н организаций чаще всего носят рекомендат.хар-р. Обязат.хар-р, если предусмотрено учредит.док-тами. Мы говорим только об обязательных.

Решения Контрольного Совета 4х оккупационных властей Германии. => Закон № 10 Контрольного Совета о военных преступниках; Закон №хз о некоторых военных з-нах, применявшихся в Германии.

Резолюция Совета Безопасности об учреждении трибунала по Югославии и трибунала по Руанде.

На основании ст. 103 устава ООН резолюции СовБеза обладают приоритетом в случае расхождения с обязательствами гос-в по м/н договорам.

Решения м/н судов.

Ст. 21 Статута М/н Уголовного Суда => М/н Уголовный Суд вправе применять принципы и нормы м/н права так, как они были истолкованы в его предыдущих решениях.

Обладают прецедентным хар-ром приговоры, вынесенные Нюрнбергским трибуналом => т.зр. Но в учредит.док-тах не указано. Ген.Ассамб.приняла резолюцию, которая подтверждает, что решения Трибунала обладают прецедентным хар-ром.

ЕСПЧ. Его решения согласно Конвенции не названы прецедентами, но гос-ва этими решениями связаны.

Может ли 1 м/н суд ссылаться на решения др м/н суда? Проблема: нет системы инстанций. => Если даже допускается возможность применять прецедент, то речь идет о решениях этого же самого суда. Но есть случаи, когда 1 суд ссылается на реш-я др. суда: Трибунал по Югославии обращался к решениям ЕСПЧ (т.к. в учредит.док-тах не указано, на каком праве основаны решения) => что такое пытка, бесчеловечное обращение и т.д.

Решения ЕСПЧ: Дело Алексовски: ссылка на дело ЕСПЧ Ирландия против Влб; Рибич против Австрии.

Может ли считаться нац. право в кач-ве источника МУП? НЕТ! Нормы 1 ПС не могут быть нормами др. ПС.

Но в ряде случаев м/н суды в своей практике применяют нац.право:

1. когда это прямо предусмотрено учредит.актом того или иного суда. П: ст. 21 Статута М/н Уголовного Суда.

2. для установления существования м/н обычая

3. для установления существования общего принципа права

4. для толкования м/н норм.