
- •1. Предмет и метод историко-политических правовых учений
- •2. Политическая и правовая идеология древней Индии
- •3. Политическая и правовая идеология древнего Китая
- •4. Учение Платона о государстве и праве.
- •5. Учение Аристотеля о государстве и праве.
- •6. Учение Цицерона о государстве и праве
- •7. Политические идеалы раннего христианства (Аврелий Августин)
- •8. Учение Фомы Аквинского о государстве и праве
- •9. Проблемы государства и права в Средневековых ересях (богомильство, бюргерская ересь и крестьянско-плебейская ересь)
- •10. Учение Марсилия Падуанского о государстве и праве
- •11. Учение Макиавелли о государстве, политике и религии.
- •12. Политические и правовые идеи реформации (Лютер, Кальвин)
- •13. Учение ж. Бодена о государстве
- •14. Политико-правовые идеи раннего социализма (Мор, Кампанелла)
- •15. Митрополит Илларион «слово о законе и благодати»
- •16. Филофей и его теория «Москва - третий Рим»
- •17. Ереси в России.
- •18. Нестяжатели и иосифляне
- •19. Идеология церковного раскола
- •20. Г. Гроций о государстве и праве
- •21. Особенности политико-правовых взглядов б. Спинозы
- •22. Политико-правовое учение Гоббса
- •23. Учение Джона Локка о государстве и праве
- •24. Основные политико-правовые учения в годы Английской буржуазной революции (индепенденты, левеллеры, диггеры)
- •25. Политико-правовое учение ш. Монтескье
- •27. Политико-правовая идеология Великой Французской Революции
- •28. Учение ф. Прокоповича и в.Н. Татищева о государстве и праве.
- •29. Идеология просвещенного абсолютизма (наказ Екатерины II)
- •30. Дворянский конституционализм м.М. Щербатова
- •31. Революционно-демократическое движение а.Н. Радищева о государстве и праве
- •32. Учение и. Канта о государстве
- •33. Учение г. Гегеля о государстве и праве
- •34. Политико-правовые идеи республиканцев (т. Джефферсон)
- •35. Политико-правовые идеи федералистов (а. Гамильтон)
- •36. Консервативная реакция на Французскую революцию (Де Местр)
- •37. Немецкий либерализм Штейна.
- •38. Теория утилитаризма и. Бентама
- •39. Французский либерализм. Б. Констан
- •40. Утопический социализм Сен-Симона.
- •41. Социологический позитивизм о. Конта.
- •42. Историческая школа права (Пухта, Савиньи, Гуго)
- •43. Западно-европейский анархизм: социальные истоки, признаки и разновидности (учение Прудона)
- •44. Политико-правовая доктрина к. Маркса и ф. Энгельса
- •45. План государственных преобразований м.М. Сперанского.
- •46. Социально-политический идеал н.М. Карамзина
- •47. Проект преобразований государственно-политического строя п.И. Пестеля
- •48. Проект Конституции н.М. Муравьева.
- •49. Западники и славянофилы
- •50. Утопический социализм а.И. Герцена
- •51. Н.Г. Чернышевский о государстве
- •52. Революционное народничество: три направления (заговорщическое – Ткачев, бунтарское – Бакунин, пропагандистское - Лавров)
- •53. Русский анархизм в 19в. (Бакунин, Кропоткин)
- •54. Правоведы русского зарубежья (Бердяев)
- •55. Основные черты и этапы развития либерализма в России (Чичерин)
- •56. Теория возрождения естественного права п.И. Новгородцева
- •57. Б.А. Кистяковский о правовом социалистическом гоударстве
- •58. Н.М. Коркунов о государстве и праве
- •59.Юридический позитивизм. Г.Ф. Шершеневич
- •60.Социологический позитивизм. С.А. Муромцев
- •61. Психологическая школа права. Л.И. Петражицкий
- •62. Распространение марксизма в России. Г.В. Плеханов
- •63. В.И. Ленин о государстве, революции, праве
- •64. Учение р. Иеринга о государстве и праве
- •65. Социалистическая теория права р. Паунд
- •66. Школа «свободного права». Е. Эрлих
- •67. Нормативистская концепция права г. Кельзена
- •68. Теория солидаризма. Л. Дюги
- •69. Аристократическая теория государства и права ф. Ницше
- •70. Политико-правовая идеология фашизма (а. Гитлер, б. Муссолини)
30. Дворянский конституционализм м.М. Щербатова
В разрешении вопроса о происхождении государства М. М. Щербатов придерживался основных принципов естественно-правовой теории и концепции договорного происхождения государства. В схеме своих рассуждений он исходил из предполагаемого в догосударственном, естественном состоянии равенства всех людей от природы: все произошли «от единого нашего праотца Адама и потом от Ноя... и потому все суть братья и все равно благородны». Но это равенство постепенно разрушалось по причине различия в силах и способностях людей, ибо, наделяя людей различными дарованиями и умом, природа сама предусмотрела возможность неравенства. Анализ исторического опыта человечества приводит Щербатова к мысли о том, что «равенство состояний было возможно только в диком образе». Постепенно оно стало разрушаться, и не только благодаря различиям в способностях, но даже и в связи с возрастным состоянием, ибо природой самой задумана существенная разница и в жизни разновозрастных групп. Возникшее неравенство вполне закономерно стало закрепляться в потомствах.
Происхождение собственности, а затем и «потомственного благородства» Щербатов, подобно Дж. Локку и многим другим западноевропейским мыслителям XVII—XVIII вв, ставит в зависимость от личных качеств человека. Впоследствии именно благодаря таким качествам, как ум, доблесть, добродетель, сила, трудолюбие, некоторые люди заслужили любовь и уважение окружающих, в результате они были «почтены» и избраны в начальники, а их дети стали получать хорошее воспитание и образование и с детства приучались «владычествовать и управлять равными себе».
Договор об образовании государства люди заключили в целях обеспечения безопасности, и при его заключении они «уступили часть своей свободы и своих выгод», притом меньшую часть, иначе они могли бы быть ввергнуты в еще худшее состояние. Таким образом, в условиях государства у людей сохранились неотчуждаемые свободы. Было бы неестественно думать, утверждал Щербатов, что «человеческие естества, одаренные естественной свободой, хотели бы без нужды и непредвиденной себе пользы свободу свою уступить»
При анализе проблем организации государственной власти Щербатов выделял четыре формы правления: монархию, аристократию, демократию и деспотию. Однако он полагал, что в «чистом виде» ни одна из них никогда не существовала, «ибо монарх не может править без вельмож, вельможи не могут без народа, а народ не может без начальников сам себя управлять».
Форму правления и законы государства Щербатов ставил в зависимость от климата страны, размера территории, ее рельефа, плодородия почв и численности народонаселения.
31. Революционно-демократическое движение а.Н. Радищева о государстве и праве
Александр Николаевич Радищев (1749—1802) — зачинатель революционной мысли в России, выдающийся борец против крепостного права и самодержавия, глубокий мыслитель-материалист.
Политическая теория А. Н. Радищева предложила радикальные ответы на все волновавшие современное ему общество проблемы.
Термин «самодержавие» Радищев уже употребляет только в смысле сосредоточения неограниченной власти в руках монарха.
Радищев рассматривает самодержавие как состояние, «наипротивнейшее человеческому естеству». В отличие от Ш. Монтескье, различавшего просвещенную монархию и деспотию, Радищев ставил знак равенства между всеми вариантами монархической организации власти. Царь, утверждал он, «первейший в обществе убийца, первейший разбойник, первейший предатель». Он не верил в возможность появления на троне просвещенного монарха. «Просвещенных монархов нет и не будет. Истина страшна для него, и он всеми силами стремится скрыть от народа правду». Радищев критикует и бюрократический аппарат, на который опирается монарх, отмечая необразованность, развращенность и продажность чиновников, окружающих трон. Он обращает внимание на особенность российского управления– наличие самостоятельной бюрократии, у которой отсутствует связь и с монархом, и с народом.
Свою позитивную схему Радищев конструирует, основываясь на исходных положениях теории естественных прав человека и договорного происхождения государства. Причиной образования государства, по мнению Радищева, является природная социальность людей. В естественном состоянии все люди были равны, но с появлением частной собственности это равенство нарушилось. Подобно Руссо, он считал, что возникновение государства связано с образованием частной собственности. Государство возникло как результат молчаливого договора в целях обеспечения всем людям благой жизни, а также защиты слабых и угнетенных.
При заключении договора народ является определяющей стороной и оставляет суверенитет за собой. Он не мог бы согласиться на рабство, так как это было бы противоестественно. Положительное законодательство, издаваемое государством, должно быть основано на естественном праве. В том случае, «если закон не имеет основания в естественном праве», он как закон не существует (не действителен. – Н. 3.), так как основанием права является справедливость, а не сила.
С этих позиций Радищев критикует современное ему крепостное право и показывает его теоретическую и практическую несостоятельность.
Крепостное право, по его оценке, представляет собой нарушение естественных законов, кроме того, оно и экономически несостоятельно, так как подневольный труд непроизводителен;
с ним связано и нравственное падение народа, причем как крепостников (бесчеловечие, жестокость, бессердечие и т.п.), так и крепостных (унижение, порабощение, разорение). Россия богата, но ее труженики лишены всего необходимого, и такое состояние является безнравственным.