- •1. Общая характеристика философии русского Серебряного века.
- •6.Раннее средневековье.
- •9. Метафизико – онтологическая установка русских философов и критика ими западного гносеологизма.
- •11. Проблема формирования русского правосознания в трудах и. Ильина и б. Кистяковского.
- •12. Теоцентризм и философская антропология в Русской философской традиции.
- •13. Проблема взаимоотношений личности и общества в трудах русских философов конца 19 – первой половины 20 вв.
- •15. Философские установки русских социологов-неокантианцев (Кистяковский, Новгородцев, Хвостов) б.А. Кистяковский
- •П.Н.Новгородцев
- •В.М. Хвостов
- •Значение неокантианства
- •16.Попытки создания синтетической теории общества в русской социально-философской мысли.
- •17. Критика позитивизма Соловьевым.
- •20. «Русская идея»: место и роль России в современном мире в понимании русских философов Серебряного века.
- •22. Главные аспекты и проблемы современной глобализации и рекомендации русских мыслителей Серебряного века.
- •23. Критика секулярного мышления и светской культуры философов Серебряного века:
- •24. Критика науки и социологического разума в трудах Булгакова и Ильина
- •25. Современный антропологический кризис в свете философского наследия Серебрянного века.
- •28.Духовно нравственные и мировоззренческие итоги русской религиозной философской мысли серебряного века.
15. Философские установки русских социологов-неокантианцев (Кистяковский, Новгородцев, Хвостов) б.А. Кистяковский
Б.Я. Кистяковский , один из наиболее ярких представителей школы классической русской либеральной философии естественного права, свою идею абсолютной ценности человеческой личности развивал Главной идеей основополагающего труда Б.А. Кистяковского является автономность проявлений человеческого духа . Естественное право – свойство, прирожденное человеку. С точки зрения естественного права необходимо подвергать критике метафизику.
Методологическая критика позитивистских и марксистских подходов к изучению общества позволяет Б.А. Кистяковскому сформулировать три основные проблемы социального познания. Прежде всего, это проблема образования социально-научных понятий. Для начала должны быть критически проанализированы основополагающие социально-научные понятия, такие как общество, государство, право, хозяйство и т.п. Вторая основная проблема логики и методологии общественных наук заключается в вопросе о том, насколько применимо причинное объяснение к социальным явлениям, в установлении причинных соотношений, объясняющих возникновение и исчезновение тех или иных социальных явлений, в особенности же в выяснении принципиальной противоположности между установлением, с одной стороны, общих причинных соотношений, а с другой - раскрытием причинной связи в индивидуальных рядах событий. Наконец, третья социально-научная методологическая проблема заключается в определении значения норм в жизни общества, их роли в сознательном воздействии на людей и применения в познании категории долженствования.
По мнению Б.А. Кистяковского, тот кризис, который переживают социальные науки, должен быть разрешен на основе методологического и гносеологического плюрализма, который и может предоставить необходимые теоретические предпосылки в изучении социального бытия. Методологический плюрализм предполагает как использование различных методологических оснований для увеличения знания, так и отказ от универсальных концепций, т.к. то, что применимо в изучении одних социальных явлений, некорректно применять к другим.
П.Н.Новгородцев
Критика метафизического подхода к действующему законодательству, обоснование плюрализма методов изучения проявлений человеческого духа, содержатся в работах другого крупного представителя этого течения П.Н. Новгородцева. Его главным трудом стала «Социальные науки и право». П.Н. Новгородцев опирался на тезис сформулированный Кантом и Гегелем а их концепции права и государства : социальному прогрессу всегда предшествует поворот к идеализму. Это идея была положена им в основу его «системы нравственного идеализма». Одно из основных требований доктрины - разрыв с позитивизмом . Главная идея диссертации – самостоятельность нравственного начала. В праве заключено идеальное нравственное начало, нуждающееся в специальном философском анализе.
Вопрос о долженствовании для Новгородцева составляет содержание главной нравственной проблемы и является первой степенным для правоведения, отрицающего позитивный метод. Решение нравственной проблемы недоступно позитивизму, ибо в решении вопроса об этическом долженствовании нельзя обойтись без априорных указаний нравственного сознания. Новгородцев выступал против засилья в социологии исторического подхода, который, по его мнению, ведет к исчезновению личности, а объектом исследования становятся среда, деятельность масс. Социально ориентированных мыслителей он критиковал за необоснованное соединение этического и социального, т.е. за признание объективного характера изучаемого материала. Он считал необходимым наряду с социологией развивать индивидуально-психологическое, нормативно-этическое изучение естественного права