- •1. Понятие упп, его сущность и содержание.
- •2. Назначение уголовного судопроизводства.
- •3. Понятие и система стадий упр.
- •4. Процессуальные функции. Понятие, система, классификация.
- •5. Процессуальная форма.
- •6. Процессуальные гарантии.
- •7. Действующее упРзаконодательство. Упк: краткая характеристика.
- •8. Соотношение упп и уголовного права.
- •9. Действие упз во времени, пространстве, в отношении иностранцев и апатридов.
- •10. Значение разъяснений всрф для усп.
- •11. Понятие, значение и система принципов упр.
- •12. Принцип законности в упр (ст.7 упк).
- •13. Состязательность в усп (ст.15 упк).
- •14. Язык судопроизводства (ст.18 упк).
- •15. Гласность в упр (ст. 241 упк).
- •16. Единоличное и коллегиальное рассмотрение уд (ст.30 упк).
- •17. Презумпция невиновности (ст.14).
- •18. Участники усп: их классификация (гл. 5-8 упк).
- •19. Прокурор в усп (ст.37 упк).
- •20. Потерпевший и его представитель.
- •21. Подозреваемый в упр (ст.46 упк).
- •22. Обвиняемый и его процессуальное положение (ст.47).
- •23. Гражданский иск в упр (ст. 44 упк).
- •24. Гражданский истец (ст. 44), гражданский ответчик (ст.54) и их представители (ст.45, 55 упк).
- •25. Специалист в упр (ст.58 упк).
- •26. Обстоятельства, исключающие (гл. 9, стст.61-72) участие в процессе судьи, прокурора, следователя, дознавателя и защитника.
- •27. Истина в упр и гарантии её установления.
- •28. Предмет и пределы доказывания (ст. 73 упк).
- •29. Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления (ч.2 ст. 73 упк).
- •30. Доказательства: требования, предъявляемые к доказательствам (ст. 74,75 упк).
- •31. Виды доказательств (источники) в упр (ч.2 ст. 74, 76-84 упк).
- •32. Классификация доказательств, основания и значение.
- •34. Процесс доказывания.
- •35. Оценка в уголовном процессе (ст. 88 упк).
- •36. Показания подозреваемого и обвиняемого: их оценка (ст. 76, 77).
- •37. Показания потерпевшего и свидетеля: их оценка (ст.78,79).
- •38. Заключение и показания эксперта: их оценка (ст. 80 упк).
- •39. Вещественные доказательства (ст.81 упк).
- •40. Протоколы следственных, судебных действий и иные документы, как источники доказательств.
- •41. Понятие и виды мер процессуального принуждения (ст.97).
- •42. Меры пресечения: основания и порядок избрания (ст.98).
- •43. Заключение под стражу, сроки и порядок их продления в стадии предварительного расследования (ст. 108).
- •44. Процессуальные сроки: порядок их исчисления (ст. 128-130 упк).
- •45. Возбуждение уголовного дела: поводы, основания, порядок (Гл. 19).
- •46. Отказ в возбуждении уд (ст.24 упк).
- •47. Сущность и задачи предварительного расследования.
- •48. Формы предварительного расследования (ст. 150, 151).
- •51. Понятие и система общих условий предварительного расследования. (гл. 21).
- •52. Полномочия следователя. Подследственность и её виды.
- •53. Соединение и выделение уд.
- •54. Участие защитника в предварительном расследовании.
- •55. Привлечение лица в качестве обвиняемого (гл. 23).
- •56. Приостановление производства по делу в стадии предварительного расследования (ст. 208-210).
- •57. Приостановление уд в связи с запросом в ксрф (ст. 238).
- •59. Осмотр и освидетельствование (гл. 24).
- •60. Обыск и выемка.
- •61. Предъявление для опознания (ст.193).
- •62. Контроль и запись переговоров (ст. 186).
- •63. Следственный эксперимент (181), проверка показаний на месте (194)
- •64. Получение образцов сравнительного исследования (ст. 202).
- •65. Допрос подозреваемого и обвиняемого.
- •66. Допрос потерпевшего и свидетеля (187-191 упк).
- •67. Очная ставка.
- •68. Порядок окончания предварительного расследования при направлении дела для назначения судебного заседания.
- •69. Обвинительное заключение (220) и обвинительный акт (225).
- •70. Действия прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением и обвинительным актом (гл. 31).
- •71. Стадия назначения судебного заседания.
- •72. Судебное разбирательство – центральная стадия упр.
- •73. Понятии и система общих условий судебного разбирательства (ст. 240-260 упк).
- •74. Участники судебного разбирательства.
- •75. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства (ст. 240, 241).
- •76. Пределы судебного разбирательства (ст. 252).
- •77. Порядок вынесения определений и постановлений в судебном заседании (ст. 256).
- •78. Подготовительная часть судебного разбирательства (гл. 36).
- •79. Судебное следствие.
- •80. Судебные прения и последнее слово подсудимого.
- •81. Порядок постановления приговора.
- •82. Приговор, как акт правосудия. Требования, предъявляемые к приговору.
- •83. Виды приговоров (ст. 302).
- •84. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
- •85. Форма (структура) приговора, его мотивировка.
- •86. Решение гражданского иска в приговоре.
- •87. Частное определение (постановление) суда (судьи).
76. Пределы судебного разбирательства (ст. 252).
Ограничение законом пределов судебного разбирательства определяется самой конструкцией уголовного процесса с его принципом разделения функций, согласно которому суд в уголовном процессе должен осуществлять только правосудие и не вправе формулировать содержание обвинения. Судебное разбирательство может осуществляться лишь в пределах обвинения, сформулированного в обвинительном заключении (ст. 220 Кодекса) или в обвинительном акте (ст. 225 Кодекса), в жалобе потерпевшего по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20, ст. 318 Кодекса).
Пределы определяются кругом лиц, которые ранее были привлечены в качестве обвиняемых по УД и в отношении которых вынесено постановление о назначении судебного заседания (ст. 231 Кодекса), а также содержанием обвинения, обозначенного в указанном постановлении.
Установленное ограничение пределов судебного разбирательства основывается на признании правосудия основной и единственной функцией суда в уголовном судопроизводстве. Суд не вправе выходить за пределы содержания обвинения, выдвинутого органами уголовного преследования, против привлеченных к уголовной ответственности лиц, не может сам формулировать обвинение и самостоятельно определять круг этих лиц до рассмотрения дела в судебном заседании. Благодаря этому установлению должны четко определяться границы доказывания по делу, называться обвиняемые лица и обозначаться обвинительные положения, предопределяющие основные направления построения реализации права на защиту для подсудимого.
Закон не запрещает суду вносить некоторые благоприятные изменения в предъявляемое подсудимому обвинение (вызывается результатами судебного следствия). Они могут состоять в:
исключении отдельных эпизодов обвинения, квалифицирующих преступление признаков, отягчающих ответственность подсудимого;
переквалификации обвинения на статью УК, предусматривающую менее строгое наказание;
уменьшение размера причиненного преступлением ущерба и устранение иных обстоятельств, имеющих негативное значение для уголовно-правовой оценки деяния подсудимого.
77. Порядок вынесения определений и постановлений в судебном заседании (ст. 256).
По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении УД, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.
78. Подготовительная часть судебного разбирательства (гл. 36).
Тут совершаются действия, направленные на проверку наличия процессуальных условий, необходимых для рассмотрения дела в данном заседании, и решаются вопросы о возможности разбирательства дела при данном составе суда, наличном составе участников разбирательства, прибывших в суд экспертов, явившихся свидетелей и т.п. В случае обнаружения недостаточности каких-либо процессуальных условий для разбирательства в данном заседании дела здесь же совершаются действия, направленные на восполнение недостающих условий (замена отведенного судьи, прокурора, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика; принятие мер по обеспечению явки отсутствующего потерпевшего, свидетеля, эксперта и т.д.) и подготовку возможности правильного, нормального совершения действий во всех последующих частях судебного разбирательства. Все действия подготовительной части совершаются в строгом порядке и в той последовательности, которая предусмотрена ст. 261-272 УПК.
1. В назначенное для рассмотрения УД время председательствующий объявляет об открытии судебного заседания и о деле, подлежащем рассмотрению.
2. Проводится проверка явки в суд всех вызывавшихся лиц. Об этом докладывает секретарь судебного заседания, по предложению председателя.
3. Явившемуся переводчику председательствующий разъясняет его обязанность правильно осуществлять перевод всех делаемых на суде устных сообщений и оглашаемых документов. При этом переводчику разъясняют его права и предупреждают об УО (ст. 307 УК), о чем переводчик дает подписку, которая прилагается к протоколу судебного заседания.
4. Свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания в специально отведенное для них место. Судебным приставом принимаются меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.
5. Для установления причин неявки каких-либо из вызывавшихся лиц оглашаются соответствующие сведения. При неявке одной из сторон или ее представителя суд решает вопрос о возможности слушания дела или о его отложении.
6. У представителей гражданского истца и гражданского ответчика, а также у выступающих в качестве защитников иных лиц суд проверяет наличие надлежащих полномочий. Если защитник прибыл в суд не по приглашению самого подсудимого, то председательствующий должен спросить у него, желает ли он, чтобы его интересы защищал явившийся в суд адвокат. В зависимости от ответа подсудимого решается вопрос о возможности слушания дела или об его отложении и замене защитника.
7. У явившегося или доставленного подсудимого председательствующий выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется судопроизводство, а также выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение, другие данные, касающиеся его личности.
8. Председательствующий устанавливает, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При невручении или несвоевременном вручении разбирательство дела должно быть отложено.
9. Группа действий связана с объявлением состава суда, сообщением кратких сведений о том, кто является обвинителем и защитником, секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, а также разъяснением сторонам и их представителям права на заявление отводов всему составу суда или кому-либо из судей, прокурору, защитнику-адвокату, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику. В случае заявления кому-либо отвода суд заслушивает мнение сторон относительно его обоснованности и принимает соответствующие решения.
10. После решения вопросов, связанных с отводами, председательствующий разъясняет права, принадлежащие в судебном разбирательстве участникам процесса. Сначала подсудимому (или подсудимым), затем - потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, если они имеются. Права и обязанности разъясняются также эксперту и специалисту. Каждому из указанных лиц разъяснения даются отдельно, и суд должен убедиться, что они понятны. На данном этапе производства и в ходе всего судебного разбирательства председательствующий должен принимать меры, чтобы предоставленными правами можно было воспользоваться реально.
11. Решаются вопросы, связанные с ходатайствами сторон. По каждому ходатайству выслушивается мнение всех сторон. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе стороны. Отказ в удовлетворении оформляется мотивированным определением суда (постановлением судьи), это не лишает сторону права заявлять то же ходатайство в дальнейшем, в зависимости от хода судебного разбирательства.