- •1. Понятие упп, его сущность и содержание.
- •2. Назначение уголовного судопроизводства.
- •3. Понятие и система стадий упр.
- •4. Процессуальные функции. Понятие, система, классификация.
- •5. Процессуальная форма.
- •6. Процессуальные гарантии.
- •7. Действующее упРзаконодательство. Упк: краткая характеристика.
- •8. Соотношение упп и уголовного права.
- •9. Действие упз во времени, пространстве, в отношении иностранцев и апатридов.
- •10. Значение разъяснений всрф для усп.
- •11. Понятие, значение и система принципов упр.
- •12. Принцип законности в упр (ст.7 упк).
- •13. Состязательность в усп (ст.15 упк).
- •14. Язык судопроизводства (ст.18 упк).
- •15. Гласность в упр (ст. 241 упк).
- •16. Единоличное и коллегиальное рассмотрение уд (ст.30 упк).
- •17. Презумпция невиновности (ст.14).
- •18. Участники усп: их классификация (гл. 5-8 упк).
- •19. Прокурор в усп (ст.37 упк).
- •20. Потерпевший и его представитель.
- •21. Подозреваемый в упр (ст.46 упк).
- •22. Обвиняемый и его процессуальное положение (ст.47).
- •23. Гражданский иск в упр (ст. 44 упк).
- •24. Гражданский истец (ст. 44), гражданский ответчик (ст.54) и их представители (ст.45, 55 упк).
- •25. Специалист в упр (ст.58 упк).
- •26. Обстоятельства, исключающие (гл. 9, стст.61-72) участие в процессе судьи, прокурора, следователя, дознавателя и защитника.
- •27. Истина в упр и гарантии её установления.
- •28. Предмет и пределы доказывания (ст. 73 упк).
- •29. Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления (ч.2 ст. 73 упк).
- •30. Доказательства: требования, предъявляемые к доказательствам (ст. 74,75 упк).
- •31. Виды доказательств (источники) в упр (ч.2 ст. 74, 76-84 упк).
- •32. Классификация доказательств, основания и значение.
- •34. Процесс доказывания.
- •35. Оценка в уголовном процессе (ст. 88 упк).
- •36. Показания подозреваемого и обвиняемого: их оценка (ст. 76, 77).
- •37. Показания потерпевшего и свидетеля: их оценка (ст.78,79).
- •38. Заключение и показания эксперта: их оценка (ст. 80 упк).
- •39. Вещественные доказательства (ст.81 упк).
- •40. Протоколы следственных, судебных действий и иные документы, как источники доказательств.
- •41. Понятие и виды мер процессуального принуждения (ст.97).
- •42. Меры пресечения: основания и порядок избрания (ст.98).
- •43. Заключение под стражу, сроки и порядок их продления в стадии предварительного расследования (ст. 108).
- •44. Процессуальные сроки: порядок их исчисления (ст. 128-130 упк).
- •45. Возбуждение уголовного дела: поводы, основания, порядок (Гл. 19).
- •46. Отказ в возбуждении уд (ст.24 упк).
- •47. Сущность и задачи предварительного расследования.
- •48. Формы предварительного расследования (ст. 150, 151).
- •51. Понятие и система общих условий предварительного расследования. (гл. 21).
- •52. Полномочия следователя. Подследственность и её виды.
- •53. Соединение и выделение уд.
- •54. Участие защитника в предварительном расследовании.
- •55. Привлечение лица в качестве обвиняемого (гл. 23).
- •56. Приостановление производства по делу в стадии предварительного расследования (ст. 208-210).
- •57. Приостановление уд в связи с запросом в ксрф (ст. 238).
- •59. Осмотр и освидетельствование (гл. 24).
- •60. Обыск и выемка.
- •61. Предъявление для опознания (ст.193).
- •62. Контроль и запись переговоров (ст. 186).
- •63. Следственный эксперимент (181), проверка показаний на месте (194)
- •64. Получение образцов сравнительного исследования (ст. 202).
- •65. Допрос подозреваемого и обвиняемого.
- •66. Допрос потерпевшего и свидетеля (187-191 упк).
- •67. Очная ставка.
- •68. Порядок окончания предварительного расследования при направлении дела для назначения судебного заседания.
- •69. Обвинительное заключение (220) и обвинительный акт (225).
- •70. Действия прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением и обвинительным актом (гл. 31).
- •71. Стадия назначения судебного заседания.
- •72. Судебное разбирательство – центральная стадия упр.
- •73. Понятии и система общих условий судебного разбирательства (ст. 240-260 упк).
- •74. Участники судебного разбирательства.
- •75. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства (ст. 240, 241).
- •76. Пределы судебного разбирательства (ст. 252).
- •77. Порядок вынесения определений и постановлений в судебном заседании (ст. 256).
- •78. Подготовительная часть судебного разбирательства (гл. 36).
- •79. Судебное следствие.
- •80. Судебные прения и последнее слово подсудимого.
- •81. Порядок постановления приговора.
- •82. Приговор, как акт правосудия. Требования, предъявляемые к приговору.
- •83. Виды приговоров (ст. 302).
- •84. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
- •85. Форма (структура) приговора, его мотивировка.
- •86. Решение гражданского иска в приговоре.
- •87. Частное определение (постановление) суда (судьи).
73. Понятии и система общих условий судебного разбирательства (ст. 240-260 упк).
Общие условия судебного разбирательства – это требования, предъявляемые УПР-законом к процедуре рассмотрения УД в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными.
Непосредственность и устность судебного разбирательства заключается в том, что все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию судом. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 240 УПК).
По общему правилу гласности разбирательство УД во всех судах открытое за исключением случаев: когда это может привести к разглашению охраняемой федеральным законом государственной или иной тайны; по уголовным делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста; о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в уголовном деле лиц, либо сведений, унижающих их честь и достоинство; когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родственников или иных близких лиц.
В закрытом заседании суда осуществляется по определению либо постановлению (обязательно мотивированному) с соблюдением всех правил судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом заседании может быть вынесено в отношении всего либо части судебного разбирательства, и в нем должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение.
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения граждан оглашались в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка, переговоры и сообщения имели место. В противном случае они оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
Присутствующие на открытом судебном заседании вправе вести письменную запись и аудиозапись иное допускаются с разрешения председательствующего. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании всегда!
Правило неизменности состава суда не допускает произвольного изменения его состава в ходе судебного разбирательства и требует, чтобы уголовное дело рассматривалось одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда. В случае, если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в заседании (например, в связи с болезнью), он заменяется другим судьей, и разбирательство уголовного дела начинается с начала (ст. 242 УПК).
Председательствующий – профессиональный судья, который руководит судебным заседанием по УД, принимает все предусмотренные УПК меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон и создания возможности всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и установления истины. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления и регламент судебного заседания, установленный ст. 257 УПК РФ. Возражения против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
Правило равенства прав сторон предусматривает, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду формулировок по вопросам:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание, а также рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства уголовного дела.
Секретарь судебного заседания – это сотрудник аппарата суда, на которого в соответствии с его функциональными обязанностями председательствующим возлагаются обязанности, связанные с техническим обеспечением подготовки и проведения судебного заседания. А также с ведением протокола судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников уголовного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания. В обязанности секретаря судебного заседания входит проверка явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, а также по поручению председательствующего он осуществляет другие действия, предусмотренные УПК РФ.
Участие государственного обвинителя по УД публичного и частно-публичного обвинения обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Закон предусматривает, что государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если при судебном разбирательстве обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, он может быть заменен. Вновь вступившему прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. В обязанности прокурора входит предъявление или поддержание предъявленного по делу гражданского иска, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ влечет прекращение уголовного дела полностью (не препятствуют последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства) или в соответствующей части за отсутствием события преступления или отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подсудимого к совершению преступления, либо когда истекли сроки давности уголовного преследования. Государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих ответственность;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК, если деяние подсудимого охватывается другой нормой УК, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда по УД о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. По общему правилу, при неявке подсудимого уголовное дело должно быть отложено. Суд имеет право подвергнуть неявившегося без уважительных причин подсудимого приводу, а равно применить или изменить в отношении него меру пресечения, вплоть до содержания под стражей.
Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве. При его неявке и невозможности его замены разбирательство уголовного дела откладывается. Замена защитника производится по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 50 УПК (в случае неявки приглашенного или назначенного защитника в течение пяти дней, дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому, пригласить другого защитника, а в случае его отказа - принять меры к назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти дней не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует об этом, дознаватель, следователь вправе выполнить данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев обязательности участия защитника). В случае замены защитника суд предоставляет защитнику время для ознакомления с материалами УД и подготовки к участию в судебном разбирательстве. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ст. 248 УПК).
Разбирательство происходит при участии потерпевшего и его представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, кроме случаев признания судом его явки обязательной. Кроме того, потерпевший имеет право выступать в прениях сторон (ч.2 ст. 292 УПК. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела по основанию отсутствия в деянии состава преступления (ст. 249 УПК РФ).
В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик или их представители (ст. 250 УПК РФ). Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения (сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства).
В судебное заседание может быть вызван специалист, который принимает участие в судебном разбирательстве. Судья удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Специалист вызывается в судебное заседание как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 251 УПК).
Статья 252 УПК РФ ограничивает рамки пределов судебного разбирательства, согласно ей разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что подсудимый виновен в совершении другого преступления, суд не имеет права исследовать обстоятельства этих преступлений, так же, как не имеет он права исследовать виновность в совершении рассматриваемых фактов преступной деятельности иных лиц. В таком случае суд может лишь выделить из рассматриваемого дела материалы о дополнительно выявленных преступлениях или лицах, их совершивших, и направить их прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и дальнейшего расследования. Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (т.е. только в сторону смягчения). Более тяжким считается обвинение: а) санкция более строгая; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления, либо увеличивающие фактический объем.