Задача №1
Престарелой Сушковой, инвалиду I группы по зрению, по её просьбе отде-
лом социальной защиты местной администрации была назначена помощница –
Медведкова. Через некоторое время на основании п. 1 ст. 1026 ГК, отдел социаль-
ной защиты заключил с Медведковой договор доверительного управления имуще-
ством Сушковой. Договор был нотариально удостоверен.
Через некоторое время, находясь в больнице, Сушкова узнала, что её трех-
комнатная квартира продана, а на её имя куплена комната в коммунальной квар-
тире. Сушкова предъявила иск о признании сделки купли-продажи недействитель-
ной, признании её права собственности на квартиру и возмещении убытков к Мед-
ведковой и Регистрационной палате, который зарегистрировал сделку купли-про-
дажи квартиры, мотивируя его тем, что доверенности на продажу квартиры она
никогда и никому не выдавала.
Медведкова иск не признала, обосновывая это тем, что в договоре довери-
тельного управления указано, что она как управляющий может совершать любые
сделки с имуществом Сушковой. Целесообразность данной сделки не вызывает
сомнений, так как Сушкова сама неоднократно жаловалась, что ей не хватает пен-
сии на содержание своего имущества, а после продажи квартиры её расходы резко
сократятся. Регистрационная палата иск также не признала.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Задача №2
Савинков предъявил иск в суд к издательству «АРГО» о признании некото-
рой его печатной продукции контрафактной, взыскании штрафа в размере 15%
процентов от суммы доходов издательства и морального вреда. Истец, как
единственный наследник и обладатель авторских прав на произведения художника
Бартолова скончавшегося в 1999 г., утверждал, что ответчик без его разрешения,
осуществлял распространение произведений художника путем продажи каталогов
и репродукций его картин без выплаты соответствующего вознаграждения.
Истец настаивал на признании печатной продукции контрафактной и изъя-
тии её из оборота, утверждая, что цветовая гамма репродукций не соответствует
цветовой гамме оригиналов произведений Бартолова, а в ряде случаев имеет ме-
сто значительное искажение изображения. Кроме того, в каталогах неправильно
указаны годы создания ряда полотен.
Издательство иск не признало, ссылаясь на то, что публикация каталогов и
репродукций была связана исключительно с проведением выставок и преследова-
ла лишь культурные и просветительские цели, а искажения изображений и опечат-
ки, допущенные в каталогах незначительны и не влияют на популярность творче-
ского наследия Бартолова.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
В А Р И А Н Т Ч Е Т В Е Р Т Ы Й
Задача №1
В июне сельскохозяйственный кооператив «Балхаш» заключил договор
комиссии с оптово-закупочной базой на продажу партии абрикосов за пределами
области. В оговоренный срок кооператив доставил на базу 7 т. плодов, продажная
цена которых была установлена 40 руб. за килограмм.
Абрикосы были переданы на комиссию нескольким магазинам розничной
торговли города. Большая часть абрикосов была продана по обозначенной цене.
Позже цена на оставшийся товар в разных торговых точках была снижена до 30-
35 руб. за килограмм.
Кооператив полагает, что база вообще не имела права заключать договоры
субкомиссии на продажу абрикосов на территории области, а также брать на реа-
лизацию на комиссионных началах фрукты от других контрагентов. Кроме того,
он считает уценку плодов неправомерной и требует от базы и магазинов всю обу-
словленную договором сумму, так как изменение цены магазины должны были
предварительно согласовать с ним (кооперативом).
Представители базы и магазинов ответили, что в летние месяцы происходит
затоваривание рынка, и цены снижают для скорейшей реализации фруктов. К
тому же у ряда магазинов отсутствуют специальные хранилища, и они стремились
избежать порчи абрикосов.
Кооператив с приведенными доводами не согласился, отметив, что заключил
договор с базой только потому, что та имеет все необходимые условия для хране-
ния скоропортящихся продуктов, после чего предъявил иск к базе и шести магази-
нам.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.