Федеральное агентство по образованию РФ
Уральская государственная юридическая академия
Кафедра гражданского права
Задания для написания контрольных работ
для студентов заочного факультета (на базе среднего образования)
факультет подготовки бакалавров права (заочный факультет)
Гражданское право ч. II (1,2 половина)
Составитель: доцент кафедры
Лариса Юрьевна Добрынина
Екатеринбург, 2006 г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Контрольная работа выполняется по одному из четырех вариантов. Студен-
ты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «Е» (включительно), пишут
работу по первому варианту, от «Ж» до «О» - по второму варианту, от «П» до «С»
- по третьему варианту, от «Т» до «Я» - по четвертому варианту. В случае наруше-
ния указанного порядка, работа не будет рецензироваться.
Решение задачи должно основываться на полном анализе обстоятельств, из-
ложенных в условии. Позиция автора должна быть выражена четко; решение
должно быть развернутым и аргументированным. Работа должна содержать не
только выводы, но и ход рассуждений. Сделанные выводы должны содержать тео-
ретическое обоснование и опираться на конкретные статьи Гражданского кодекса
РФ или иного нормативного акта. В необходимых случаях следует обращаться к
постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда
РФ. При ссылке на норму, сначала указывается абзац или подпункт, затем пункт,
потом номер статьи и название акта (например, абз. 2 п. 3 ст. 50 ГК РФ) При этом
приводится полностью (или частично) текст использованной нормы с обосновани-
ем необходимости её применения к рассматриваемому случаю.
Если используется материал из учебной или научной литературы, должны
соблюдаться правила цитирования: заимствованный текст начинается и заканчива-
ется кавычками, в сноске указывается имя автора, название и вид работы, дата из-
дания, том (если издание выходило в нескольких томах), страница (например,
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Из-
дательство «Статут». 1997. с. 197.).
Объем работы – 5 - 7 машинописных страниц.
4- Й С Е М Е С Т Р
В А Р И А Н Т П Е Р В Ы Й
Задача №1
ОАО «Энергомаш» отгрузил железной дорогой в адрес ОАО «Автозавод»
лодочные электромоторы. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбиро-
ван. На станцию назначения груз прибыл в исправных вагонах за исправными
пломбами грузоотправителя с просрочкой в 12 дней. При вскрытии вагона оказа-
лось, что 2 мотора отсутствуют, а у 5 моторов явные повреждения.
Из-за несвоевременной поставки электромоторов ОАО «Автозавод» не вы-
полнил свои обязательства по поставке моторных лодок Рыболовецкому хозяйству
и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договора и
убытки. В связи с эти, ОАО «Автозавод» предъявил к Управлению Октябрьской
железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза
(электромоторов), полную стоимость недостающих и испорченных моторов, а так-
же возмещения убытков, понесенных им по вине железной дороги, вызванных
уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку лодок.
Железная дорога иск не признала, указав, что возмещать убытки грузополу-
чателя она не обязана, а что касается просрочки, то груз был доставлен с просроч-
кой из-за метеоусловий (имели место снежные заносы).
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Задача №2
Индивидуальный предприниматель Климов заключил с Ельниковым дого-
вор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось,
что Климов приступит к выполнению работ 1 апреля, а к 1 августа обязан будет
облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет,
окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материа-
лов заказчика.
Однако 1 апреля вместо Климова для выполнения работ прибыл его брат -
Ветров, который пояснил, что Климов заболел и находится в больнице, а все рабо-
ты по ремонту перепоручил выполнять ему.
При сдаче работы 1 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно,
имеются перекосы, щели, кафельная плитка наложена неровно, а орнамент её не
соответствует оговоренному. Ельников потребовал устранить недостатки в не-
дельный срок, а, кроме того, выплатить неустойку в размере 10% от цены догово-
ра за некачественное выполнение работ и компенсацию морального вреда в разме-
ре 50% от цены договора. Ветров возражал против уплаты неустойки и компенса-
ции морального вреда, поскольку в заключенном между ними договоре такие
санкции не были предусмотрены. По поводу исправления недостатков Ветров ре-
комендовал обратиться непосредственно к Климову.
Какое решение должен вынести суд?
В А Р И А Н Т В Т О Р О Й
Задача №1
ООО «Оникон», зарегистрированное на территории РФ алжирским гражда-
нином У. Иссамом, 1 февраля 2001 г. заключило договор о строительстве гости-
ничного комплекса с ОАО «Инвест-сервис» на территории Тюменской области.
Стороны также составили и подписали в качестве приложения к договору прибли-
зительную смету на выполнение работ. Срок выполнения работ и сдачи здания го-
стиницы – 1 октября 2002 г. Обеспечение строительства объекта необходимыми
материалами и оборудованием было возложено на подрядчика.
Однако начало работ затянулось на два месяца и, когда в сентябре 2002 г.
подрядчик предложил заказчику принять и оплатить выполненные работы, в про-
цессе приёмки выяснилось, что подрядчик пытается сдать объект с недоделками.
ООО «Оникон» объясняло их сложной политической ситуации в Алжире, что сде-
лало невозможным своевременную доставку строительных материалов и необхо-
димого оборудования. Кроме того, существовали сложности с визами при въезде
рабочих в РФ и суровые климатические условия в РФ.
Также выяснилось, что подрядчик почти в два раза превысил приблизитель-
ную смету и предъявил к оплате стоимость повторно выполненных кровельных
работ (из-за случайно возникшего пожара часть крыши сгорела и подрядчику при-
шлось ещё раз выполнить соответствующие работы).
Заказчик отказался оплачивать все выполненные работы и, объявив, что до-
говорные отношения аннулированы, поручил выполнение строительных работ
ООО «Стройрем» с возложением всех затрат на ООО «Оникон».
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.