Глава 17 что век глобальный нам готовит?

Технотронный прогресс нашего времени фееричен, захватываю­щий, умопотрясающий!!! Однако возникает проблема проблем настоя­щего и будущего – а доживет ли человечество до 2100 года?

Можно ли с помощью математической статистики ответить на этот вопрос? Конечно.

Но только с определенной долей вероятности. Психолог из Массачу­сетского технологического института Дрейзен Прелек в опубликованной в конце этого года в авторитетном журнале "Science" статье предлагает для составления более точных прогнозов пользоваться теоремой Тома­са Байеса – английского богослова и математика, жившего в XVΙΙΙ веке.

Прейлек апеллирует к английскому астрофизику, члену Королевского научного общества Мартину Рису, который с пессимизмом смотрит в наше ближайшее будущее, предрекая разного рода катаклизмы.

Наибольшую известность получила изданная в 2003 году, рассчитанная на широкую публику книга Риса "Наш последний век". В ней, в частности, говорится о том, что у человечества осталось немного шансов на то, чтобы дожить до конца столетия, так как в течение прошлого века число "угроз" существенно возросло – ядерный терро­ризм, распространение созданных в лабораториях вирусов, развитие нанотехнологий… По мнению ученого, вероятность бедствий, угрожа­ющих жизни на Земле, выросла за 100 лет с 20 до 50 %.

О чем говорит эта цифра – 50 %? Рис мог с таким же успехом ут­верждать, что конец света в XXΙ веке наступит с вероятностью 40 или 60 %.

Так как же увеличить точность прогнозов – к чьим мнениям прислушиваться, а чьи игнорировать?

По мнению Прелека, теорема Байеса – лучшая основа для отсева сомнительных мнений. Эта теорема нынче успешно применяется при создании компью­терных программ, в частности направленных на борьбу с таким неприятным явлением как спам [189].

Суть ее в том, что вероятность события можно с высокой точностью вычислять, если собрать статистику совершения подробных событий в прошлом, то есть технотронных катастроф, аварий, гибели тех или иных цивилизаций.

Известный российский ученый И. Бесстужев-Лада, размышляя над феноменом технотронного прогресса, отмечает: "А меж тем дьявол под видом последних достижений науки подсовывает человеку чудовищный соблазн. Шаг за шагом он приближает нас к целенаправленному управлению формированием своего физического и психического облика. Хочешь, чтобы мускулатура была, как у Геракла, а фигура, как у Афродиты? Пожалуйста, вот пилюли и процедуры. Хочешь бессмертия? Было бы желание. Хочешь оргазм 24 часа в сутки? И это плевое дело. Хочешь повысить ассоциативность мышления до такой степени, чтобы оптимальные решения возникали в мозгу быстрее и лучше, чем у компьютера? Вполне достижимо [190].

Собственно говоря, все это давно уже не будущее, а самое что ни на есть обыденное настоящее. Что такое пресловутый "бодибилдинг" – "строительство тела" в буквальном переводе с английского или "накачивание мускулов" в вольном переводе на русский? Что такое сотнеликая реклама различных пилюль, "убирающих" брюшко и прочие телесные безобразия? Что такое сильнодействующие наркотики, дела­ющие все более безумными все большее число миллионов людей на земле? Что такое, наконец, тотальная деморализация (оподление), тотальная дезинтеллектуализация (оглупление), тотальная патопсихологизация (остервенение) людей при триумфальном сегодня шествии те­невой культуры, с ее культами насилия, случки, наркотического "кайфа"?

В итоге и мускулы есть, и голова, как компьютер, а налицо распад личности. Так шаг за шагом человека сменяет киборг. Не обязательно Лемовский Солярис. Не обязательно сверхчеловек. И все это – в пределах XXΙ века, может быть, даже первых десятилетий грядущего столетия. Не так уж много времени осталось, чтобы сообразить: каким же именно быть ему, человеку будущего, коль скоро мы в состоянии слепить его собственными руками? И нужно ли нам уподобляться Богу? Точка зрения разума и предусмотрительности на этот предмет сводится к следующему. Пусть будут киборги, раз человек так рвется создать их. Пусть осваивают другие планеты Солнечной системы, Галактику и Мегагалактику. Но на планете по имени Земля так долго, как только возможно, должен оставаться только "хомо сапиенс" в его, так сказать, натуральном виде. Без киборгов и даже без "метисов" – полукиборгов. И не только потому, что род "хомо сапиенс", подобно всем прочим разновидностям флоры и фауны на Земле, представляет сам по себе абсолютную ценность. Еще и потому, что неизвестно, куда заведет эволюция разумных существ в этой части Галактики. А на одной из планет одного из звездных миров пусть останется своего рода "контрольная группа", которая позволит начать все сначала, если киборги вдруг сгинут, как динозавры, начнут деградировать.

Пусть человечество останется как родители, на завалинке своей сельской хижины, пока подросшие дети отправляются в погоне за счастьем к манящим огням большого города! Не повезет, их всегда ласково встретит отчий дом и "старомодные" родители на его завалинке [190].

Опасения И. Бесстужева-Лады по поводу направленности развития технотронного прогресса имеют вполне законные основания. Так, по сообщениям прессы, проводить эксперименты над "этическими эмбри­онами" предложили британские исследователи. Такой эмбрион не может развиться в нормального человека, а значит, опыты над ним не должны смущать религиозные и прочие организации.

Оппоненты, впрочем, с такой постановкой вопроса не согласны. По их мнению, "этический эмбрион" – не более чем попытка обмануть природу и человеческую мораль. А посему спокойно наблюдать за экспериментами они не намерены.

Эмбрион создан командой Уэльского медицинского колледжа при университете в Кардиффе из человеческих клеток, которые превра­щаются в зародыш без оплодотворения спермой. Он имеет два набора женских хромосом и лишен мужских, что препятствует его развитию.

Дать точное определение сотворенному набору клеток ученые не решаются. "Эмбрион" у них получился не совсем человеческий, но и нечеловеческим его назвать нельзя. Живой, но не в традиционном смысле этого слова. Другими словами, не зародыш, но в чем-то все же человек.

Ученые намерены использовать его для выращивания стволовых клеток, которые станут основой для лечения многих смертельных недугов. Экспериментировать с таким эмбрионом, по их мнению, более морально, чем с зародышами после абортов и выкидышей.

Обычные оплодотворенные эмбрионы потенциально являются людьми, а посему их умерщвление противники опытов называют "разру­шением жизни". В то время как эксперименты над неоплодотворенными эмбрионами таковыми не считаются. Впрочем так думают только сторонники генной инженерии [191, 192].

По мнению эксперта Научно-исследовательского института здраво­охранения Оттавы Майкла Рудники, законодательство на вопрос о правомерности использования "этического эмбриона" однозначно ответа не дает. "Технически они продолжают создавать зародышей для исследования", – считает он.

Британские ученые тем временем продолжают опыты над неопло­дотворенными эмбрионами. Великобритания – одна из самых терпимых к репродуктивным исследованиям стран. Здесь разрешено "терапев­тическое клонирование", в процессе которого ученые проводят манипу­ляции с ядром соматических клеток с целью создания зародыша. А вот в Канаде такие эксперименты запрещены полностью.

В Соединенных Штатах позиция относительно генной инженерии неоднозначна. С августа 2001 года конгресс запретил выращивание стволовых клеток эмбриона, разрешив использовать лишь те, которые были выращены до вступления закона в силу. Ограничение, однако, касается только исследователей, находящихся на государственном финансировании [191].

В настоящее время научно-технический прогресс заставляет вспомнить кентавров из античной мифологии: человеколошадей, человекооленей и прочее. Современная наука пошла еще дальше – в экспериментальных условиях скомбинированы… человекомыши и человекокролики.

Соединить клетки человека и мыши ученым удалось еще в 1965 г. С тех пор гены "Homo sapiens" используются в лабораторных экспери­ментах с животными, на которых отрабатывается лечение опухолей и тестируются медикаменты. Американские исследователи в свое время пытались соединить белковые клетки человека и коровы, а два года назад в научных журналах появились сообщения о том, что сотрудники Медицинского университета в Кантоне вырастили эмбрионы из клеток семилетнего мальчика и кролика. Разумеется, речь шла о стволовых клетках, а не о живых существах.

Последнее открытие обнародовал журнал "Cell Research", который издается в Пекине. Ученые из Шанхайского медицинского университета во главе с Гу Жен Шень получили стволовые клетки из смешанных эмбрионов. Белковые клетки человеческой кожи они поместили в белковые клетки кролика. В результате развития примерно 100 сме­шанных эмбрионов достигли так называемой бластоцисты, из которой молекулярные биологи получают эмбриональные стволовые клетки. Донорами были шестеро китайских граждан, предоставивших для эксперимента кожную ткань [191–194].

Метод получения эмбрионов сравним с тем, который использовали "отцы" знаменитой овцы Долли. По сути, китайские ученые создали – пока в формате клетки – смешанные существа преимущественно с человеческой наследственной информацией. Однако в них есть и гены кролика: они тоже будут передаваться по наследству стволовым клеткам.

Миражи будущего интригующе притягательны, пугающе-манящи, требуют осмысления, предвидения, корректировки.

В Америке уже десять лет действует экспериментальная зоостанция, где специалисты стараются не только сохранить породы редких животных, но и вывести новые. И дела идут неплохо: из двух десятков сотруд­ников зоостанции шестеро лауреатов Нобелевской премии. Основным методом, применяемым биолого-генетиками, стало искусственное оплодотворение.

Работники зоостанции оплодотворили в пробирке яйцеклетку андреуса австралийского полосатого – представителя крайне редкой породы диких кошек, проживающих в диких лесах Австралии. Зародыш сначала заморозили и в течение недели сохраняли его в искусственных условиях при температуре минус 180°C. Затем пересадили обычной кошке, которая через несколько недель родила котенка-андреуса.

После первого удачного эксперимента ученые пришли к выводу, что можно не только успешно восстанавливать редкие породы живот­ных, но и выводить новые.

Материалом для очередного эксперимента снова стала кошка. На этот раз ее решили скрестить с собакой. Эмбрион получили без труда, однако проблемой оказалось найти для зародыша материнский организм. Собаки отказывались вынашивать непривычный для них гибрид. После нескольких месяцев экспериментаторы пришли к выводу, что самым подходящим организмом для вынашивания такого зародыша будет… кенгуру! И через четыре месяца, к великой радости ученых, кенгуру Элла родила детеныша – наполовину котенка, наполовину щенка. Правда, прожил он недолго – три дня.

Первым выжившим экземпляром стал гибрид тигра с леопардом. Тигропарду скоро будет семь месяцев, он чувствует себя хорошо. Малыш имеет оранжевую окраску, как тигр, только вместо полос его украшают темные пятна. Чудо-существо! [192–194]

Но самые невероятные исследования – скрещивания лошади с коровой! Правда, полученные особи не живут более двух недель, но биологи уверены, что со временем они найдут способ спасать гибрид от ранней гибели. Зато выведенное таким образом животное совершит переворот в фермерском хозяйстве: оно будет обладать выносливос­тью лошади и в то же время давать молоко, как корова.

Руководитель исследований, профессор Ричард Браун, уверен, что уже в 2006 году ему удастся скрестить полученный гибрид с… курицей, чтобы новый вид животного мог заодно нести и яйца! Фантастика? Время покажет.

Другая секция работает над скрещиванием осла и собаки. В случае успеха животное сможет днем возить грузы, а ночью сторожить дом либо присматривать за отарами овец. Уже выведенная особь похожа на осла, но значительно меньше ростом, имеет собачьи уши, может лаять и кусаться. Ученым удалось довести срок жизни седьмого по счету собакоосла до трех месяцев [191–194].

Настоящее – это во многом забытое прошлое, и мы с содроганием узнаем, что в недавнем страшном прошлом фашисты уже занимались клонированием, генными экспериментами, "делали" биороботов. В концлагере Бухенвальд проводились опыты по скрещиванию женщин с обезьянами. Клонирование, зомбирование, выращивание мутантов полулюдей-полуживотных доктором Моро… фантастика в самых мрачных ее пророчествах? Отнюдь! Это реальность, причем пройденный этап.

Подтверждение тому сенсационные разоблачения, напечатанные в немецкой прессе. Французский фантаст Пьер Буль в своем нашумев­шем бестселлере об обезьянах, захвативших власть, и людях, прев­ратившихся в диких животных, был, в конце концов, не так уж далек от действительности [191–194].

Советский биолог-животновод Илья Иванов (1870–1932 гг.) вел опыты по созданию гибридов животных, о которых В.И. Ленин написал следующее: "Чрезвычайно заинтересован опытами тов. Иванова. Архи­важно для дела мировой революции".

В начале 20-х годов по методике Ильи Иванова был выведен овцебык – неприхотливое, выносливое животное. Вслед за овцебыком появился оленебык, за ним гибриды белой мыши с морской свинкой, зайца и кролика, зайца и кота [194].

А далее Иванов надумал переехать в западную Африку. В московских газетах (и окнах "РОСТА") он призывал добровольцев ехать с ним. Целью экспедиции было создание гориллочеловека.

Кстати, было известно, что нападая стадами на африканские селения, гориллы никогда не убивали женщин. Напротив, охотно брали их в свои семьи. И ходили поверья, что заросшие густой шерстью детишки появлялись то там, то сям [194].

Вскоре из Европы в Африку прибыл пароход с женщинами, гото­выми на эксперимент по осеменению обезьянами…

Далее в архивах Главнауки, по утверждению немецких исследо­вателей, пробелы. Известно лишь, что "Мичурин от зоологии" умер в 1932 году, но до сих пор в местах его экспедиции находят странных, очень похожих на людей обезьян с короткой светлой шерсткой…

Немецкий профессор Геральд Юнке проводил подобные экспери­менты в Бухенвальде. Идея фюрера о создании идеальных рабов, воплощалась в жизнь немецким изувером-экспериментатором весьма оригинально. В концлагерь привезли шимпанзе, горилл, павианов… Совокупление самцов обезьян с "зечками" происходило в спецбараке. Правда, несмотря на усиленный паек, некоторые женщины-заклю­ченные отказывались сожительствовать с "вонючими гориллами".

На вопрос, возможно ли скрещивание антропоидов с челове­ческими существами, Юнке утверждает: "Да! Человек, у которого 46 хромосом, может соединиться с обезьяной, у которой 48 хромосом. У гибрида окажется 47 хромосом. Из-за нечетного их числа гибрид будет стерильным и не сможет размножаться, как, например, мул, имеющий 63 хромосомы" [194].

У детей, родившихся от обезьян и женщин, повышенная агрессивность и весьма высокие показатели силы, реакции, выносливости…

Что получилось бы в результате массового тиражирования человекообезьян? Улучшенная (хотя и весьма волосатая) человеческая порода? Или идеальные биомашины – рабы для тяжелого физического труда?

Возможны и другие версии [194].

Что же "век грядущий нам готовит"? Что случится с нами – "Homo saрiens"-ами, как мы изменимся в ближайшем будущем? И. Бесстужев-Лада так отвечает на это: "С этих позиций "человек будущего" представ­лял в уже примелькавшемся на телеэкране облике инопланетянина – с огромной головой и хилыми ручками-ножками, с крошечным беззубым ртом и большими подслеповатыми глазами. Способный жить и трудиться лишь в скорлупе, снабженной разного рода автоматически действующими приспособлениями и устройствами. Нечего сказать, красавец!"

Оказывается, человеку предстоит эволюционировать не миллионы лет, а всего лишь несколько десятилетий. То есть на протяжении грядущего столетия появится существо, намного более существенно отличающееся от человека, нежели тот от обезьяны. Если конечно не приложить огромных усилий, чтобы человек все же остался человеком и после XXΙ века.

Ученым известно даже имя того, кто сменит на земле человека, если тот не позаботится о своем существовании. Наш наследник именуется Киборг (сокращенно от "кибернетический организм" – давнее "отродье" писателей-фантастов). Судите сами.

Вот вы надели очки, чтобы поправить зрение. Приобрели слуховые аппараты на оба уха. Вставили искусственную челюсть. Обзавелись искусственными почками, легкими, сердцем, электронными протезами рук и ног. И все равно остаетесь человеком, которому ничто человеческое не чуждо. Как знаменитый английский профессор Стивен Хоукинг, полностью парализованный, лишенный дара речи, он может лишь одним пальцем управлять инвалидной коляской, но это не мешает ему оставаться одним из самых продуктивных современных ученых мира.

Остаетесь человеком до тех пор, пока не затронута психика и интеллект.

А вот к ним-то и подбирается научно-технический прогресс. Причем сразу с двух сторон.

И одна из отличительных черт "человека неразумного", как известно, – пылкое желание нарваться на возможно более крупную неприятность. Ему очень хочется, к примеру, определить пол будущего ребенка, узнать свое грядущее, вкусить любой запретный плод. И хотя последствия бывают, как правило, самоубийственны – желание еще раз расшибить себе лоб всегда берет верх [191–194].

Можно сколько угодно внушать псевдосапиенсу, что курить – вредно, пить – еще вреднее, а уж развратничать – вреднее вредного. Тем не менее при первой к тому возможности он не преминет стрельнуть сигарету, наклюкаться вдрызг и подхватить СПИД, ибо все запретное – вожделенно! Коренные изменения ожидают в грядущем не только человека, но и всю инфраструктуру его обитания, ибо нововведения XXΙ столетия коренным образом изменят не только человека, но и его жилища, сферы обитания.

Картина в стандартном доме будущего: хозяйка дома сидит за центральным пультом на кухне, откуда командует домашним хозяйством. Роботы, управляемые голосом, конт­ролируют приготовление пищи, по входному звонку определяют, что пришла дочь, и сообщают об этот хозяйке, передвигаясь кто на двух, кто на четырех ногах, заканчивают уборку дома. Время от времени хозяйка срывает с растущих без почвы, прямо на полу, в большой гостиной деревьев плоды. Деревья потребляют солнечную энергию, передаваемую с крыши по специальным световодам из устройства для консервации этой энергии.

Робот-пианист наигрывает Шопена – мелодия не запрограмми­рована в нем, он читает любые ноты с листа [195].

Под стеклянными кубами-крышками по всему дому виднеются скульптуры, хранящиеся в Лувре, Эрмитаже и других знаменитых музеях. В том числе любимый хозяйкой Роден. Собственно, скульптур как таковых нет – есть лишь полиграфические изображения, но иллю­зия их материальности полная.

Дочка при помощи специального электронного устройства смотрит на мир глазами птиц, зверей, домашних животных. Больше всего девочку занимает, что видит сейчас любимая собака. Оказывается, ничего интересного. В поле ее зрения попадает весьма малая, ограниченная в размерах нечеткая близлежащая область в черно-белом изображении.

Вот на автомобиле, управляемом при помощи голоса, приехал хозяин дома. Его машина снабжена специальным радиолокационным устройством, позволяющим поддержать на трассе необходимую дис­танцию и предупреждающим об опасности, грозящей сзади или сбоку.

Поужинав, он устраивается в кресле перед плоским, едва высту­пающим из стены телевизионным стереоэкраном на жидких кристаллах (3×12 метров). Набором специального телефонного номера хозяин включает трансляцию матча, который он пропустил вчера, так как был в гостях [195].

Ну чем не дом полного счастья?

И ведь не сказка, не фантастика, не рекламные проспекты и макеты, а надежно действующие образцы новейшей техники!

Уже действует первый в мире фильм (или представление?), выполненный методом "компьютерной графики". "Мы рождены от звезд". Он демонст­рируется на гигантском (120 метров в диаметре) полусферическом экране – "Космическом куполе": "…Погас свет, кресла тихо и плавно пришли почти в горизонтальное положение, и началось потрясающее зрелище. Экран как бы перестал существовать. Справа и слева, сбоку и впереди, и прямо поплыли космические корабли, планеты, звезды. Такие реальные и осязаемые, что люди протягивали руки, чтобы дотронуться до них. Они совершили смелый дрейф через метеоритную бурю, посадку на Солнце, и несколько мгновений находились в гуще бушу­ющих солнечных протуберанцев, затем как-то незаметно из макро- перешли в микромир – мир атомов и молекул, заглянув при этом в сказочное царство внутреннего строения кристаллов льда. В этом путешествии их сопровождали смешные, невиданные доселе и тоже осязаемые зверята, которые давали объяснение происходящему. Когда зажегся свет, зрители еще какое-то мгновение сидели ошеломленные [195]. Некоторые выдержки из спектра, поясняющего этот процесс.

"Компьютерная графика" позволяет испытать то, что обычно лежит за пределами нашего восприятия… На основе новейших научных данных были созданы точные электронные модели самых различных явлений – от взрыва сверхновой звезды до тайн ДНК и зарождения жизни… Над производством фильма трудилась группа ученых, которая проделала большой объем работы на компьютере FAKOM М-300. Только на создание эпизода о молекулярном строении кристаллов льда ушло 70 часов машинного времени. На стадии обработки первичных научных данных о макро- и микромире потребовались многие сутки вычислений на большом компьютере, тогда как на большинство других расчетов, выполняемых этой универсальной ЭВМ, обычно уходит лишь 10–15 минут машинного времени… В процессе получения стереоско­пического изображения на 70-миллиметровой пленке, допускающей 200000-кратное увеличение, были применены алгоритмы, позволяю­щие определить коэффициент искажения, необходимый для проециро­вания на полусферический экран. Изображение на пленке искусственно деформировалось, с тем чтобы при проецировании оно было неискаженным. В результате получена абсолютная резкость по всей поверхности полусферы…" [195].

Этим не исчерпываются чудеса: в XXΙ столетии у человека появляется друг – помощник – конкурент, антитеза – робот.

О роботах… Существовал старинный японский фокус – закручи­вать обыкновенный волчок на бритвенном лезвии самурайского меча и долго удерживать его там, делая мечем лихие движения. На воспитание такого фокусника требовались многие и многие годы, оно начиналось в раннем детстве. Искусство это утеряно. Утеряно для людей, но не для роботов.

На выставке в Японии была представлена система из трех роботов, которые выполняли такие манипуляции в связке друг с другом, используя один общий "мозг" – центральный компьютер.

Все очень просто. Красная гибкая рука медленно поднимает меч, переворачивая острием вверх, рука другого робота берет волчок и контролирует действия встроенными телекамерами, сильно закручи­вает его. Еще мгновение – волчок закрутился на лезвии, второй робот разжал пальцы, а первый начал замысловатые движения мечем, тоже контролируя положение волчка с помощью теледатчиков и компьютера.

И как не найтись месту на современном производстве такому роботу, как, например, "Фанук" – самому большому человекоподобному роботу в мире. Высота этого красавца – 5 метров, вес – 25 тонн. Он легко по-спортивному поднимает обыкновенную тяжелоатлетическую штангу весом 200 кг, и это кажется вполне естественно. Нет, такое не вполне естественно. Пока только этот робот обладает способностью с высокой точностью уравновешивать нагрузку при мани­пулировании двумя руками.

Этот гигант делает, изумляло буквально всех. Перед ним кладут кучу сваленных в беспорядке маленьких деталей, из которых он должен собрать собст­венную копию. Проходит несколько минут – и все готово. В руках у "Фанука" – крохотный младший брат.

Проведенная операция требует весьма точного выбора положения рук, их скоординированной совместной работы и точного распознавания образов.

Выдержка из технического описания: "Фанук" имеет 16 степеней свобод. По шесть в каждой руке и четыре в туловище. Он может совершать движения руками, кивать головой, а также поворачивать туловищем, наклоняться вниз и выпрям­ляться. Корпус робота представляет собой механическую конструкцию, приводимую в действие тремя системами числового управления (специализированными ЭВМ), по одному на каждую руку и одна на туловище. Координацией движения управляет специально разрабо­танный синхронизатор, "дирижирующий" этими тремя системами цифрового управления" [195].

Появление робота, одинаково свободно владеющего обеими руками, предвещает день, когда роботы смогут выполнять сложные сборочные операции, такие, например, как сборка крупных узлов авто­мобиля (дверцы, сидения, приборные щитки), а не только окрасочные и сварочные операции, выполняемые промышленными роботами уже сегодня. Двурукий робот может поднимать больший вес, чем одно­рукий, способный справиться с нагрузкой максимум 80 кг. Но это робот для замены физического труда. Что ждет интеллектуалов?

На выставке демонстрировались несколько систем машинного перевода, разработка которого является фактически одним из главных шагов на пути создания искусственного интеллекта.

"Коммунилав" – первая в мире практическая система автоматизированного перевода. Она работает с четырьмя языками, обладающая общим словарным запасом в 260 000 слов. Английский язык – 100 000 слов, французский – 30 000, немецкий – 30 000, японский – 100 000 слов.

Система рассчитана на работу со сложными и разнообразными информационными материалами. Ее можно использовать для перево­да технической документации, деловых бумаг, справочников.

Посетители писали на электронных табло любые фразы, нажимали нужные клавиши – и через некоторое время на тех же табло появля­лись переведенные тексты. Иногда абсолютно точные, даже стилис­тически изящные, иногда – не очень. Создатели сами признают, что "Коммунилав" находится в стадии совершенствования.

Да и как же иначе? Одновременный многоязычный перевод – крайне трудная задача, связанная с моделированием функций высших уровней человеческого мышления. Из описания: "Примененный в "Коммунилаве" метод перевода близок к так называемому опорному методу. В основе его лежит гипотеза о том, что все языки имеют общие идеи и понятия, которые могут быть выражены посредством символов с общими "значениями" и переведены на необходимый язык при помощи характерных для него языковых структур. Таким образом, оперируя "значениями", можно избежать дословного перевода".

Одна из юных посетительниц, смеясь и оглядываясь на стоящих сзади родителей, пишет на табло по-японски: "Наша дочь настолько эгоистична, что поступила в отдаленный университет". То есть покинула родительский дом – это в Японии не приветствуется. Прохо­дит время, и на табло появляется по-английски: "Наша дочь – дочь праздности. Она поступила в университет большого расстояния эгоистически" [195].

Все люди, живущие на Земле – разные, и унификация "Homo sapiens" путем глобализации опасна.

Почему мы, земляне, такие разные и зачем Бог и Природа так поэкспериментировали над нами? Больше нигде во Вселенной люди не живут в таких, поистине суровых, и быстро меняющихся условиях.

Современных землян создавали с оглядкой на непредсказуемый климат. Поэтому все мы такие разные: разноцветные, разнорослые, разноглазые.

Какие выживут, какие нет? Не смогли, например, выжить высоко­рослые экземпляры и люди с очень белой кожей и волосами, жившие во времена скифов (стопроцентные белые, созданные в противовес стопроцентным черным) [196].

Потом нас, как космических десантников, сбрасывали в разное время в разных точках Земли, сказав напоследок, наверное, пресловутое: "Плодитесь и размножайтесь". И, вероятно, добавили: "И совершенствуйтесь".

Вот так сравнительно просто объясняется тот факт, перед которым стоят в замешательстве ученые: оказывается, все живое на Земле имеет один генетический код, а все расы – одну праматерь.

Горизонты прогресса цивилизации захватывающи и пугающи.

Электронную мышь с естественными органами осязания создали биолог Мириам Фенд и физик Симон Бове из Института искусственного интеллекта Цюрихского университета. Их творение по имени Amousе стало новым словом в разработке биороботов – рукотворных организ­мов с искусственным интеллектом [197].

Длинные чувствительные усики привиты биороботу от живой крысы. С их помощью электронная мышь, совсем как настоящая, ориентируется в окружающем мире. Естественный орган осязания помогает ей преодолевать возникающие на пути препятствия. Сигнал извне трансформируется в электрические нервные импульсы, которые затем поступают в искусственный мозг. Первый этап исследований завершен: по мнению разработчиков, биоробот способен автономно ориентироваться в пространстве – естественно, в той степени, в какой позволяет это конструкция механизма [197].

Теперь Мириам Фенд и Симон Бове пытаются выяснить, насколько точно могут функционировать органы осязания Amousе. Для опытов стандартный робот Khepera II оснащен двумя рядами усиков, каждый из которых приклеен к миниатюрному микрофону. Его мембрана начинает вибрировать всякий раз, как только орган осязания механизма ощущает препятствия. Компьютер, проанализировав сигнал, помогает роботу выбрать верный маршрут. Примерно по той же схеме действуют и естественно сенсоры живых существ – усы морских котиков, скошенные глаза насекомых, собачьи носы, детекторы тепла гремучих змей, уши-эхолоты летучих мышей, электрические сенсоры на носу акул, сенсоры магнитного поля бактерий и перелетных птиц.

Способен ли искусственный мозг обработать визуальные сигналы? На этот вопрос ученым предстоит ответить на третьем этапе исследования. С этой целью робот оснащен видеокамерами, которые служат ему глазами.

Конечная цель проекта, который реализуется в рамках исследовательской программы Евросоюза, – создание биоробота, способного принимать решения самостоятельно. Наш мир чудесен и интригующий: сначала, кажется, что читаешь рассказы барона Мюнхгаузена. Арбузы без косточек, апельсины без кожуры, горох и морковь из консервной банки кажутся только что сорванными с грядки. Уже через несколько лет, утверждает немецкий журнал "Шпигель", все это можно будет купить в ближайшем супермаркете.

Речь идет о растениях, выращенных с помощью генной технологии. Пока что, по данным опросов, три четверти немецких покупателей отказываются приобретать такие продукты. Для большинства из них генная картошка или помидоры – пища из "колдовской кухни".

Между тем, напоминает "Шпигель", человек уже десять тысяч лет назад перестал пользоваться только дарами природы. Перейдя на осед­лый образ жизни, люди стали выращивать особенно понравив­шиеся им дикие растения, отбирать семена наиболее стойких из них. Это было первым шагом к рождению биотехники. Позднее человечество научилось скрещивать растения друг с другом. Сотни тысяч полученных таким образом новых сортов растут на полях нашей планеты. Причем их наследственность изменяется намного сильнее, чем это делает генная технология.

Ведь при обычном скрещивании сразу же перемещаются тысячи генов, а ученые-генетики изменяют наследственность растения обычно путем пересадки лишь одного гена. В качестве "средства доставки" используются бактерии, которые инфицируют клетку растения, или же мельчайшие золотые шарики, которые, как дробь, проникают в клетку.

Обычные селекционеры неохотно говорят об использовании радиоактивного облучения при выведении новых сортов. А такие работы для получения искусственных мутаций ведутся с 60-х годов, причем проведено уже свыше 20 тысяч экспериментов с облучением практически всех видов растений: зерновых, сои, арахиса, картофеля, томатов, яблок, винограда, цитрусовых. В результате мутаций на сегодняшний день выращены и поступают в продажу 1800 новых сортов. Так, около 70 процентов твердых сортов пшеницы, исполь­зуемых в Италии для производства макарон, – мутанты. Почти все произрастающие в Западной Европе сорта ячменя, применяемые для приготовления пива, – тоже мутанты. Если бы люди знали, что творится при разведении растений, считают эксперты по продовольствию, они перестали бы бояться есть генные томаты или же вообще отказались от овощей и фруктов [198].

Так опасны ли генные продукты для здоровья людей? Многолетние исследования с целью получить ответ на этот вопрос включили в себя тесты на токсичность и аллергию, анализы белка, испытания на живот­ных. Пища, рожденная в генной лаборатории, утверждает "Шпигель", не таит в себе новой, дополнительной опасности по сравнению с тем, что уже имеется в обычных продуктах.

Взять хотя бы опыты по выращиванию морозоустойчивого картофеля, для чего используется "антиморозный ген" из обитающей в арктических водах камбалы. Если у кого-то возникает аллергия от этой рыбы, то ему, естественно, нужно избегать такого генного картофеля. Не случайно при продаже картофеля на упаковке дается предупреж­дение для аллергиков. Есть, однако, и примеры того, как генная технология приходит на помощь аллергикам. Первого успеха добились в этой области японские ученые, которым недавно удалось нейтра­лизовать белок, вызывающий аллергию от риса. Миллионы людей-аллергиков в Азии были вынуждены до сих пор отказывать себе в этом продукте [198].

Многие даже самые решительные противники генной технологии начали признавать, что она не угрожает здоровью людей. Ну а какая же все-таки польза от генных продуктов? Учеными уже созданы растения, которые не боятся сорняков или насекомых-вредителей. От этого они пока не стали вкуснее, но это только пока. В последние месяцы появляются сообщения о том, что генетикам удалось улучшить вкус продуктов. Так, американские ученые создали сорт картофеля, содер­жание крахмала в котором на 60 процентов выше, чем у обычных клубней. Такая картошка меньше впитывает в себя жира при приго­товлении чипсов. Их австралийские коллеги добились первого успеха в изготовлении вина из измененных генным путем сортов винограда, вкус которого, как утверждают, стал намного лучше [198].

До сих пор генная технология использовалась для видоизменения растений. Ученые довольно сдержанно относились к экспериментам над животными – курами, овцами, свиньями. Главная причина заклю­чается, как показывают опросы, в том, что потребитель еще не готов покупать мясо животных, измененных генным путем. Ведь это не генный картофель или томаты, с которыми вроде бы уже начинают смиряться. Играют свою роль и этические соображения. Оказалось, что гигантские свиньи, выращенные с помощью генов, страдают из-за деформации суставов и сердечной недостаточности.

Зато беспроблемным оказалось на первый взгляд разведение огромных рыб: лососей с генами трески, форелей с генами крыс и карпов с генами человека. Все эти гены способствовали резкой активизации гормонов роста. Так, колоссальных размеров генные лососи росли в десять раз быстрее их обычных сородичей и отличались поистине "волчьим" аппетитом. Экологи стали даже опасаться, что если эти монстры вырвутся на свободу из рыбовод­ческих ферм, то они лишат пищи обычных лососей. Именно по этой причине разведение генных лососей было приостановлено. По крайней мере, в ближайшие годы, как считает большинство экспертов, в магазинах не появится генное мясо или генная рыба [198, 199].

Что же касается растений, измененных генетическим путем, то, по мнению немецких специалистов, это может дать мощный толчок развитию сельского хозяйства. По их оценкам, в ближайшие десять лет оборот мирового рынка зерна увеличится в результате этого на девять миллиардов долларов.

В ожидании миллиардных прибылей крупные фирмы уже сейчас запасаются патентами на выращивание генной кукурузы или сои. В Европейском патентном ведомстве в Мюнхене скопилось несколько сот соответствующих заявок. Если эти фирмы станут "властелинами природы", опасается известная экологическая организация "Гринпис", многочисленным крестьянским хозяйствам грозит разорение [198, 199].

На фоне достижений генной инженерии возникла важнейшая моральная проблема бытия – "Рыбопомидор – пробы Бога и человека".

Много лет подряд многочисленные поборники здорового образа жизни ратовали за широкое употребление в пищу сои-белка расти­тельного происхождения, способного помочь избавить наши организмы от шлаков и многих болезней. И вот теперь, спустя десятилетия, можно запросто приобрести везде серо-желтые бобы, соевые гуляши и котлеты, творог и молочко: бери – не хочу! [198, 199]

Да только ли соя радует глаз? А сколько других диковинных продуктов приплыло и приехало к нам из-за кордона. Нечерствеющие месяцами кексы, лапша, в которую достаточно плеснуть кипятку – и наматывай себе на вилку, глянцевые, от времени только хорошеющие помидоры… И кто задумается над тем, что путь к изобилию удиви­тельных продуктов проторили биотехнологии [198, 199, 200].

При этом ученые разделились на два бескомпромиссных лагеря.

Одни называют генную инженерию великим достижением науки, способным справиться с самой страшной проблемой на Земле – голо­дом. Другие упиваются открывающимися перед человечеством перспективами научного эксперимента. Но третьи восстают против использования таких технологий.

Нет сомнений: генная инженерия – это революционно новая техно­логия. Она позволяет устранить фундаментальные генетические барье­ры не только между видами одного рода – например, яблони и груши, но даже между животными и растениями. К примеру, один из видов прекрасно хранящихся и внешне не очень привлекательных помидоров имеет в своем ДНК ген североамериканской рыбы. Кстати, этот томат приобрел еще и устойчивость к холодам и заморозкам. Заметим, новое свойство записывается в генетическую память растения и его обладателями становятся все дальнейшие поколения [198, 199].

Биотехнологи, которых еще называют "генными инженерами", изобрели сорта растений, не боящихся серой гнили, грибов и других разрушителей. Они сумели внедриться в святая святых – генетический код растения. Например, в структуру ДНК картофеля они встроили ген подснежника. Получился картофель, ядовитый для своего вечного врага – колорадского жука: отведает сочной ботвы – и лапки кверху.

В прошлом году в Англии прогремел скандал – видный ученый, доктор Арпада Пустаи обнаружил, что генетически измененный картофель с генами подснежника вызывает заболевания молочных желез у подопытных животных. Как выяснилось, "картофель-подснежник" значительно отличается по своему химическому составу от обычной картошки и поражает жизненно важные органы и иммунную систему у питающихся им лабораторных крыс. К сожалению, свои опыты доктор Пустаи продолжить не смог, поскольку был уволен из Роуэттовского института за передачу результатов своих исследований в прессу [200].

Тут же журналисты "освежили" в памяти читателей другой скандал десятилетней давности, когда около 40 граждан США погибли от употребления пищевой добавки Л-триптофана, производимой одной из крупнейших японских химических компаний Showa Denko. Ее жертвами стали еще 5000 человек, оставшиеся пожизненными инвалидами – у них было обнаружено поражение кровеносной системы. Причиной трагедии стала генетически измененная бактерия, приобретшая опасные свойства в рекомбинации с ДНК триптофана. Showa Denko пришлось выплатить пострадавшим свыше двух миллиардов долларов в качестве компенсации.

В результате внедрения новых генов растения могут содержать белки, ранее не входившие в рацион человека. Ряд ученых считают, что попадание в организм "чуждых" веществ способно вызвать аллер­гическую реакцию. К слову, по данным Всемирной организации здравоохранения, четверть американских граждан подвержены аллер­гии. Случайность? По тем же данным, 76 миллионов американцев ежегодно страдают от недоброкачественной пищи. Однако никаких ссылок на трансгенное питание ВОЗ не приводит.

Доводов у противников новшества немало. К примеру, в прошлом году американские генные инженеры вывели новый вид кукурузы. Случайно выяснилось, что растение генерирует ампициллин. Употреб­ление в пищу такой кукурузы способно выработать привыкание человека к антибиотику.

На подобные сюрпризы мы попросту обречены, если, конечно, наука решит продвигаться "трансгенным путем" и дальше. Генетики сами говорят, что мы вошли в зону глобального эксперимента. В таком случае не оказывались ли все мы в роли подопытных кроликов?

Первым в мире внедрением трансгенных культур в сельское хозяйство начали заниматься американцы. Свои опыты их генные инженеры начали еще в начале 70-х, а с конца 80-х эти продукты стали потихоньку проникать на столы граждан США [200].

Сегодня в этой стране трансгенные культуры культивируются на более 70 миллионах акров земель. Фермеры выращивают генный картофель, сою, томаты, рапс, свеклу, кукурузу, папайю, хлопок. Сырье идет на изготовление самого широкого ассортимента продуктов – маргаринов, соусов, кремов, шоколадов, майонезов, томат-пасты, чипсов, мороженого, кондитерских изделий. По некоторым оценкам, 60 процентов потребляемой жителями Нового Света пищи является трансгенной [200].

Интерес к таким культурам продиктовала беспрецедентная эко­номическая выгода. Крупнейшие американские корпорации, чувству­ющие большие деньги, взялись за раскрутку технологий. С того самого момента научные исследования в этой области плавно перешли из академических институтов в лаборатории могучих пищевых концернов.

У родины "трансгенов" уже появились последователи. Это Канада, Австралия, Аргентина, Уругвай, Чили, объединившиеся в "группу Майа­ми". А вот страны Старого Света заняли позицию жесткой конф­ронтации.

Впрочем, даже если воздержаться от покупки американской или канадской сои, заокеанский продукт может подкараулить нас в каком-нибудь ярком пакетике или баночке – аппетитном соусе, томат-пасте, детском питании, пицце, супе быстрого приготовления, мягком масле, на изготовление которого идут импортные соевые растительные жиры. Да и в чистеньком "Макдональдсе", возможно, накормят трансгенной картошкой [200].

Первой против новой еды взбунтовались британцы. Проигно­рировав насмешки американской прессы, жители туманного Альбиона выступили стойкими адептами органических продуктов питания. После нескольких пикетирований, битья витрин специализированных магази­нов, дежурства с плакатами у "Макдоналдсов" англичане отстояли-таки свои интересы – в стране перестали продавать продукты питания, полученные посредством генной инженерии. Мало того, британцам удалось остановить у себя производство сельскохозяйственных продук­тов из трансгеного сырья. Ряду крупнейших компаний ничего не оставалось, как покинуть британский рынок.

А вот французы, итальянцы, шведы и жители других стран Старого Света потребовали обязательной маркировки продуктов – и добились своего.

С 1 сентября 1999 года в странах ЕС введена маркировка на "трансгены". Теперь граждане имеют право выбора.

С 1996 года в России действует закон, регулирующий деятельность в области генной инженерии. Согласно ему, импортные продукты, содержащие такие компоненты, должны проходить сертификацию и тесты на безопасность в российских научных институтах. И только после этого могут вводиться в широкое потребление. Тем самым ученые гарантируют их безвредность [200].

Недавно российские "зеленые" решили выяснить, что за соя продается в Москве. Оказалось, определить, какая партия является органической, а какая – нет, очень трудно. Но после дополнительных исследований Социально-экологическим союзом тестов, стопро­центно гарантирующих безопасность внедрения чужеродного гена в живой организм и последующего употребления его в пищу человеком, в мире пока не существует. Кстати, именно этот фактор и породил среди европейцев антигенноинженерные настроения.

Пожалуй, самым слабым нашим местом является все-таки потребительская неосведомленность. И первый шаг к ее преодолению – появление маркировки. Ведь если мы перестанем покупать несимпа­тичный нам товар, экспортерам заокеанской еды с нами станет неинтересно [200].

Перед современной цивилизацией стоят весьма "значимые" проблемы. Это не только голод в странах третьего мира, не только катастрофическая ситуация в области экологии, не только расползание атомного оружия по всему миру – это и сексуальная проблематика, попытка подправить матушку-природу, допустившую ошибки в выборе того или иного пола для "заказной индивидуальности".

Так Лондон долго жил событиями громкого судебного процесса. …Пятеро бывших мужчин, ныне чувствующих себя женщинами и соответственно одевающихся, зашли в паб "Красный лев" в деревне Торнби в графстве Нортхамптоншир пропустить кружку-другую пивка. Через некоторое время "подружки" ощутили необходимость удовлет­ворить естественную нужду и отправились в… женский туалет. Однако были немедленно выдворены не только из туалета, но и из самого паба.

Оскорбленные до глубины души транссексуалы подали в суд на хозяина пивной, обвиняя его в дискриминации. "Мы защищаем права 5 тысяч британских трансвеститов", – заявили они в суде.

Но судья Чарльз Харрис не усмотрел в действиях хозяина нарушение закона о правах человека, поскольку "в момент инцидента истцы принадлежали мужскому полу" [201].

На суде выяснилось, что хирургическую операцию по изменению пола прошла только одна из 5 "дам". Остальные, хотя и одевались в женское платье и пользовались косметикой, формально по-прежнему оставались мужчинами, и поэтому судья квалифицировал их как "биологических мужчин", переодетых в женское платье.

"Мы глубоко разочарованы таким решением, – заявила после суда Жаннин Дрейк, сотрудница национальной комиссии равных возможнос­тей, которая оплатила судебные издержки транссексуалок, составившие более 30 тысяч долларов, – мы считаем, что представители любого сексуального меньшинства имеют право заходить в паб на кружку пива".

"А я с этим и не спорю, – сказал в ответ хозяин паба, – пусть прихо­дят и пьют сколько заблагорассудится. Но в туалет каждый посетитель должен ходить в соответствии со своим полом, а не с тем, кем он себя ощущает" [201].

"Глобальные" процессы эпохи глобалики! Разве за ними до голода, экологии, атомного апокалипсиса, к которому мы подошли? Глобализация "родила" еще одну суперпроблему: вибратор… вместо мужчины. Японцы умудрились соединить презерватив с вибра­тором. Гибрид состоит из двух частей: всем знакомого изделия из латекса и пластикового кольца в основании презерватива, в которое и встроен крошечный сферический вибратор со встроенной батарейкой.

После включения вибратор, находящийся у основания мужского члена, начинает стимулировать самую чувствительную часть женщины – клитор [202].

Компания, выпустившая чудо-презерватив, клянется, что ее изделие перевернет сексуальную жизнь жителей планеты: "Мы вло­жили в него все могущество японского технического гения. Главной проблемой при разработке было точное размещение вибратора. Для решения задачи мы послали несколько разработчиков в бордели, чтобы они на практике выяснили среднеста­тистическое расположение клитора. После полевых испытаний мы уверены, что нашли идеальные размеры самого презерватива и размещение вибратора для каждого пользователя!" Нужны ли будут мужчины? [202]

Технотронная глобализация находит воплощение в появлении новых брендов, явлений, привычек, увлечений, забав. Каковы же они?

Свет мой, зеркальце, скажи… Зеркало, способное предсказать будущее, изобрели французские ученые. С помощью экрана-зеркала вы можете увидеть, как будете выглядеть спустя пять лет, если продолжите чревоугодничать и не измените образ жизни.

После того, как в компьютере появится Ваш современный образ, вы – в зоне наблюдения. Множество видеокамер будут круглосуточно следить, как вы лежите на диване, жуете у телевизора или проводите вечера за бутылкой вина. В качестве вердикта – дополнительные килограммы, морщины и темные круги под глазами. Чтобы уточнить интересующие детали, компьютер запрашивает меню и прочие подробности.

"Технология выглядит очень убедительно", – рассказывает в интервью "New Scientist" директор лаборатории Accenture Tecnology Мартин Иллсей. "Система учитывает несколько аспектов изменения внешности пользователя – от увеличения веса до изменения цвета кожи и синяков под глазами", – рассказывает изобретатель.

Мобильник для собаки. Подарить четвероногому другу мобильный телефон британцы смогут уже в следующем году. Выполненное в форме косточки устройство украсит ошейник любимца и поможет откорректировать поведение ретивого пса.

Дорогие модели будут оснащены видеокамерами, которые позволят хозяину определить местонахождение питомца. Если владе­лец животного увидит, что его любимец безобразничает, он может позвонить четвероногому другу, дать команду и даже услышать "ответ". Производители уверены: их изобретение будет пользоваться большим спросом. По мнению директора фирмы Pets Mobility и одновременно автора "собачьего телефона" Кэмерона Роба, устройство облегчит не только процесс выгуливания питомцев, но и позволит без труда найти потерявшихся собак [202].

В техногенной цивилизации прогресс с наибольшей полнотой реализуется в создании оружия. Порой прошлое и настоящее полнее воспринимать по параметрам грядущего.

Оружие ХХІ века вряд ли будет напоминать привычные нам танки, пушки, ракеты. Во многих странах сегодня ведутся разработки новей­шего оружия, способного не только вызвать землетрясения, ураганы и потопы, но и превратить территорию противника в настоящий "метеорологический ад", – заявляет лауреат Нобелевской премии по физике 1997 года профессор-астрофизик Калифорнийского универ­ситета, консультант НАСА Гилберт Блум [203].

По сравнению с временами ядерного противостояния мировых сверхдержав ХХ века, сегодня угроза мировой атомной, химической или бактериологической войны значительно снизилась, во всяком случае, так считают эксперты. И все же угроза существованию не только целых народов, но и самой жизни на Земле с каждым годом неуклонно возрастает. Главная причина этого состоит в том, что практически все развитые страны стараются не отстать от конкурентов в разработке сверхоружия [203].

Оружие ХХІ века будет принципиально отличаться от оружия века прошедшего. Например, если мощное землетрясение, цунами, потоп, ураган или эпидемия неизвестной болезни неожиданно обрушатся на ту или иную часть света, никто ведь и не подумает, что это начало новой войны, хотя последствия будут не менее трагичными, чем в случае ядерной бомбардировки [202, 203].

Новое оружие будет значительно опаснее, чем известное сегодня оружие массового поражения (ОМП). Вот несколько примеров.

Уже давно в мировую печать просачиваются сведения о секретных разработках генетического оружия, объединяющего в себе возможности практической генной инженерии и последних открытий генетики.

Факт генетически обусловленных различий в обмене веществ и иммунитете у представителей разных рас и народов замалчивается в угоду политике, но остается фактом. Если ученым удастся создать штаммы вирусов (а может, где-то они уже созданы?), запрограммированных на поражение определенной расы или нации, появится опаснейшее генетическое оружие! Начало атаки на какое-либо государство будет выглядеть внешне как обычная эпидемия, только пострадают от нее избирательно те расы или народности, на которые будет направлена программа уничтожения. И прежде чем ответить на нападение, жертва агрессии еще должна осознать и доказать неестественность эпидемии и определить агрессора – при условии, конечно, что у нее останется на это время [204].

Все помнят, к каким катастрофическим результатам приводят землетрясения в США, Индии, Японии, на Тайване (где не выдержали даже здания с противосейсмической конструкцией). Но все эти подвиж­ки земной коры были естественными, природными. Сегодня ученые вплотную подошли к возможности создания искусственно управляемых землетрясений – супермощного тектонического оружия, способного уничтожить всю планету. Его разновидностью является искусственно вызванные огромные волны – цунами, высота которых может достигать сотни метров; какова будет энергия "цунами-оружия" – догадаться не трудно. Еще один вид тектонического оружия – искусственно вызванные извержения вулканов. Ясно, что они способны залить лавой и засыпать пеплом огромные территории.

Колоссальные беды принесет метеорологическое оружие, которое также разрабатывается военными ведомствами ряда стран. Методы управления погодой известны уже несколько лет, и в СМИ уже несколько раз сообщалось, например, о разгоне туч перед много­людными мероприятиями. Но при этом забываем об обратной стороне медали. Ведь совершенно ясно, что если научные методы позволяют разогнать атмосферный фронт, то они же могут и создать истинный метеорологический ад, который накроет любую нужную территорию мраком, ливнями, градом и молниями с внезапностью ядерной бомбы! [15].

Разрабатываются и более экзотические, утонченные виды ОМП. К обладанию психотронным оружием стремились еще Адольф Гитлер с Иосифом Сталиным. Хорошо, что это оружие они получить не успели. Использовать психическую энергию в военных целях стремятся спецслужбы и военные ведомства во всем мире, о чем подробно и интересно пишет Жак Бержье в своей новой книге "Тайная война оккультных сил". Если хотя бы один из видов описываемого оружия, например, биогенераторы, действительно реальны, то само существо­вание человечества оказывается под угрозой [203, 205, 206].

Достижения физики, увы, чреваты появлением такого жуткого ОМП, как плазменное. С помощью мощных лазеров или СВЧ-генераторов создаются управляемые сгустки плазмы, иначе – плазмоиды. Они напоминают шаровые молнии и обладают страшной разрушительной силой, позволяющей дотла выжечь огромные площади. Плазмоиды способны как защищать территории и объекты при нападениях самоле­тов и ракет, так и играть роль наступательного оружия. Однако ОМП довольно уязвимо, поскольку при поражении источников энергии оно перестает действовать [206].

Гораздо опаснее солнечное ОМП. Смысл состоит в том, что нес­колько орбитальных спутников могут иметь в околоземном пространст­ве управляемые пленочные зеркала. Сфокусировав солнечные лучи на локальном земном участке, эти боевые спутники в доли секунды уничтожат любые объекты. Концентрация лучей столь велика, что они проходят даже сквозь тучи, а температура в очаге поражения может достигать 10000 градусов по Цельсию! Причем источником энергии служит само Солнце, поэтому "отключить" его будет невозможно. По разрушительной мощи солнечное ОМП превзойдет все ядерные арсеналы, накопленные на планете; там, куда придется удар боевого спутника, радиоактивного заражения не останется. Но предвидеть все последствия такого удара сегодня невозможно [15].

Атомный апокалипсис давно витает над человеком и человечеством.

В 1958 году американский бомбардировщик Б-47 во время трени­ровочных полетов над Атлантическим океаном столкнулся в воздухе с истребителем и уронил водородную бомбу весом 7600 фунтов. В течение 10 недель аквалангисты и водолазы вели поиск бомбы в неглубоких мутных водах вблизи острова Тайби, у берегов Джорджии. Обнаружить бомбу не удалось [204].

Последние 5 лет поиск бомбы продолжался под руководством подполковника Дерека Дьюка. Недавно в районе падения водородной бомбы обнаружилась повышенная радиация воды. В связи с новыми данными правительство направило команду из 20 ученых, чтобы еще раз попытаться установить местонахождение опасного оружия. Созда­нная команда исследователей уже получила у Дьюка необходимые координаты и другие сведения. В задачу команды входит подтверж­дение или опровержение предположения о месте падения водородной бомбы. Военные считают, что никакой возможности самопроизвольного взрыва утерянной бомбы нет, так как в ней отсутствует капсула с плутонием. В бомбе имеется только уран и 400 фунтов обычного взрывчатого вещества [205, 206].

Достижения в области генной инженерии ХХІ столетия поставлены на службу создания нового поколения оружия массового поражения. Исследования по созданию принципиально новых средств массового поражения проводятся во многих странах. Кое-что уже опробовано в деле, к примеру, еще во время войны во Вьетнаме Соединенные Штаты испытали так называемое метеорологическое оружие, вызы­вающее стихийные бедствия на территории противника. Американцы специальными средствами, распыляемыми в воздухе, стимулировали сильнейшие тропические ливни. Это вызывало наводнения, затруд­нявшие перемещение техники и войск.

Всерьез поговаривают о климатическом оружии, способном изме­нить процессы погодообразования в атмосфере Земли. В результате, без самолетов и танков может быть разрушена экономика врага, искусственно вызван голод населения. Специалисты считают, что снижение всего на один градус среднегодовой температуры воздуха в области средних широт вызовет катастрофические последствия для производства зерна. Не исключено появление и так называемого этнического оружия. Оно, как считается, способно поражать одни группы населения и быть безвредными для других. Такая избира­тельность диктуется пигментацией кожи, группой крови, генетической структурой и другими факторами человеческих организмов. По расчетам американского медика Хамершлага, этническим оружием можно поразить до трети населения страны, на которую осуществ­ляется нападение [205, 206].

Весь технотронный процесс данной цивилизации – основа смерто­носного совершенствования орудий уничтожения. Так называемая netcentric warfare – "сетевая война" – бегает в детских штанишках, однако Пентагон усиленно работает над информтехнологиями, которые должны совершить "революцию" в ведении войны.

Речь идет о создании смертельного, всевоспринимающего и быстрореагирующего комплекса войск, боевых машин и систем оружия, спутников, роботов и всевозможных сенсоров. Но до последнего време­ни отсутствовала необходимая для этого информационно-техноло­гическая сеть, объединяющая все уровни вооруженных сил по вертикали и системы оружия по горизонтали. Несколько лет назад научно-исследователь­ское управление министерства обороны Darpa приступило к разработке небезызвестного проекта Total Information Awareness, однако он предназначался для выявления террористов и вскоре был прекращен. Это был еще один шаг на пути к реализации давней мечты Пентагона – создать для вооруженных сил собственный Интернет, благодаря которому появилась бы возможность отслеживать театр военных действий, направлять системы оружия и руководить войсками.

В конце 2004 года наметился существенный прогресс. В рамках реализуемого с 2002 года проекта Global Information Grid (GIG) достигнуты практические результаты. В единую информационно-технологи­ческую систему объединены 100 командных пунктов, войско­вых соединений и частей США по всему земному шару. Идет разра­ботка собственной сети на основе стекловолоконной широкополосной оптики. Стоимость проекта составляет 800 млн. долларов, а отдельные заказы выполняют фирмы Sprint, Sycamore Networks, Juniper Networks, Cisco Systems, Qwest Communications International и Ciena Corporation. В конце минувшего года подключились десять командных пунктов и частей, а полностью сеть должна войти в строй в 2006 году. Она имеет условное название GIG-BE и представляет собой инфраструктуру для самостоятельного Интернета, к которому на основе единых стандартов подключаются и разведслужбы [206].

Эти 100 пунктов – лишь малая часть того, чего хочет Пентагон. Подключение и эксплуатация одного только узла обходится примерно в 50 млн. долларов ежегодно. Отбор объектов для подключения упирается только в бюджет, поэтому в США ведутся разговоры о fiber divide – "волоконно-оптической пропасти" между хорошо и плохо осна­щенными гарнизонами. Но ситуация, как оценивает перспективы ответственное за GIG Агентство по безопасности военной инфор­мации, коренным образом изменится через несколько лет, когда пропускная способность линий достигнет 160 гигабит в секунду. В ближайшие пять лет Пентагон намерен вложить в разработку военного Интернета 24 млрд. долларов, в то время как стоимость необходимого для netcentric warfare оборудования и программного обеспечения составляет как минимум 200 млрд. долларов. Речь идет не только о технике. Советник Пентагона по информационно-техническим вопросам Винт Герф предостерегает от чрезмерного оптимизма: "Я хочу быть уверенным, что мы реализуем видения, а не галлюцинации. А то получится, как со звездными войнами, когда политики сказали: надо создать эту систему. В то же время техника отставала. Я не утверждаю, что эта амбициозная цель неверна. Но ее нужно привести в соответствие с физикой и реальностью" [206].

За последние 5000 лет весь технический прогресс продуцировался в военное дело, в военную технику, в уничтожение человека человеком. По некоторым данным, за истекшие тысячелетия, как следствие прогресса техники, погибло от 5 до 6 миллиардов людей.

20 апреля 2004 года 41-летний житель американского штата Техас Эрик Скотт с помощью своего ракетного ранца "Рокетбелт" взмыл в небо на высоту в пятьдесят один метр, установив тем самым новый мировой рекорд. Весь полет занял всего 26 секунд, но и за это время "человек-ракета" успел сделать в воздухе несколько пируэтов. "Трудно описать чувство, когда отрываешься от земли. Это как мечта, которая наконец-то сбылась", – заявил Скотт.

Индивидуальные ракетные (или реактивные, если хотите) ранцы, сходные с тем, который применил в своем рекордном полете Эрик Скотт, именуют по-разному: "Смолл Рокет Лифт Двайс" (маленький ракетный лифт), "Белл Рокет Белт" (ракетный пояс Белла), "Персонал Джетпак" (персональный реактивный ранец), "Рокет Бэкпак" (ракетный рюкзак), "Джет Пак" (реактивный ранец), "Джет Файинг Белт" (реактив­ный летающий пояс)… Каждый создатель стремится дать им собственное, отличное от других название, хотя все используют одина­ковые принципы их действия. Да и конструктивно они похожи друг на друга, различаясь лишь в мелочах.

Мысль о возможности полета человека при помощи автономной реактивной системы, закрепленной на поясе или за плечами, появилась в конце 1920-х годов, когда начались активные эксперименты с ракетной техникой. Тогда регулярно появлялись сообщения не только о разработке все новых и новых ракет, но и о ракетных самолетах, ракетных автомобилях, о ракетных санях и даже о ракетных велоси­педах. Тогда же стала обсуждаться возможность полета с помощью индивидуального ракетного устройства. Правда, в то время реали­зовать замысел никто не решился, а реактивными ранцами пользо­вались лишь герои фантастических комиксов и книг.

Первое упоминание о "человеке-ракете" относится к августу 1928 года, когда в американском журнале "Удивительные истории" был опуб­ликован первый рассказ о Баке Роджерсе – "Армагеддон-2419". Герой этого произведения заснул и проснулся в ХХV веке. По мысли автора Филиппа Френсиса Нолана, в то время земляне должны были активно пользоваться индивидуальными средствами передвижения. Повесть имела оглушительный успех. Как результат, появилось несколько продолжений рассказа, комиксы, фильмы, рекламный образ. Скоро "Бак Роджерс" стал именем нарицательным в подростковой фантастической литературе США. Его приключения были столь популярны, что трудно было найти мальчишку, у которого на книжной полке не стояли бы журналы с описанием все новых и новых подвигов этого фантас­тического героя. Один из первых испытателей ракетных ранцев, американец Гарольд Грэм, вспоминал впоследствии, что и его детство прошло под знаком "человека-ракеты" [207].

Установить, кто первым занялся вопросом воплощения в реальность этой фантастической идеи, весьма сложно. По некоторым данным, немцы "грешили" этим еще в 1930-х годах. Утверждается, что существует некий документальный фильм, где зафиксирован первый опыт использования ракетного ранца с достаточно жестким призем­лением. Хотя не исключено, что это постановка.

Также утверждается, что в годы Второй мировой войны в Германии была создана эксплуатационная модель, стоявшая на вооружении диверсантов Отто Скорцени. В литературе она упоминается как "пуль­сирующая труба Шмидта" (Scmidt pulse tube). Ну и совсем фантастические слухи той поры, что ракетные ранцы применялись при тренировках членов мифического "отряда космонавтов Скорцени".

Доподлинно не известно, вели немцы какие-либо работы в этом направлении. Или это только слухи, как и дисколеты, машина времени и прочие фантастические штучки. Хотя этот вопрос довольно интересен и требует дальнейшего изучения, как и многие другие тайны Третьего рейха [207].

В послевоенные годы "люди-ракеты" по-прежнему заполняли собой киноэкраны. Наиболее известный фильм той поры – "Человек-ракета", героем которого стал непобедимый командос. Сейчас все спец­эффекты, применявшиеся тогда на съемках, кажутся примитивными, и все нестыковки, подобные тросикам, на которых летает герой, видны невооруженным глазом. Но в свое время они восхищали многих зрителей.

"Отцом" ракетных ранцев считается Томас Мур, который в конце 1940-х годов сформулировал концепцию нового средства передви­жения и предложил первый проект реактивного ранца. Только не надо путать Томаса Мура с другим Муром – Уинделлом Муром, работавшим в арсенале "Редстоун" и входившим в "команду Вернера фон Брауна", а впоследствии создавшим первую эксплуатационную модель индивидуального транспортного средства с использованием реактивной тяги [207].

Томас Мур окрестил свое изобретение "Джет Вест". Армия США выделила ему 25 тысяч долларов на работы. Этих денег хватило, чтобы создать макет ракетного пояса, экспериментировать на стендах и рискнуть совершить в 1952 году свой единственный испытательный полет. Но военные к тому времени уже потеряли интерес к работам Мура и от дальнейшего финансирования отказались.

В 1950-х годах еще в двух американских компаниях заинтересо­вались проблемой создания индивидуальных средств передвижения с помощью реактивной тяги. В компании "Риокол" эта разработка получила название "Проект "Грэссхоппер" ("Кузнечик"). Созданная двумя инженерами компании конструкция "Джампбелт" была продемонстрирована в 1958 году в Форт-Беннинге. Пилот сам управлял ранцем, включая и выключая двигатели с помощью ручек управления. Реактивное движение обеспечивал газообразный азот, помещенный в небольшие колбы, закрепленные в заплечном ранце. В дальнейших работах экспериментировали с пероксидом водорода. Это обеспечи­вало подъем человека над землей на высоту 7 метров и позволяло совершать управляемый полет на расстояние до 100 метров за 10 секунд или перемещаться со скоростью 45–50 километров в час на расстояние до 300 метров. Дальнейшие работы в "Тиоколе" были прекращены из-за отсутствия финансирования [207].

Приблизительно в те же годы проблемой создания реактивных ранцев стали интересоваться в компании "Белл аэросистемс". Гене­ратором идеи стал Уинделл Мур. Участвуя в программе испытаний ракетных самолетов серии "Х" на Базе ВВС США "Эдвардс" в штате Калифорния, он вместе с другим инженером компа­нии Джимом Пауеллом приступил к исследованию этой проблемы. Очень скоро выяснилось, что все не так просто, как казалось вначале. Основной проблемой стал поиск мест человеческого тела, на которых следовало закрепить реактивные двигатели, чтобы обеспечить устой­чивый полет. Тем не менее, кое-какую информацию удалось получить, и спустя некоторое время инженеры занялись конструированием.

В 1958 году армия США признала, наконец, необходимость создания для своих нужд индивидуальных реактивных ранцев и объя­вила конкурс на такую разработку. Его выиграла калифорнийская компания "Аэроджет". Уже в следующем году инженер компании Ричард Пиплс совершил первый успешный полет с помощью уст­ройства, названного "Аэропак". Однако дальнейшего продолжения работы в "Аэроджете" не получили, так как армейские чины перек­лючили свое внимание на "Белл Аэросистемс", где были достигнуты большие успехи. В августе 1960 года армия предоставила финанси­рование в рамках программы "Смолл Рокет Лифт Двайс" [207].

Вполне естественно, что директором новой программы стал все тот же Уинделл Мур. От армии работу курировал Роберт Грэм. Ракетные двигатели, установленные на ранце, получившем название "Рокетбелт", работали на кислороде и водороде.

Еще зимой 1958 года Мур впервые испытал прототип устройства на себе. Ему удалось оторваться от земли и даже сделать несколько движений в воздухе, нельзя сказать, что это было впечатляющим зрелищем, но начало было положено.

К концу 1960 года "Рокетбелт" был готов, и испытания начались. На первом этапе пилот с надетым ранцем фиксировался тросом, чтобы, не дай бог, не улететь и не пробить головой потолок, так как испытания шли в помещении. Первые 20 полетов совершил сам Мур. Были выявлены многие недостатки конструкции, которые регулярно устраня­лись, но появились новые. Вообще-то обычный процесс при конструи­ровании нового и уникального аппарата. Вероятно, Мур бы и дальше продолжал свою "летную" карьеру, если бы не события 17 февраля 1961 года. В тот день испытатель в ходе очередного "рейса" потерял контроль над двигателями, совершил неожиданный кульбит в воздухе и упал на землю, сломав колено [207].

Дальнейшие испытательные полеты продолжил Гарольд Грэм. Впервые в воздух он поднялся 1 марта, а потом совершил еще 35 полетов на страховочном тросе.

А 20 апреля того же года в аэропорту Ниагара-Фоллс в штате Нью-Йорк состоялся первый самостоятельный полет. За этим историческим событием наблюдали около двух десятков человек, участвовавших в проекте. Грэм включил двигатель, поднялся в воздух на 50 сантиметров и пролетел над землей со скоростью 20 километров в час. Преодолев дистанцию в 40 метров, что всего на три метра меньше, чем во время первого полета самолета братьев Райт, он опустился на летное поле. Все испытание длилось 13 секунд [207].

Через 1,5 месяца, 8 июня, в Форт-Этис в штате Вирджиния по требованию армии состоялась первая публичная демонстрация уст­ройства. К тому времени Грэм уже совершил 28 свободных полетов и приобрел большой опыт в управлении "Рокетбелт". Сотни зрителей с восхищением и страхом наблюдали за тем, как пилот пролетел над армейским грузовиком. А потом за полетом Грэма на лужайке перед зданием Пентагона в Вашингтоне смогли наблюдать около трех тысяч сотрудников военного ведомства [207].

Вслед за этим на компанию "Белл" посыпались заказы. Запросы частных лиц были отклонены, а вот от прави­тельства заказов так и не последовало. Причина этого неизвестна, хотя многие специалисты не раз писали об очевид­ных преимуществах ракетных ранцев при про­ведении боевых операций в Южной Америке, Азии и Африке, чем ак­тивно в 1960-х годах, да и позже, зани­малась американская армия. Вероятно, отказ от закупки "Рокетбелт" следует искать в сложности управления ранцем и необходимости долгого обучения сол­дат обращению с ним, а также краткой продолжительности полета.

В течение нескольких следующих лет компания "Белл аэросистемс" пыталась продвинуть свою разработку на рынок. Показательные полеты состоя­лись во многих странах мира, где за ними наблюдали более 5 миллионов человек. Наиболее эффектным стало "выступ­ление" в Форт-Брэгги в штате Северная Каролина, когда Грэм стар­товал с борта судна и опустился на землю прямо перед президентом США Джоном Кеннеди.

Всего состоялось 83 полета. Самый продолжительный из них длил­ся 21 секунду, за которые было преодо­лено 120 метров с максимальной ско­ростью 55 километров в час [207].

В конце 1962 года был сконструи­рован и изготовлен новый вариант "Ро­кетбелт" – тандем, который "осваива­ли" 37-летний Роберт Кутер, имевший к тому времени 20-летний опыт в авиа­ции, и 19-летний выпускник средней школы Питер Кидзерски. На пару они совершили около 150 полетов. Кутер и Кидзерски посетили Германию, Арген­тину, Швецию, Бразилию, Испанию и Мексику. Только с 12 по 18 февраля 1963 года в Мехико они совершали в среднем по четыре полета в день. В ап­реле того же года в Бербэнке в штате Калифорния на ежегодной молодежной ярмарке за их полетами наблюдали около 300 тысяч молодых людей [207].

Отвергнутый армией ракетный ра­нец не потерял своей привле­кательно­сти для киношников и массовиков-за­тейников. В 1965 году его продемон­стрировали в знаменитом сериале о Джеймсе Бонде, в филь­ме "Шаровая молния". В одном из эпизодов карти­ны Бонд надевает ракетный ранец и говорит, что без этого устройства муж­чина не может считать себя джентль­меном. Регулярными были и другие выступления перед публикой.

Создатель реактивного ранца Уинделл Мур продолжал занимать­ся со­вершенствованием своего изобрете­ния до 1969 года, когда неожиданно умер в возрасте 51 года. Вслед за его кончиной в "Белл аэросистемс" окон­чательно потеряли интерес к этой "иг­рушке" и в январе 1970 года уступили лицензию на продажу и производство устройства, к тому времени звавшего­ся "Белт Джет Белт", компании "Уиль­яме Интернэйшнл", которая взялась за развитие "ранца" с целью увеличить продолжительность полета.

С тех пор реактивный ранец стал эк­зотикой. Лишь изредка его используют для развлечения публики в перерывах на футбольных матчах, в рекламных шоу или для трюков в кино. Правда, его видели в 1984 году в Лос-Анджелесе на церемо­нии открытия XXIII Олимпийских игр.

Новый всплеск интереса к индивиду­альным средствам передви­жения по воз­духу с использованием реактивной тяги прорезался в 1990-х годах, когда группой американских инженеров была разрабо­тана усовершенствованная версия, полу­чившая наименование "РБ 2000 Рокет Белт". Модифицированный "пояс" позво­лял находиться в воздухе 30 секунд вме­сто 20 секунд, как его предшественник [207].

Увеличение продолжительности полета было достигнуто за счет уве­личения количества топлива, в каче­стве которого использовалась смесь перексида водорода с газообразным азотом. Примесь нитрата серебра иг­рала при этом роль катализатора.

Сам ранец особым конструктив­ным изменениям не подвергся. Движение обеспечивалось реактивной струей из двух согнутых труб за спи­ной пилота. При этом центр массы че­ловека находился чуть ниже сопел, поэтому при полете сохранялось вертикальное положение тела. Две ручки управления, жестко сцепленные с ранцем, размещались впереди, как под­локотники у кресла. Под пра­вой рукой находился регулятор мощности, управляю­щий реактивной струей. Из­меняя на­правление сопел, пи­лот мог не только под­ниматься на некоторую вы­соту, но и совер­шать горизонталь­ный полет. "РБ 2000 Рокет Белт" позволял развивать скорость до 161 километра в час.

Надо отметить, что полеты с ранцем необходи­мо совершать только в специальном костюме, отдаленно напомина­ющем скафандр или жаростойкий костюм пожарного. Иначе пилот рискует обжечь свои "филейные" части [207].

Пару лет о "РБ 2000 Рокет Белт" много писали, предрекая ему хорошие перспективы. Однако в 1995 году он исчез из поля зрения специалистов. Не исключено, что работа над ним про­должалась бы и дальше, если бы не не­приглядная история, произошедшая тогда – одного из создателей устрой­ства обвинили в убийстве другого. И хотя доказать состав преступления не удалось, деньги конструкторам давать перестали.

Наиболее глубокое заблуждение нашей цивилизации заключается в том, что все и вся на Земле, да и сама планета созданы лишь для того, чтобы комфортно существовал человек. Какое заблуждение! Вот сценарий возможного будущего. Фантазия сценариста вряд ли способна породить нечто более ужасное. По­добно грому, с ясного неба извергается вулкан, причем в том месте, которое никто не считал опасным. Сила взрыва превосходит все, что мы знаем из пре­дыдущего опыта. Погибают миллионы людей, материки засыпаны пеплом, а климат изменяется на многие десяти­летия. Мир задыхается от потоков бе­женцев и борьбы с голодом. Такой при­родной катастрофы, на первый взгляд, не предвидится, пишет "Зюддойче цайтунг", поскольку в обществе редко мож­но услышать о супервулканах, дремлю­щих под континентами. Люди чувству­ют себя в безопасности, потому что из­вержения даже обычных вулканов не так уж часты. Тем более пристального внимания заслуживают результаты ис­следования, проведенного недавно по заказу британского правительст­ва Гео­логическим обществом Лондона. Они вызывают настоящую тревогу: только в Европе прогнозируются извержения двух супервул­канов. Английские ученые пред­лагают в этой связи создать междуна­родную сеть наблюдения за ними, что­бы по крайней мере получить возмож­ность заблаговременно оповестить на­селе­ние [208].

Человечество уже дважды переживало подобные катастрофы: 26500 лет назад произошло извержение вулкана Таупо в Но­вой Зеландии, а 74000 лет тому – вулка­на Тоба на острове Суматра, пепел которо­го скрывал от Земли солнечный свет шесть лет. За извержением последовала так на­зываемая вулканическая зима, сократившая насе­ление планеты, как свидетельствуют генетические исследования, до 5000–10000 тысяч человек. "Homo sapiens" был на воло­сок от вымирания.

Особенность супервулканов в том, что они быстро выбрасывают колоссальные массы магмы и газов, а пепла Таупо оказа­лось бы достаточно, чтобы, например, по­крыть территорию Украины четырех­метро­вым слоем. Пока нет точного научного опи­сания супервулканов, да и само понятие появилось в профессиональной литературе около 10 лет назад. Согласно изысканиям британских исследователей, супервул­кан в состоянии выбросить, по меньшей мере, в 100 раз больше веществ, чем американский Маунт-Геленс в 1980 году. Если руководст­воваться этим критерием, то супервулканом можно также считать Тамобру на индонезий­ском острове Сумбава, который при извер­жении в 1815 г. выбросил в 300 раз боль­ше веществ и превратил 1816-й в "год без солнца". Однако настоящие супервулканы имеют еще одну осо­бенность: их практиче­ски не видно на поверхности Земли, по­скольку отсутствует характерный конус. Пос­ле же извержения земная кора на месте жерла проваливается, оставляя после себя громадный бассейн, что произошло тыся­чи лет назад, например, на месте Целлоустонского национального парка США [208].

Британские геологи полагают, что на территории Европы можно идентифицировать два супервулкана: на Флегрейских полях недалеко от Неаполя и близ острова Кос в восточной части Средиземного моря. Ана­логичные геологические образования пред­полагаются также под Новой Зеландией, Камчаткой, Филиппинами, Андами, Цен­тральной Америкой, Индонезией и Япони­ей. Каждое имеет огромный резервуар маг­мы площадью тысячи квадратных километ­ров и глубиной от 5 до 20 км. Одним из са­мых опасных считается супервулкан под Йеллоустонским парком, площадь которо­го в два раза превышает территорию Люксембурга. Катастрофа случается каждые 700 тыс. лет, а последнее извержение про­изошло 640 тыс. лет назад. Измерения по­казывают, что территория парка увеличива­ется на несколько миллиметров в год, а давление в магматическом очаге все более заметно. Его взрыв, полагает исследова­тель катастроф Билл Макгир из Лондонско­го уни­верситетского колледжа, нанес бы колоссальный ущерб западным райо­нам США, покрыв их 30-сантиметровым слоем пепла, полностью парализовал бы обще­ственную жизнь в большинстве мегаполи­сов, сделал бы невозможным дальнейшее ведение сельского хозяйства и привел бы к резкому изменению глобального клима­та. Компьютерное моделирование дает ос­нования полагать, что средняя температу­ра в Северном полушарии снизилась бы на десять градусов [208].

Может ли такой сценарий стать реально­стью? На основе частоты прошлых извер­жений британские ученые определяют ве­роятность извержения супервулкана в этом столетии как 1 к 6. По статистике, такие ги­ганты, как Тоба, просыпаются один раз в 500 тысяч лет, хотя катастрофа может произой­ти в любой момент.

Исследование английских геологов будет способствовать привле­чению внимания об­щественности к супервулканам. Не заставят себя долго ждать и триллеры на эту тему. Их подзаголовок мог бы звучать так: "Подлинная история, которая еще произойдет" [208].

В последние годы мы нередко говорим себе: "С погодой творится что-то неладное". И это не дань предрассудкам, когда каждое предыдущее поколение по традиции пеняет следующему, – мол, "в наше время и лето было жарче, и зима холодней, и вода мокрей". Действительно, необычно мягкие зимы, мощные ураганы, участившиеся наводнения как будто подтверждают субъективные ощущения.

Но с 1988 года тревогу забили ученые, оперирующие объективными данными.

Началось с того, что директор Института космических исследований Годдарда, который входит в Национальное аэрокосмическое агентство США (НАСА), Джеймс Хансен, выступая на сенатских слуша­ниях, произнес следующую фразу: "Я на 99 процентов уверен, что выявлен вызываемый челове­ческой деятельностью парнико­вый эффект, который и служит причиной изменения глобального климата". Это утверждение было широко подхвачено средствами массовой информации, и о "гло­бальном потеплении" заговорили буквально все [209].

Парниковый эффект произво­дят, как считают, накапливающие­ся десятилетиями в атмосфере газы – углекислый, метан, окись азота или веселящий газ. Благода­ря им исходящее от Земли тепло не уходит в космос, а задержива­ется в атмосфере. Подсчитано, что при дыхании растений и разложе­нии органических веществ в атмо­сферу попадает в десять раз боль­ше CO₂, чем в результате челове­ческой деятельности. Однако эти естественные процессы находи­лись в равновесии с не менее ес­тественными процессами погло­щения углекислого газа той же растительностью и Мировым оке­аном. Тем не менее, обвинитель­ный перст общественности реши­тельно указал на рукотворный ис­точник этих газов – промышлен­ную и сельскохозяйственную дея­тельность человека. В самом деле, с начала промышленной револю­ции в сере­дине прошлого столе­тия содержание в земной атмо­сфере двуокиси углерода или уг­лекислого газа увеличилось на 30 процентов, окиси азота – на 15 процентов, а метана – вдвое. В огромных количествах эти газы, и, прежде всего двуокись углерода, образуются в результате сгорания органического топлива – угля, нефти и ее производных, бензина, газа, дерева и как следствие окис­ления или попросту гниения орга­нических компонентов почвы при ее активном перепахивании. По­ложение усугубляют и массо­вые вырубки лесов, что препятствует поглощению растительностью углекислого газа и способствует его накоплению в атмосфере. В течение XX века общемиро­вая средняя температура плюс 15 градусов по Цельсию подскочила примерно на 0,4 градуса, что вы­звало глобальные последствия – сократился снежный покров в Арк­тике и Антарктике, существенно подтаяли горные ледники, уровень Мирового океана повысился от 10 до 25 сантиметров, выпадение осадков над сушей возросло на 1 процент. И все эти явления в основном произошли за последние 10–15 лет, которые считаются самыми теплыми за столетие. Такие данные приводит Американ­ское агентство по защите окружа­ющей среды (ЕРА). Буквально на днях двое британских ученых из Полярного института Скотта в Кембридже опубликовали резуль­таты своих исследований толщи­ны полярного льда в проливе Фрама у Гренландии. Оказалось, что между 1976 и 1996 годами толщи­на ледяного покрова там сократи­лась почти вдвое [209].

Если так дело пойдет и даль­ше, то каковы же прогнозы на наступающее столетие? Ученые считают, что содержание двуоки­си углерода в атмосфере вырас­тет еще на 30–150 процентов, общеми­ровая средняя темпера­тура повысится от 0,8 до 3 граду­сов по Цельсию. Это вызовет бо­лее интенсивное испарение и вы­падение осадков. Только будет это происходить весьма неравно­мерно. Где-то наступит обезвожи­вание и опустынивание, а где-то будут постоянно проливаться ливневые дожди, происходить на­воднения и затопления. Усилится таяние мировых запасов льда. Уровень Мирового океана может подняться еще на 60 сантиметров, что вызовет затопление многих прибрежных районов. Из-за потепления океана резко возрас­тет опасность разрушительных ураганов и тайфунов. Естествен­но, это глобальная тенденция. О региональных изменениях клима­та говорить очень трудно. Некото­рые ученые считают, что общеми­ровой климат – такая сложная си­стема, что постепенное накопле­ние в ней количест­венных изме­нений может привести к неожи­данному качественному скачку с непредсказуемыми последствиями, то есть попросту к катастрофе для человечества [209].

Ухудшение экологического положения стало особенно заметно с 60-х годов XX ве­ка. Именно тогда в печать начали широко проникать сообщения об отрицательных последствиях применения ДДТ и других сильнодействующих пестицидов, резком увеличении количества выде­ляемых в ат­мосферу и гидросферу неусваиваемых природной средой отходов, дефиците ма­териальных и энергетических ресурсов.

Промышленное производство, разви­вающееся преимущественно за счет невосполнимых природных богатств, лишь 1–2 процента используемого сырья сохраняет в конечном продукте, тогда как остальные 98–99 процентов превращаются в отходы, количество ко­торых растет гораздо более быстрыми темпами, чем само произ­водство. При­родная среда или вообще не может пере­работать эти отходы, или делает это со все большим трудом. В сельском хозя­йстве стратегия воздействия на природ­ные системы определяется желанием обеспечить их наибольшую продуктив­ность, в то время как сами эти системы "стремятся" к максимальной устойчи­вости, достигаемой благо­даря увеличе­нию их разнообразия. В области энерго­обеспечения ставка делается на атомную энергетику, что влечет за собой риск огромных и не поддающихся полном учету потенциальных опасностей.

Древние охотники могли, истребив животных на какой-либо территории, перейти на другое место; древние земле­дельцы и ското­воды могли, если почва истощалась и кормов для домашних жи­вотных становилось меньше, освоить но­вые земли. Правда, такие переселения зачастую сопровождались социальными потрясениями, которые с каждой эпохой развития человечества становились все более драматичными, но, тем не менее, теоретически и практически они были осуществимы. Ныне такие возможности ограничены [210].

По данным ООН, частота рождения неполноценных детей состав­ляет 10,8 процента. Это означает, что каждый десятый ребенок появляется на свет с физическим или умственным отк­лонением от нормы. Причем, по свидетельствам ученых, рост числа генетических дефектов соотносится в пространственном и временном отноше­нии с состоянием природной среды. Таким образом, мы сами ставим под угрозу здоровье своих детей и существование человечества. К. Маркс писал, что, преобразовывая природу, "человек удваивает себя уже не только интеллектуально, как это имеет место в сознании, но и реально, деятель­но и созерцает самого себя в созданном им мире". Итак, по преобразованной природе можно судить о самом человеке, его желаниях и целях. Надо сказать, что, глядя на себя в зеркало преобразуемой природы, современный человек вряд ли имеет осно­вания составить о себе хоро­шее мнение. Такое созерцание не приба­вит ему самоуважения.

Абсолютная гармония без каких-либо противоречий может быть только в фантастических произведени­ях, и лишь герои этих произве­дений мо­гут (как, например, в "Машине времени" Г. Уэллса) заявлять, что гармония не нужна, потому что, достигнув ее, люди обленятся и превратятся в простые ма­шины. В реальной действительности утверждение гармонии требует постоян­ных напряженных усилий, борьбы (при этом надо всегда помнить о ее цели, чтобы борьба не стала самоцелью). Гар­мония с природой – не некое статичное блаженное состояние, а процесс взаим­ного согласованного развития, причем степень согласованности постоянно рас­тет. Словом, гармония человека и при­роды – не данность, а идеал, к которому можно, как к горизонту, бесконечно приближаться; ценностная перспектива; образец поведения, который реализуется в определенных социальных условиях [210].

Наиболее сильное давление на биос­феру оказывает современное производство. Его основные прин­ципы сформировались в эпоху про­мыш­ленной революции конца XVIII века и направлены в первую очередь на получе­ние конкретного полезного продукта без учета балансов самой природы и невосполнимости ее ресурсов. Создание замк­нутых технологических циклов, малоот­ходной технологии пока еще не является безусловным требованием к новым ви­дам производства. Скорее, речь идет о пожелании – и зачастую все ограничи­вается простыми декларациями.

Должна измениться современная нау­ка. В "Солярисе" С. Лема, ставшем у нас широко известным также благодаря пре­красной экрани­зации А. Тарковского, представлены два типа познавательной актив­ности и отношения к предмету по­знания в нестандартной ситуации. Сарториус действует традиционными науч­ными методами, умерщвляя раз за разом возникающих двойников, чтобы опреде­лить материю, из которой они состоят, и даже пытается подействовать на подсы­лающих двойников "океан" жестким из­лучением. Его действия вполне логичны и ущербны разве что с моральной сторо­ны. Но в целом Сарториус терпит пора­жение, демонстрирующее, что позна­ние, нравственно не ограни­ченное, не только бесчеловечно, но к тому же бес­полезно. Симпатии автора и наши на сто­роне главного героя – Криса, который в необычной, кризисной ситуации отдает предпочтение нравственным ценностям перед научными процедурами и одержи­вает моральную победу [210–211].

Обособленное от личности и природы развитие науки и техники привело к то­му, что научно-технический прогресс стал пониматься в узком смысле сово­купности достижений науки и техники. Ясно, что такое понимание может быть социально и экологически негативным, поскольку в этом случае придется назы­вать прогрессом и изобретение новых видов оружия, и технические проекты уничтожения природной среды.

Научно-технический прогресс только тогда действительно прино­сит пользу че­ловеку и обществу, когда гармонирует с человеком и соответствует прогрессу об­щественных отношений. Точно так же научно-технический прогресс тогда эко­логически полезен, когда соот­ветствует природе, когда его достижения нахо­дятся в гармонии с эволюцией и возмож­ностями природы. Для того же, чтобы продвигаться к сочетанию научно-техни­ческого и природно-человеческого про­гресса, необходимо следование, по крайней мере, трем принципам внедрения достижений науки и техники [210–211].

Существует, как правило, не один, а несколько вариантов преобразования природы. Чтобы выбор был оптималь­ным, необходимо проработать различ­ные варианты с привлечением всего на­бора имеющихся средств (принцип аль­тернативности).

Учитывая ограниченные возможно­сти современных методов прог­но­зирования последствий воздей­ствия человека на природу и растущий риск отрицательных экологических по­следствий, необходимо создавать круп­ные научно-технические полигоны, на которых в течение доста­точно продол­жительного времени (2–3 поколения, чтобы последствия полностью обнару­жили себя, ибо по данным генетиков, они могут проявиться именно у последу­ющих поколений) проверялись все научно-технические достижения (прин­цип проверки). Эти своеобразные заповедники должны быть значительно уда­лены от мест скопления населения и ис­пытывать научно-технические иннова­ции ученые долж­ны на самих себе и на добровольцах, осведомленных о воз­можных негативных последствиях.

Решать же, внедрять ли в широкую практику после их всесторонней и про­должительной проверки достижения науки и техники, должны сами люди, жи­вущие в данном регионе в обстановке полной экологической гласности и демо­кратии.

Разлад с природой ныне ощущаем мно­гими, если не большинством населения нашей планеты. Последние годы осо­бенно отмечены тем, что миллионы лю­дей почувствовали и начинают по-настоящему задумываться над сложным, серь­езным характером взаимоотношений че­ловека и природы. Такие события, как Чернобыль, заставляют по-новому взглянуть на сложившиеся стереотипы мышления и поведения. На смену недав­ней, как бы само собой разумеющейся уверенности в растущем господстве че­ловека над природой приходит убежде­ние, часто выстраданное на собственном горьком опыте: жизнь не соответствует этой удобной оптимистичной формуле [209–211].

В 1929 году, за ¾ века до А. Тойнби, блестящий ученый В.П. Глушко пророчески предсказал как неизбежность борьбу цивилизаций в форме мировых, всесокрушающе-кровавых войн – II и III, а если в ходе их не погибнет человечество – то и IV. При этом он отметил, что: "Крах нашей цивилизации не­минуем через каких-нибудь 100–200 лет; помощи ждать неоткуда... Судьба источников энергии и сырья решает сегодня вопрос о су­ществовании всего человечества; надвигающийся кризис исто­щения Земли висит дамокловым мечом над нашими головами!" [211]. В.П. Глушко – провидец отмечал: "Наша цивилизация своими жадными, цепкими лапами хищни­чески истощает, уничтожает то, что дает нам жизнь... Мы подошли к черте, что толкает на поиски выхо­да из создавшегося положения... Нет сомнения, что разум заставит человека искать спасения народам и цивилизации в пополнении и за­мене свежими источниками энер­гии и сырья нашей иссякающей планеты. Действительно: источни­ки жизни на Земле ограничены и непрерывно истощаются; в то же время, каждый вечер мы созерца­ем на небосводе иные миры, не тронутые культурой, никем не ис­тощаемые и, как мы видим, – ос­тающиеся единственным выходом из положения..." [211]

"Если даже сегодня (в 1929 году) значительная часть международной политики государств за­ключается в попытках захвата в свои руки источников сырья и энер­гии, то в недалеком будущем та­кая политика всецело сведется к этому! Призрак истощения земных недр руководит политикой всего мира, и нет ничего удивительного, если суждено будет разыграться мировой войне, которой еще не знала история", – что и случилось в сентябре 1939 года, ровно через 10 лет после предсказания 21-летнего ленинградского ракетчика! [211]

Необходимо отметить, что блестящее предвидение гениального создателя ракетно-космического комплекса "Энергия" – "Буран" нужда­ется в одном уточнении – война цивилизаций длится.

Какой же рецепт существования человека в грядущем?

Каковы же основы бытия, радости и горести?

Не следует забывать следующие истины: работай так, будто тебе не нужны деньги; живи, словно тебе никто не сделал ничего плохого; танцуй, словно за тобой никто не следит; пой, будто тебя никто не слушает; люби, словно ты живешь последний день! [211, 212], учись, как будто ты живешь вечно!

И главное: будь собой, будь "человеком разумным", добрым, открытым всем своим бытием навстречу свету, радости, добру, созиданию, свершению, "не навреди" ничему на Земле, в том числе и матушке-планете, оставь после себя все украсно-украшенным, чистым, благородным и возвышенным – ведь жизнь дана один раз и каждому из нас необходимо прожить ее "начисто", чтобы потомкам не было стыдно за каждого из нас и нам перед ними.