Глава 8 глобализация "по-советски": кража тысячелетия как "цена вхождения" в капитализм

Одной из богатейших стран мира в конце ХХ столетия являлся Советский Союз – страна великого народа и ничтожной номенкла­турно-чиновничьей элиты. Распад империи вызвал проблему справедливого раздела колоссального общенародного имущества, созданного поколе­ниями советских людей в тяжких лишениях и невзгодах.

Номенклатура СНГ решила проблему раздела общенародного имущества по "принципу Попандопуло": "Это моё и то моё, и твоё – тоже моё!" Народ получил в ходе распада империи нечто непонятное и загадочное – ваучеры. Крушение долго готовилось, но развивалось стремительно. Западная эволюция и восточная революция налетели друг на друга, сомкнулись и… гигантский взрыв и аннигиляция всего привычного и устоявшегося.

А. Чубайс – главный "приватизатор" в СНГ, номенклатурщик ельцинского призыва, громогласно заявлял, что один ваучер стоит две "Волги". Так ли это? Какова же была истинная стоимость доли каждого советского человека при разделе общенародной собственности? По данным доктора экономических наук В. Лисичкина, это была сумма, составляющая 250–270 тыс. советских рублей, что при всей "деревянности" (советских дензнаков) по курсу доллара в период прива­тизационного бума равнялось примерно 300 тыс. долларов на каждого жителя СССР! [130, с. 368–370].

Так кто же съел твоё мясо, и что было потом? За один ваучер нельзя было купить ни завод, ни фабрику, ни магазин. Для этого их требовалось десятки и сотни тысяч. В этом и была задумка "приватизаторов": дать народу "подержаться" за фантом богатства, угостить его на манер "лисы и журавля" капитализмом и оставить при том – "маємо те, що маємо!" – или, как писалось на воротах Бухенвальда: "Каждому – своё!" [130].

Народ оказался де-факто отлучённым от приватизации. Обесце­ненные ваучеры скупили дельцы за бесценок, приобретя затем тем или иным способом – через приватизационные аукционы, чековые инвести­ционные фонды – лучшие, самые прибыльные предприятия.

Таким довольно простым способом у каждого вынули из кармана по 300 тыс. долларов, совершили "ограбление тысячелетия" – за короткий временной период эти деньги были переведены в зарубежные банки, на них приобреталась недвижимость, расцветали офшорные зоны, целые страны Европы, Америки, Азии. Трудно оценить масштабы "Кражи тысячелетия" – изъятый, украденный у всех постсоветских жителей капитал составлял 500 миллиардов долларов по самым скром­ным отчетам. Для сопоставления: это составляет бюджет Украины за 97 лет (в теперешнем объёме ассигнований) [130, с. 369–375].

Воровать было что: не говоря про все республики СССР, богатство России не имело себе равных в мире: 25 процентов мировых запасов леса – у России, более 30 процентов мировых запасов газа – у неё, более 20 процентов мировых запасов нефти – у России. А население России, между прочим, составляет всего три процента от населения планеты. Так что по распределению природных богатств на душу населения – Россия абсолютный лидер в мире. В её недрах есть все известные человечеству полезные ископаемые. И на сегодняшний день изъята и использована лишь малая часть от того, что есть [131].

В своё время П. Чаадаев с грустью констатировал, что на каждой странице нашей отечественной истории ощущается "глубокое воз­действие власти" и почти никогда в ней не встретить "проявлений общественной воли". В этом глухом противостоянии игнорирующей интерес власти и безвольного, поддающегося ее давлению общества всегда заключалась трагедия нашей истории.

Для реформирования постсоветской экономики кабинетом министров Егора Гайдара, а затем и Виктора Черномырдина за основу были взяты экономические принципы, разработанные группой специалистов США и известные как идеи "Вашингтонского консенсуса". Это вытеснение государства из сферы экономики и свобода рыночного саморегулирования [130].

Массовая приватизация собственности. Либерализация торговли и системы ценообразования. Форсированное сжатие денежной массы как средство подавления инфляции. Валютно-финансовая открытость экономики. Упор на внешние заимствования как источник экономичес­кого роста. Однако ни в одной из стран мира, которые пытались реализовать подобную программу, добиться успеха не удалось [132, с. 2].

Наиболее ярко несостоятельность идей Вашингтонского консен­суса проявилась в Индонезии, в большинстве стран СНГ и, конечно же, в России. Сегодня многие крупные зарубежные экономисты, в том числе профессор экономики, старший вице-президент и главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц, резко критикуют возве­дение в абсолют таких принципов. Этим все ещё активно занимаются работники Международного валютного фонда и официальные лица в администрации США, оказывающие влияние на политику МВФ [132, с. 2].

Вот, например, главный тезис неолибералов – вытеснение госу­дарства из сферы экономики. Это принципиальнейший вопрос. В какой-то мере государство действительно необходимо вытеснять, но лишь до определенных пределов. Если перейти рубеж, неизбежно начинаются пагубные последствия. Зарубежные исследования показывают, что в развитых странах идет как раз противоположный процесс – повышение роли государства в аккумулировании и использовании валового внутреннего продукта. Здесь нужна, как говорится, золотая середина: плохо и когда "слишком много государства", и когда "слишком мало". Наивно полагать, что "невидимая рука рынка" без участия государства расставит все по своим местам. Мировая практика давно уже опровергла этот тезис. Но как Россия, так и Украина активно проводили политику "вытеснения" государства из экономической жизни [132, с. 2].

К чему же привела подобная экономическая модель развития?

В 1992–1996 годах, по некоторым подсчетам, из России вывезено около 240 миллиардов долларов, в том числе с полным соблюдением законов – 160 млрд., с частичным нарушением – 60 млрд. и остальное – на криминальной основе. То есть в год Россия таким образом теряла около 50 миллиардов [133, с. 2].

Когда-то в СССР в науке было занято четыре миллиона человек. В том числе исследователей (научных работников) – два миллиона. В настоящее время в России в науке занято менее миллиона, в том числе научных работников – около 500 тысяч… Все это выводит ситуацию в разряд проблем национальной безопасности. Подсчитано: "утечка мозгов" оборачивается для России ежегодной потерей десятков миллиардов долларов. А покинувшая Россию армия интеллектуалов работает сейчас на экономическую и военную мощь США, Германии, Израиля, других стран, и каждый уехавший за рубеж учёный принёс своей "приёмной" родине до миллиона долларов чистой прибыли. Все это наглядно говорит: системный кризис в странах СНГ ещё не преодолен, устойчивое экономическое развитие ещё не достигнуто, проблемы и противоречия являются определяющими [133, с. 2].

С 1994 г. в одной только России приватизировано 5475 пред­приятий. Яростные споры о законности или незаконности приватизации в России не утихают. Основные экономические векторы России: официальная средняя зарплата в России – 6 тысяч рублей в месяц. С учетом "теневых" заработков – около 9 тысяч рублей в месяц. Час работы в России стоит в 25 раз меньше, чем в Дании, и в 20 раз меньше, чем в США [134, с. 7].

С такими реалиями 20 % населения (или 30 млн. человек) живут ниже прожиточного минимума. В среднем по стране он составляет 2143 руб. на человека. В него входит определенный набор товаров: полкило вареной колбасы в месяц, одно пальто и два платья раз в пять лет и т.п.

При этом в России на 2004 год зафиксировано "великое" эконо­мическое достижение – 25 миллиардеров! Причем не рублевых, а долларовых. А в Японии их всего семнадцать. А в Англии и Франции – еще меньше. Вдумайтесь: 25 российских миллиардеров имеют 79,8 миллиардов долларов – пятую часть валового продукта, или 30 % всех доходов населения страны! И это по подсчетам журнала "Форбс", данные которого, скорее всего, занижены (Эксперты "Форбса" должны перестраховаться: ведь если они обзовут кого-то неправильно милли­ардером – могут быть затеяны судебные разбирательства.) [134, с. 7].

Поневоле задумаешься – как люди смогли за 5–8 лет стать такими богатыми, ведь в действительно богатых странах Запада на это ушло несколько поколений. Все в России видят: миллиардеры – это те, кто эксплуатирует природные ресурсы, принадлежащие государству [134].

Но это еще не все. Помимо этих 25 миллиардеров в России есть еще более обширная категория просто богатых людей: 10 % богатых, или 14,4 млн. человек, концентрируют в своих руках 35 % всех доходов населения, а 10 % бедных – всего 2,5 %, в 14 раз меньше. В Западной Европе этот разрыв составляет только 7 раз. И все это – на виду. Нуждающиеся люди, многие из них с высшим образованием, смотрят на трёх-четырёхэтажные особняки, на дорогие иномарки, читают о разгуле богатых русских за границей – какие же чувства они должны испытывать? Возникает закономерный вопрос: каким же путем про­изошло столь быстрое накопление капитала? Рассмотрим суть про­цесса на примере России, её экономических реалий [134, с. 7].

В ходе борьбы Ельцина за переизбрание – государство занимало у банков деньги под залог акций госпредприятий. Избранными оказались ОНЭКСИМ Банк, "МЕНАТЕП", АКБ "МФК", Столичный банк сбережений, Альфа-банк, "Российский кредит", Авто-ВАЗбанк и Инкомбанк. Первой ласточкой стала продажа 3 ноября 1995 года пакета акций компании "Сургутнефтегаз". Вслед за ней последовали "ЛУКОЙЛ", "Сидан­ко", "ЮКОС" и "Сибнефть". Кредиты под залог акций принесли в бюджет 4,5 трлн. руб. (по тому курсу это около 750 млн. долл.). Денег выкупить залог у государства не было, и акции перешли в собстве­нность банков [135, с. 6].

Самая главная хитрость состояла в том, что в то время не существовало казначейства, федеральный бюджет исполнялся через коммерческие банки, где были размещены "временно свободные средства бюджета" России. Таким образом, государство само себе дало в долг или само, как барон Мюнхгаузен, вытащило себя из эконо­мической трясины за собственные волосы? [135].

Приватизационные схемы выявила скандальная проверка хода приватизации 38 % "Норильского никеля". В 1997 году появилось официальное заключение Счетной палаты России, что приватизация прошла с нарушением законов, что за пакет была заплачена цена в 100 раз меньше рыночной. Через два года Счетную палату попросили пересмотреть выводы проверки, поскольку они "не отражают положительных перемен" в компании. В новом отчете говорилось: "Оснований считать незаконными аукцион и последующую продажу пакета акций РАО "Норникель" не имеется". Прокуратура возбудила уголовное дело, но его закрыли по амнистии [135, с. 6].

Один из самых богатых людей Европы – Роман Абрамович, олигарх из России. Каким путем он шёл к миллиардам? Кто же есть Абрамович? Он "сделал себя сам", как принято говорить в США о миллиардах, сколотивших свои капиталы своими силами. Но каким образом? Его родители погибли в конце 60-х, вскоре после его рождения. Неудивительно, что и свои первые деньги он сделал на игрушках – детских. Собственноручно изготавливал их в кооперативе с показательным названием "Уют" [136, с. 8–9].

В отличие от кандидата математических наук Березовского, у Абрамовича даже высшего образования за спиной не было. Диплом Московской юридической академии он получил при невыясненных обстоятельствах, когда стал губернатором Чукотки.

В 1995 г. Абрамович стал партнером Березовского. Свела их приватизация. Березовский хотел прибрать к рукам Омский нефтепере­рабатывающий завод и "Ноябрьскнефтегаз". Абрамович этим удачно воспользовался, предложил свои услуги. "Ноябрьскнефтегаз" возглав­лял отец его приятеля В. Городилов. С его сыном Андреем Роман дружил с юности. Городилов-старший стал для него настоящим проводником в большом бизнесе. Абрамович уважительно называет его "Кобзоном среди нефтяников" [136, с. 8].

Для того чтобы "поймать" большую нефтяную волну, Роману пришлось выныривать из очень рисковых ситуаций. Якобы где-то в прокуратуре под слоем пыли хранится давнее дело об исчезновении 55 цистерн с мазутом, затерявшихся на пути из Сибири в Москву (совсем как у Корейко "пропал" состав с хлебом, шедший в голо­дающее Поволжье).

Р. Абрамович был одним из тех, кто упоминался в связи с этим делом. Но все кончилось разговорами [136].

В 96-м "карта поперла косяком". Березовский ввел смышленого Рому в ельцинскую семью. И тот не жалел денег на предвыборную кампанию Ельцина и на подарки своим друзьям. За что А. Коржаков первым назвал его "кошельком семьи". Дальше случилось то, что и должно было случиться, – ученик превзошел учителя, победила молодость. Прирожденный интриган Березовский так "свихнулся" на политике, что многие свои финансовые дела фактически передоверил Роме. А ведь опытный лис Патаркацишвили предупреждал – с Ромой нужно быть поосторожнее. Как в воду глядел. Когда Березовский уже сидел в лондонской "глуши", Абрамович уговорил его перепродать ему за 80 млн. долл. акции ОРТ, мол, "у меня целее будут". Борис Абрамович – непримиримый враг Путина – просто рвал и метал, когда узнал, что Рома расчетливо передал их государству [136, с. 8].

К выходу на мировую арену капитализма Р. Абрамович готовился основательно. Загодя устроил в стране грандиозную распродажу иму­щества, нажитого в мутных волнах приватизации. Приобретенные когда-то почти даром его бизнес-активы в "Русавтопроме", "Аэро­флоте" ушли за хорошую цену. В ближайшее время он готов оконча­тельно распрощаться и с алюминиевым концерном "Русал" [136].

Кто-то в Европе и морщит нос, припоминая, что состояние "Ромы Челского" ковалось в жесткие и кровавые дни грабительского капитализма СНГ. Но теперь г-н Абрамович – добропорядочный мил­лиардер и хороший инвестор; по сообщениям газет, 260 млн. фунтов он вложил в "Челси", 27,5 млн. потратил на 6-этажный дом в Найтсб­ридже, в 12,5 млн. обошлось ему приобретение поместья с 440 акрами земли в графстве Суссекс. С фанатичным азартом он скупает для своей команды лучших игроков по всему миру. За последнее самое дорогое приобретение "Челси" – бразильского защитника Р. Карлоса – отвалил 20 млн. фунтов. И это не считая огромной толпы челяди, охра­нников, уполномоченных агентов, которые кормятся с руки российского олигарха.

Люди, знающие флегматичного Абрамовича, изумляются вдруг прорвавшемуся в нем азарту – тому, как он сорит по миру деньгами, скупая самые дорогие "игрушки". Похоже, что патологическое желание компенсировать все то, чего он был лишен в детстве, получило выход.

Р. Абрамович – не некое начальное исключение, а наиболее типич­ный олигарх СНГ – продукт ельцинского пьяно-терминаторского правле­ния Россией, "дикого", большевистско-грабительского капитализма, фундамент которого он заложил.

Недавно в России проверяли законность приватизации Новоли­пецкого металлургического комбината в 1992 г. И подтвердили выводы прежней проверки. Оценка стоимости была занижена, в нее не вклю­чили завод по производству холодильников "Стинол". В свое время СССР заплатил итальянцам за строительство этого предприятия 180 млн. долл., а приватизирован "Стинол" был всего за 18 млн. долл. После этого новый собственник – Новолипецкий металлургический комбинат – продал "Стинол" тому же итальянскому концерну "Мерло­ни" за 119 млн. долл. Так что сейчас там другой хозяин, он вполне добросовестный приобретатель. Какие к нему могут быть претензии?

Справка с полей "приватизационного сражения" России: Счетная палата много раз проверяла приватизацию крупнейших компаний, например, в 1997 г. предлагали Генпрокуратуре пересмотреть итоги продажи акций "Связьинвеста" и "Сибнефти". Аудиторы ставили под сомнение чистоту приватизации РАО ЕЭС: по президентскому указу 20 % акций должны были отойти россиянам в обмен на ваучеры, а попали в руки иностранцев. Сомневались в законности акционирования "Авиастара", "Авиакора", Котлаского ЦБК, Усть-Илимского ЛПК.

1997 г. было продано 40 % акций Тюменской нефтяной компании. Осенью 2000 г. МВД возбудило по материалам проверки дело о мошенничестве. Чем оно закончилось? В 1997 году пакет достался "Альфа-группе" и группе "Ренова" (той самой, которую возглавляет Вексельберг, вернувший на родину яйца Фаберже).

Следователи считали, что чиновники занизили цену пакета и создали для будущего победителя конкурса "заведомо выгодные условия". По условиям конкурса, победитель должен был заплатить за 40 % акций ТНК 25 млн. долл. и инвестировать еще 90 млн. На эти 90 млн. следовало купить бензиновую установку и другое прописанное в программе инвестиций имущество. Проверка установила, что указанное имущество еще до начала конкурса принадлежало "Альфе" и "Ренове", но, по подсчетам экспертов, стоило не 90 млн., а всего 2,25 млн. долл. [136].

Дело предложения не получило. Точно так же не получило продолжения дело о продаже 15 % Таганрогского металлургического комбината (крупнейший производитель стальных труб на юге России). Там тоже был конкурс с инвестобязательствами. Победителем стала фирма, связанная с гендиректором "Тагмета" Бидашем. Он вывел оборотные средства с предприятиями, через посредников завел их на это же предприятие и считается, что выполнил инвестобязательства. В результате проверки этим пакетом запрещено голосовать, но Бидаш акции уже перепродал.

ЕСТЬ мнение, что богатые – благо для экономики страны. Их деньги рано или поздно пойдут на инвестиции в отечественную промышленность. Возрастет число рабочих мест. Так вот еще в середине прошлого века западногерманский реформатор Людвиг Эрхард написал книгу под названием "Благосостояние для всех". В ней он представил концепцию "социально ориентированного рыночного хозяйства". Суть ее в том, что благосостояние страны, ее будущее развитие зависят, в первую очередь, не от богатых, а от преобла­дающего среднего класса, к уровню которого надо подтягивать бедные слои населения.

Академик А. Аганбегян, исследуя феномен богатства в России, от­мечал: богатые покупают импортные товары. И отдыхают за границей.

И деньги хранят в зарубежных банках. Промышленность между тем развивается, когда есть спрос на ее продукцию. Богатые этот спрос не демонстрируют, отечественные товары в основном покупают люди со средними и низкими доходами. Это первое.

Второе. Население должно платить 13 % подоходного налога. Однако, если взять всю статистическую сумму доходов граждан и сравнить ее с суммой, которая поступает в бюджет от подоходного налога, то увидим: в России по факту люди платят лишь 5,3 %, то есть меньше половины. Кто же уклоняется от уплаты налогов? Может быть, учитель или научный сотрудник? По данным экспертов, от налогов различными способами уклоняются, в первую очередь, в бизнес-структурах и те, кто получает высокие доходы. Ну а как расходуются бюджетные деньги? В России на социальные цели тратится триллион рублей. Значительная часть этой суммы идет на дотации на содержа­ние жилья, где государство доплачивает 30 % к квартплате, на жилищно-коммунальное хозяйство, так как тарифы за тепло, газ и электричество ниже себестоимости. И больше всего от этих льгот получают те, у которых больше жилья, выше расход тепла, газа, то есть богатые [134].

В результате у 10 % богатых концентрируются 20 % всех денег, выделяемых на социальную сферу. А на тех, кто живет ниже прожиточного минимума (20 % населения), приходится всего 15 %. Разве это справедливо? При том, что за прошлый год олигархи увеличили свои доходы в 2,4 раза, а общие доходы населения России выросли всего на 13 % [134].

Вывод А. Аганбегяна таков: все это – не просто цифры. За ними – живые люди и будущее России. Кто заменит постсоветское поколение? По данным обследований, лишь 5 % школьников являются полностью здоровыми и еще 25 % – условно здоровыми. Кто поведет страну вперед – Россию, Украину, Белоруссию?

Задача сокращения разрыва между бедными и богатыми постав­лена осознанно, ибо сама жизнь заставит сократить разрыв. Без этого страна не может развиваться и у всех живущих на постсоветском пространстве без решения этой кричащей проблемы нет будущего – ни глобального, ни даже примитивно-индустриального.

Сижу я, братцы, как-то с африканцем,

А он, представьте, мне и говорит:

"В России, дескать, холодно купаться,

Поэтому здесь неприглядный вид".

"Зато, говорю, мы делаем ракеты

И перекрыли Енисей,

А также в области балета

Мы впереди, говорю, планеты всей!"

Визборн "Рассказ технолога Петухова"

Россия и сегодня являет собой одну из крупных мировых цивилизаций и несет в себе свои собственные спасательные задатки. Потенциальные возможности России значительно превосходят ее нынешние материальные и геополитические обстоятельства. Удалось бы только срастить в живую ткань здоровые творческие силы.

А.И. Солженицын