5. Відношення соціальних груп до суїциду в наш час.

5.1)Старше покоління

Як відомо, старше покоління, найголовніша група суїцидального ризику: у всьому світі вікова крива зростання самогубств, за винятком лише деяких країн, наприклад, Японії. Це і зрозуміло: хвороби і самотність, упадок життєвих сил і відсутність веселкових надій на кращий стан тіла і духу не у всіх викликають бадьорі емоції «соціально активної старості».

Навіть не дивлячись на негативні настанови церкви, старим іноді надавалося право вирішувати, чи битися з наростаючою лавиною хвороб і недуг або піти з гідністю ще стоячи на своїх ногах. Але з другого боку, люди, які змогли повністю сказати «так» старості і прийняти її зі всіма жалями і радощами – дійсно відчувають цю останню пору життя як приємне завершення бурхливих днів молодості і черпають нові невідомі раніше задоволення в «скарбниці картин свого минулого», по виразу Г.Гессе, що написав чудове есе «Про старість».

На жаль, світлі картини особистих спогадів у сьогоднішнього старшого покоління часто тонуть в суспільній хвилі сумних нагадувань про епоху 30-х років, а часом і у власній гіркоті «покаяння» і втрати колишніх життєвих цінностей.

5.2) Покоління середнього віку

Можливо відношення осіб середнього віку більш однозначні в плані зміни відношення до самогубства.

Звичайно, багато хто з «середнього покоління» отримав, нарешті, сьогодні можливість реалізувати свої ідеї, замисли і творчий потенціал або просто можливість працювати добре. Проте ні для кого не секрет, що робота більшості, ще зовсім далека не те щоб навіть від ідеалу, але і просто від елементарної норми. Іноді це йде від недоліків загальної організації праці, а іноді і від суб'єктивних причин, що відносяться до конкретного фахівця: або це дуже слаба професійна підготовка, або небажання і невміння реально змінювати стиль і методи своєї роботи, або невміння координувати свою діяльність з іншими людьми і цілий ряд інших причин.

Якими б «психологічними захистами» ні прикривали вони своє небажання або неможливість змінюватися, а може бути, і невідповідність своїх психофізіологічних особливостей вибраному виду діяльності, вони обов'язково отримають достатньо велику порцію стресу в широкому асортименті психологічних чинників: невпевненість в своєму професійному і соціальному майбутньому, відчуття вини за невідповідність вимогам і погану роботу, тривога за своє місце і рівень заробітної платні, негативні емоції від конфліктів з керівництвом і колегами і ін.

Одним з нових джерел отримання стресового заряду сьогодні є те, що недавно почав широко виявлятися механізм соціально-економічного розвитку – конкуренція. Боязнь неуспіху, відставання, програшу, тривога через невпевненість в своїх можливостях, страх стати жертвою конкурентів і інший букет турбот – ще до недавнього часу вважалося, що монополією на володіння цими психологічними явищами в широкому соціальному контексті володіє виключно капіталістичне суспільство.

Більшість же людей середнього віку є зрілими людьми, що вже відбулися в професійному, сімейному і інших планах, мають свій досить стійкий світогляд, установки, погляди на різні сторони життя, свої стереотипи мислення і поведінки, тобто весь багаж досвіду, що нагромаджується з віком і деколи є таким, що не дозволяє деяким людям взагалі сприймати що-небудь нове. Можливості сприймати нове і відповідно змінювати свою поведінку у представників середнього покоління, формування особи яких відбувалося в умовах менш динамічного суспільства, ніж сьогодні, на жаль, не можна назвати дуже великими. Більш авторитарне суспільство з його строгими правилами поведінки у всіх життєвих виявах не залишає в більшості випадків можливості вибору, обмежуючи свободу індивіда і свободу його особи, більш демократичне – представляє набагато великі можливості для індивідуального розвитку, але примушує «мучитися» індивіда свободою вибору і невизначеністю. В історії відомі випадки підвищення числа самогубств в результаті демократизації суспільства.