Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Otvety_2011_12_17.docx
Скачиваний:
129
Добавлен:
19.12.2018
Размер:
238.07 Кб
Скачать

266. Вышестоящий налоговый орган, рассматривая административную жалобу

налогоплательщика:

Ответ: 3. вправе рассмотреть жалобу в отсутствие налогоплательщика.

Ключ: Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 № 4292/10: порядок рассмотрения жалобы на акты налогового органа,

действия или бездействие его должностного лица предусмотрен гл. 20 НК РФ, однако обязанность обеспечения

присутствия налогоплательщика при рассмотрении жалобы в данной главе также не предусмотрена.

267. Налогоплательщик обжалует в суде решение по результатам проверки.

Исполнение данного решения:

Ответ: 3. может быть приостановлено судом по ходатайству налогоплательщика.

Ключ: В соответствии с п. 3 ст. 138 НК РФ в случае обжалования актов налоговых органов, действий их должностных лиц в суд

по заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов, совершение

обжалуемых действий могут быть приостановлены судом в порядке, установленном соответствующим процессуальным

законодательством РФ.

268. В судебном процессе налогоплательщик сделал заявление, что налог в решении

по результатам налоговой проверки доначислен неправомерно, поскольку в его

деятельности отсутствовал объект налогообложения. В этом случае:

Ответ: 2. налоговый орган обязан доказать наличие объекта налогообложения, налогоплательщик может этот факт отрицать.

Ключ: Доказательство должен представить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает. Налоговый орган, принявший

ненормативный акт, в случае его обжалования должен доказать то, что в нем утверждается (устанавливается). В

частности, если оспаривается решение по результатам проверки, на основании которого подлежит взысканию налог, то

налоговый орган обязан доказать наличие в деятельности налогоплательщика объекта налогообложения.

269. В судебном процессе налогоплательщик сделал заявление, что налог в решении

по результатам налоговой проверки доначислен неправомерно, поскольку он

имеет право на льготы (вычеты, расходы, освобождения). В этом случае:

Ответ: 1. обязанность по доказыванию права на льготы (вычеты, расходы, освобождения) лежит на налогоплательщике.

Ключ: Доказательство должен представить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает. Если налогоплательщик утверждает,

что он имеет право на льготы (вычеты, расходы, освобождения), доказать это – его обязанность (п. 1 постановления

Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53).

270. Налоговый орган взыскивает в судебном порядке налог, доначисленный в

решении по результатам проверки. Налогоплательщик обосновал незаконность

доначисления налога. Налоговый орган возразил, отметив, что налогоплательщик

не обжаловал решение по результатам проверки. В этом случае налоговый

Ответ: 3. не прав, поскольку налогоплательщик вправе возражать в суде против любых требований налогового органа.

Ключ: Процессуальные кодексы (ч. 1 ст. 41 АПК РФ, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) предусматривают право ответчика возражать против

заявленных требований, не исключая и требований налогового органа, основанных на ненормативном акте. В данном

случае для предъявления суду возражений и обоснования незаконности ненормативного акта не требуется

предварительного обжалования и признания недействительным данного акта. Налогоплательщик вправе выбирать, какой

именно способ защиты своих прав им будет применен: в т.ч. Обжалование или представление возражений в суд.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]