- •Статус мса и положений о международной аудиторской практике
- •2. Определение аудита и сопутствующих услуг
- •3. Программа аудита, определяющая характер, сроки и объемы запланированных аудиторских процедур, необходимых для осущ-ия плана аудита
- •5. Конфиденциальность, обеспечение сохранности, хранение рабочих документов и право собственности на них
- •6. Процедуры, проводимые при наличии признаков мошенничества или ошибки. Сообщение о факте мошенничества и ошибки.
- •7. Характеристика общего плана аудита.
- •8.Риск системы контроля
- •9. Получение и применение аудитором знаний о деятельности клиента.
- •13. Риск необнаружения
- •14. Процедуры получения аудиторских доказательств.
- •15. Характер и цели аналитических процедур. Ан.Процедуры, как методы проверки по существу.
- •16. События, происходящие до даты подписания аудиторского заключения
- •17. Понятие ауд-ой выборки, элементы выборки, генеральной совокупности. Ауд-ий риск, связанный и несвязанный с исп-ием выборочного метода.
- •18. Модифицированные заключения
- •19. Характеристика оценочных значений. Ауд-ие процедуры в отношении проверок бух-их оценок.
- •20. Понятие эксперт для целей аудита, определение необходимости использования работы эксперта.
- •21. Факты, обнаруженные после даты аудиторского заключения, но до опубликования финансовой отчетности.
- •22. Компетентность и объективность эксперта. Объем работы эксперта и ее оценка.
- •23. Обстоятельства, которые могут привести к выражению мнения аудитора, отличного от безоговорочно положительного
- •24. Цель обзора фо. Общий принцип обзора, объем обзора.
- •25. Понятие прогнозно-фин инф-ии, её значение, понятие прогноза и перспективной оценки.
- •27. Цели и общие принципы задания по подготовке финн.Инф-ии. Отчет о выполнении задания по подготовке фин. Инф-ии.
- •28. Процедуры выборочной проверки
- •29. Организация и планирование аудита
- •30. Основные принципы и нормативное регулирование аудита финансовой отчетности
- •31. Проверка уместности допущения о непрерывности деятельности субъекта
- •32. Роль мфб в регулировании аудит дея-ти.
- •33. Заявления руководства в качестве аудиторских дока- зательств
- •34. Клас-ция и особенности осн групп мса.
- •35. Выводы аудитора о сопоставлениях, включенных в проверяемую отчетность.
- •36. Исследование операций со связанными сторонами
- •37. Установление условий договоренности о проведении аудита
- •38. Применение аналитических процедур для получения аудиторских доказательств
- •39. Организация документирования
- •42. Понятие, виды аудиторских доказательств
- •43. Особенности получения аудиторских доказательств в отношении отдельных статей отчетности
- •44. Требования мса, предъявляемые к составлению аудиторского заключения по финансовой отчетности
- •45. Использование результатов работы третьих лиц при проведении аудита
- •46. Получение аудиторских доказательств относительно начальных сальдо
- •47. Содержание положения по международной аудиторской практике
- •48. Выявление и оценка влияния последующих событий на финансовую отчетность клиента
- •49 Выявление случаев мошенничества и ошибок
- •50 Проверка соблюдения клиентом требований законодательства.
- •51. Отражение в аудиторском заключении результатов проверки прочей информации, имеющей отношение к финансовой отчетности.
- •52. Порядок сообщения информации по вопросам аудита лицам, отвечающим за управление
- •53. Понятие качества аудита и организация работы по его обеспечению со стороны мфб
- •54. Рекомендации положений о международной аудиторской практике в отношении аудита банков
13. Риск необнаружения
Целью МСА 400 «Оценка рисков и внутренний контроль» является установление стандартов и предоставление рекомендаций по получению понимания систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также аудиторского риска и его компонентов: неотъемлемом риске, риске системы контроля и риске необнаружения.
Согласно разделу «Риск необнаружения» при определении характера, сроков и объема процедур проверки по существу, необходимых для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня, аудитор должен учитывать оцененные уровни неотъемлемого риска и риска системы контроля. В связи с этим аудитору рекомендуется рассмотреть характер, сроки выполнения и объем процедур проверки по существу.
Термин «риск необнаружения» означает риск того, что аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение остатков средств по счетам бухгалтерского учета или групп операций, которое может быть существенным по отдельности либо в совокупности с искажениями остатков средств по другим счетам бухгалтерского учета или группы операций.
14. Процедуры получения аудиторских доказательств.
Требования в отношении количества и качества аудиторских доказательств, которые необходимо получить при аудите финансовой отчетности, а также в отношении процедур, выполненных для получения аудиторских доказательств, установлены МСА 500 «Аудиторские доказательства». Аудитор должен получить достаточные и уместные аудиторские доказательства, чтобы сформулировать обоснованные выводы, на которых может базироваться мнение аудитора.
Аудиторские доказательства – это инф-ия, кот получает аудитор в ходе составления выводов по проверке ФО. Сущ-ет 2 способа получения ауд-их док-в: тестирование системы внутреннего контроля – проверка системы БУ и внутреннего контроля организации; проверка по существу – получение ауд-их док-в, существенных искажений ФО (инспектирование, наблюдение, запрос и подтверждение, подсчет, аналитические процедуры).
К аудиторским доказательствам относятся, в частности, первичные документы и бухгалтерские записи, являющиеся основой финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и информация, полученная из различных источников (от третьих лиц).
Бывают 3-х видов: внутренние, внешние, смешанные.
15. Характер и цели аналитических процедур. Ан.Процедуры, как методы проверки по существу.
Содержание и характер аналитических процедур, используемых в аудите, раскрываются в МСА 520 «Аналитические процедуры».
Аналитические процедуры представляют собой один из способов получения аудиторских доказательств и один из видов аудиторских процедур, состоящих в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта.
Раздел «Аналитические процедуры как процедуры проверки по существу» содержит информацию о том, что степень, с которой аудитор полагается на процедуры проверки по существу в целях снижения риска необнаружения в отношении определенных утверждений в финансовой отчетности, может основываться на детальных тестах, аналитических процедурах или их сочетании. Перечислены факторы, которые аудитор должен рассмотреть, если намерен выполнить аналитические процедуры в качестве процедур проверки по существу. К таким факторам отнесены:
• цели аналитических процедур и степень, в которой можно полагаться на их результаты;
• тип предприятия и степень возможного дезагрегирования информации;
• наличие информации как финансового (смет или прогнозов), так и нефинансового (количество произведенных или реализованных единиц продукции) характера;
• достоверность имеющейся в наличии информации (например, необходимо проверить, составлены ли бюджеты с надлежащей аккуратностью);
• значимость имеющейся информации (например, необходимо знать, были ли бюджеты составлены на основе ожидаемых результатов, а не исходя из поставленных целей);
• источник имеющейся информации (например, источники, не зависимые от субъекта, обычно более надежны, чем внутренние источники);
• сопоставимость имеющейся информации (например, может оказаться необходимым дополнить отраслевые данные общего характера, чтобы сделать их сравнимыми с данными субъекта, производящего и продающего специализированную продукцию);
• знания, полученные во время предыдущих аудиторских проверок, наряду с имеющимся у аудитора представлением об эффективности систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета, а также о типовых проблемах, которые в предыдущие периоды послужили причиной для внесения бухгалтерских корректировок.