3.7. Законы логического мышления и их роль в туроперейтинге

Закон тождества. В соответствии с законом тождества правиль­ным считается такое мышление, при котором понятия и сужде­ния, используемые в туристской деятельности, должны быть точ­но определены и однозначны, и на протяжении всего рассужде­ния употребляться в одном и том же смысле. Если же в одно и то же понятие или суждение будет вкладываться различный смысл, сделать правильный вывод из таких рассуждений нельзя. Напри­мер, если в начале суждения употребили термин «туроперейтинг» для обозначения туристской деятельности, то нельзя использо­вать его в дальнейшем в иных смысловых значениях.

Под влиянием развития выбранного вида туризма понятия и суждения о нем, его свойствах, связях и отношениях изменяются.

Когда вид туризма изменяется и переходит в новое качество, возникает необходимость формулирования новых понятий и суж­дений. При этом часто возникает многозначность употребляемых терминов, что создает почву для неопределенностей и двусмыс­ленностей в суждениях. Закон тождества, как и другие законы мышления, требует однозначности новых понятий на протяже­нии всего рассуждения. Таким образом, значение закона тождества в научном иссле­довании туризма состоит в том, чтобы обеспечить определенность и точность мышления.

Закон противоречия. Сущность этого закона заключается в том, чтобы не допустить логические противоречия в процессе рассуж­дения. Требование закона вытекает из объективного положения: о свойствах одного и того же вида туризма нельзя высказывать про­тивоположные мысли. Например, неправильным было бы утвер­ждение о том, что морские круизы — это и преодоление морского шторма, и активный отдых, т.е. знакомство с достопримечатель­ностями прибрежных городов разных стран. Одно из этих сужде­ний (первое) является ошибочным, другое — верным.

Логическая непротиворечивость является обязательной чертой правильного мышления как теоретиков (исследователей), так и практиков — менеджеров, маркетологов и др.

В туризме исследователи или специалисты-практики могут из­бегать противоречия при условии последовательного толкования одного и того же вопроса и недопущения взаимоисключающих, противоположных или двусмысленных суждений о нем.

Логического противоречия не будет, если в процессе мышления о конкретном виде туризма противоположные суждения о нем бу­дут высказываться относительно различного времени его развития.

Разрешение противоречий способствует развитию исследова­ний в туризме.

Таким образом, в соответствии с законом противоречия два противоречащих, взаимоисключающих суждения нельзя считать истинными одновременно, ибо истинность одного из них свиде­тельствует о ложности другого. В то же время закон противоречия не утверждает, что из ложности одного суждения следует истин­ность другого, поскольку оба суждения могут оказаться ложными.

Закон исключенного третьего. В соответствии с этим законом два противоречащих суждения не могут быть одновременно ни ложными, ни истинными: если одно из них будет истинным, то другое — ложным, третьего не дано. Данный закон является как бы продолжением закона противоречия.

Закон исключенного третьего обеспечивает правильность мыш­ления, направляя его на поиск истины.

Закон достаточного основания. Требование данного закона сле­дующее: всякая правильная (и объективно истинная) мысль дол­жна быть обоснованной и опираться на достаточное основание. Закон направлен против голословных, произвольных, надуман­ных суждений и умозаключений и требует, чтобы любое высказы­вание о том или ином виде деятельности, в частности туризма, было доказано.

Решение менеджера заниматься туроперейтингом считается обо­снованным при условии, если оно отвечает реальной обстановке, вытекает из точного анализа и оценки всех его элементов. Суждения исследователя будут признаны обоснованными, если они сделаны на основе фактов или других положений, истинность которых дока­зана ранее и не вызывает сомнений. Если истинность законов, прин­ципов и положений туристской науки доказана, проверена прак­тикой и не вызывает сомнений, то они могут служить основанием для логического обоснования выводов исследователей и практиков.

Закон достаточного основания предопределяет следующие пра­вила доказательства: тезис и доводы (аргументы) обязаны быть обоснованными, истинность доводов должна быть установлена независимо от тезисов, для обоснования которых они использу­ются, иначе возникнет порочный круг и будет нарушен данный закон мышления. Доводы, приводимые для доказательства тези­са, должны быть основанием для данного тезиса.

Закон достаточного основания лежит в основе правильного мышления и является одним из необходимых условий проведения исследований в туризме.