Вопрос №3

Письменность древнеанглийского периода разделяется по своему оформлению на две группы: рунические памятники и памятники латинского шрифта.

До нас дошло в руническом письме лишь несколько надписей; самая известная из них — надпись на Рутвелском кресте. Этот текст высечен на большом каменном кресте, который стоит близ деревни Рутвел (Ruthwell) на юго-западе Шотландии. Он представляет собою небольшое стихотворение религиозного содержания. Другая известная руническая надпись сделана на так называемой рунической шкатулке из китового уса, найденной во Франции близ города Клермон-Ферран (Clermont-Ferrand). В настоящее время эта шкатулка находится в Британском музее в Лондоне. Рунический текст состоит из нескольких стихотворных строк на тему о китовом усе1. Эти тексты, вероятно, относятся к VIII в.

После приобщения англо-саксов к римской культуре руническое письмо было вытеснено латинским алфавитом. Так как звуковая система древнеанглийского языка значительно отличалась от латинской, латинский алфавит оказался недостаточным для изображения древнеанглийских звуков. Англо-саксонские писцы частично восполнили этот пробел, заимствовав несколько знаков из рунического алфавита; в других случаях одна буква латинского алфавита употреблялась в различных значениях. Так, например, в древнеанглийском письме буква з (видоизменение латинской буквы g) обозначала несколько различных звуков; разные звуки обозначались также буквой с. Из рунического алфавита было заимствовано два знака: руна f)—для обозначения переднеязычного щелевого согласного (для обозначения его употреблялся также знак Э) и особая руна для обозначения звука [w].

Вульфилианское (готское) письмо представляет собой алфавит, созданный, по преданию, в конце IV в. вестготским епископом Вульфилой и известный лишь в применении к готскому языку. В основе готского вульфилианского алфавита лежит греческий алфавит IV в., того типа письма, который соответствует латинскому «унциалу» — письму крупны- ми, четкими буквами, напоминающими большей частью прописные («большие») буквы, но в отдельных случаях и строчные («маленькие»). Так как греческий алфавит является также основным источником старославянской азбуки (кириллицы), а, отсюда — и современного рус- ского алфавита, то естественно, что некоторые вульфилианские буквы близки к русским. Ряд знаков вульфи- лианского алфавита, повидимому, восходит к латинским буквам и рунам. Происхождение же некоторых знаков не вполне ясно.

Периодизация истории Английского Языка.

История английского языка традиционно делится на три периода:

1) древнеанглийский - период от начала письменных памятников (VII в.) до конца XI в.;

2) среднеанглийский-от начала XII в. до XV в. (многие историки включают XV в. в среднеанглийский период; другие считают его переходным периодом между средне- и новоанглийским);

3) новоанглийский - от XVI в. до наших дней; XVI и XVII вв. - ранненовоанглийский период.

Эта периодизация в общем удобна, но основана главным образом на экстралингвистических фактах - на событиях внешней истории Англии, являющихся вехами в смене как экономических формаций, так и политических форм управления: середина XI в.- нормандское завоевание Англии, завершившее развитие феодализма; в XV в. - война Алой и Белой Розы, распад феодального государства, переход к абсолютной монархии, развитие буржуазии. Но все эти моменты, имеющие первостепенную важность для истории страны, не могут быть решающими в определении этапов развития языка. Они, как уже указано, экстралингвистичны; с другой стороны, периодизация, исходящая непосредственно из развития языкового строя, вряд ли возможна.

Правда, Г. Суит, автор первой научной исторической фонетики и грамматики английского языка, считал, что принятая периодизация соответствует морфологическому строю различных эпох: древнеанглийский он называл «периодом полных окончаний», среднеанглийский - «периодом редуцированных окончаний» и новоанглийский - «периодом утраченных окончаний». Это обоснование справедливо, но односторонне: нет никаких соображений в пользу того, чтобы строить периодизацию по признаку морфологического строя, а не по состоянию фонологического или синтаксического строя, которые в данную периодизацию не укладываются. Любая периодизация всегда условна, ибо она не может охватить всех сторон языка.