Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации.

Уральский государственный педагогический университет.

З.А.Репина

Нарушения письма у школьников с ринолалией

Екатеринбург 1999

ББК Ч 430

К 41

Научный редактор: канд. пел. наук, проф. В.В. Коркунов

Рецензенты: кафедра социальной психологии Челябинского государственного университета; зам. директора по коррекционной работе школы-интерната №58 Т.В.Васильева

Репина З.Л.

К 26 Нарушения письма у школьников с ринолалией: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Урал. гос. пед. унт. Екатеринбург, 1999. 90 с.

ISBN 5-7186-0:30-8

Раскрываются особенности овладения навыками письма школьниками, имеющими врождённую расщелину губы и нёба. Речь детей с нарушенной артикуляцией развивается в условиях, когда нормальное речеобразование невозможно, что приводит к вторичному недоразвитию фонематических процессов, подготавливающих усвоение грамоты. Приводится научно обоснованная методика устранения нарушений письма у детей с данной аномалией развития.

Пособие предназначено для студентов и преподавателей факультетом специального образования, а также для логопедов и учителей специальных школ.

ISBN 5 – 7186 - 0350 - 2 ББК Ч 430

© Репина З.А

1999

Введение

Нарушения письма у детей изучаются давно, но до настоящего времени этот вопрос остаётся одной из актуальных проблем логопедии. Своевременное выявление нарушений письма, точное определе­ние их патогенеза в каждом отдельном случае, отграничение дисграфий от ошибок письма иного характера чрезвычайно важно для пост­роения системы логопедической работы. Особую значимость пробле­ма приобретает в практике обучения детей, имеющих врождённую расщелину губы и нёба.

В нашем учебном пособии рассматривается вопрос о связи меж­ду недоразвитием устной речи у детей с ринолалией и нарушениями в усвоении ими письма. Около 50% школьников, имеющих врождённую расщелину губы и нёба, испытывают значительные затруднения в ов­ладении грамотой и правописанием. Распространённость подобных от­клонений во многом объясняется неудовлетворительным состоянием практики их преодоления и тех теоретических представлений, на ко­торых она базируется. Настоящая работа является результатом иссле­дования, проведённого в процессе обучения детей с врождённым расщеплением губы и нёба в свердловской школе-интернате № 58.

В изучении закономерностей возникновения нарушений пись­ма мы опирались на принцип системного подхода к рассмотрению речевой патологии. Системный анализ речевой деятельности, подчи­нённый принципу развития, помог нам раскрыть связи, существую­щие между функцией речедвигательного анализатора и слуховым вос­приятием, между произносительной деятельностью и формировани­ем фонематических представлений, между устной и письменной ре­чью. Анализ аномалий, проведённый с учётом законов развития, по­зволил также оценить роль основного дефекта артикуляции в станов­лении речи ребёнка, отделить первичные недостатки от проявляю­щихся следствий.

Глава I роль артикуляции в процессах письма

В современной психологии процесс письма рассматривается как особый вид речевой деятельности (А. Р. Лурия. Р. Е. Левина. Р.М. Боскис. Л.С. Цветкова и др.), который включает в себя ряд психологических компонентов. Одной из психологических предпосылок фонетически правильного письма является уточнение звукового состава записываемого слова через проговаривание. Кроме того, с помощью проговаривания человек превращает слышимые в данный момент звуковые варианты в чёткие обобщенные речевые звуки — фонемы. Произнося слово, он анализирует его артикуляторный состав. Значит, чтобы правильно написать слово, школьник должен не только обладать тонким дифференцированным слухом, но и воспри­нимай» его элементы кинестетически, т. е. владеть четкой артикуля­цией. В случае грубого нарушения произношения ребёнок начинает испытывать значительные затруднения в обучении письму.

§ 1. Значение речевых кинестезии для формирования фонематического слуха и восприятия

О тесной связи и взаимозависимости слуховых ощущении и речевых кинестезии писал ещё И. М. Сеченов: «Всё бесконечное раз­нообразие внешних проявлений мозговой деятельности сводится окон­чательно к одному лишь явлению — мышечному движению». Указы­вая на роль речевых кинестезий в формировании речевой функции, он подчеркивал, что для артикуляции важны не сами по себе речедвижения, а их ассоциации со слуховыми ощущениями от собствен­ных звуков, что в основе «немого разговора» (как и «немого пения») лежит мышечно-слуховая ассоциация: «...слуховые ощущения имеют перед другими то важное преимущество, что они уже в раннем детстве ассоциируются самым тесным образом с мышечными — в груди, гортани, языке и губах, т.е. с ощущениями при собственном разговоре. Иными словами, мышечное ощущение не только обогащает и уточняет чувственные знания, но и входит в их состав в качестве ак­тивного компонента.

Данной концепции вполне созвучны высказывания И. П. Павлова, рассматривавшего сигналы, идущие от речедвигательного ана­лизатора, в качестве основного «базального» компонента второй сиг­нальной системы: «Если наши ощущения и представления, относящиеся к окружающему миру, есть для нас первые сигналы действительности, конкретные сигналы,

Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга // Избр. философские и психологические произведения. М.: Политиздат, 1947. С. 71.

Там же С. 142.

то речь, специально прежде всего кинестезические раздражения, идущие в кору от речевых органов, есть вторые сигналы, сигналы сигналов»

Эта мысль получила широкое распространение и обоснование, в ряде работ физиологов 50—60-х годов XX в. И. Томка, исследуя некоторые физиологические механизмы восприятия речи, в частности особенности формирования условных связей, пришла к заключе­нию, что в дифференциации звуков определённая роль принадлежит кинестетическим импульсам с речевого аппарата: «...звуки речи не могут рассматриваться только как звуковые раздражители. Несомнен­но, это есть сложные раздражители, в которых наряду с акустическим действует проприоцептивный компонент. Роль последнего оказывается очень значительна»⁴.

Л. А. Чистович указывает на то, что не фонема является пер­вичным результатом распознавания речи. В оперативной памяти че­ловека сохраняются и обрабатываются элементы, меньшие, нежели звук, а именно артикуляционно-акустические признаки звукового сигнала, своего рода «кинакемы»: «Первым этапом распознавания речи является артикуляторное распознавание слышимой речи, процесс, который можно назвать внутренней имитацией»⁵.

Роль кинестетического компонента в развитии фонематического восприятии подчёркивается в исследованиях не только психологов, но и лингвистов. Ещё в период зарождения фонологической теории крупнейший языковед второй половины XIX — начала XX в. Бодуэн де Куртенэ указывал, что структура фонемы определяется как акус­тическими, так и проприоцептивными компонентами⁶. Это означает, что процесс фонематического анализа слов осуществляется при участии не только слухового, но и двигательного анализатора.

Наличие двоякого контроля при речепроизводстве отмечает Н.И. Жинкин: «...аналитико-синтетическая деятельность слухового ана­лизатора в процессе речи находится в тесном взаимодействии с такой же деятельностью двигательного анализатора и контролирует его. Вместе с этим в процессе усвоения языка в самом двигательном анализаторе формируется ещё одна особенно важная ступень контроля. Это сигналы от органов речи в процессе произнесения. От множества мыши, участвующих в работе речевых органов, всё время при произ­несении слов поступают импульсы в корковую часть двигательного анализатора, где и происходит их анализ и синтез, необходимый для точного артикулирования речи».

Павлов И.П. Физиология высшей нервной деятельности // Избр. произведения. М.: Политиздат, 1951. С. 255.

Томка И. Изучение развития условных связей на звуки речи у детей раннего возраста. Автореф. дис. канд. мед. наук. Л. 1957. С. 15.

Чистович Л.А. Текущее распознавание речи человеком // Машинный перевод и прикладная лингвистика. М., 1962. Вып. 7. С. 11.

Бодуэн де Куртенэ И.А. Фонетические законы // Избр. труды по общему языкознанию. М.. 1963. Т. 2.

Жинкин НИ. К вопросу о развитии речи у детей // Сов. педагогика. 1954. №6. С. 80.

Различение звуков речи при помощи слуха, по мнению Н. И. Жинкина, происходит быстрее и лучше, если одновременно возникают правильные дифференцировки в положениях органов ар­тикуляции: «Если слушающий не будет декодировать звуковой состав слов на речедвижения, он не сможет отождествить принимаемый эле­мент с выдаваемым, а поэтому и различить звуковой состав приёма»⁸. Отмечая важную роль мышечной (кинестетической) чувст­вительности в развитии речи ребёнка, Н. И. Жинкин подчёркивает, что кинестезии есть не что иное, как обратная связь, по которой цен­тральное управление осведомляется о результатах выполнения при­казов, посланных на исполнение. Отсутствие кинестезии, по мнению автора, «прекратило бы всякую возможность накопления опыта для управления движениями речевых органов. Человек не смог бы выу­читься речи». И далее он отмечает, что «усиление обратной связи (кинестезии) ускоряет и облегчает выучку речи»¹⁰.

Н. X. Швачкин, рассматривая фонематическое развитие речи во взаимосвязи с другими компонентами — артикуляцией и слухом, приходит к выводу, что «артикуляция, а не только слух, влияет, по-видимому, на фонематическое развитие детской речи; во всяком слу­чае, она вносит значительные коррективы в это развитие»¹¹. Чёткое восприятие и различение звуков речи на слух, по его мнению, спо­собствует успешному развитию фонематической стороны речи, и на­оборот, на основе нормального произношения звуков совершенству­ется и развивается фонематический слух ребёнка.

Исследуя закономерности развития детской речи, А. Н. Гвоз­дев отмечает, что общий ход усвоения ребёнком звуковой стороны речи определяется совместным действием слуховой и моторной сфер: «Слуховая сфера является ведущей в том отношении, что благодаря раннему развитию слуха ребёнок впёрвые на слух учится различать разнообразные фонетические элементы; их точные слуховые пред­ставления и становятся регулятором для выработки их в его соб­ственном произношении. Но для их появления в речи самого ребёнка, кроме слуховых представлений, необходимы ещё артикуляционные навыки... Эти навыки вырабатываются позже, и с их выработкой звуковые элементы беспрепятственно вступают в собственную речь ребенка. С этой стороны развитие моторной сферы оказывается определяющим для всего хода усвоения фонетической стороны родно­го языка»¹².

Жинкин НИ. Механизмы речи. М.: Изд-во АПН РСФСР. 1958. С. 325.

Там же. С. 63.

Там же.

Швачкин Н X. Развитие фонематического восприятия речи в раннем возрасте // Изв. АПН РСФСР. 1943. Вып. 13. С. 115.

Гвоздев А.Н. Усвоение ребёнком звуковой стороны русского языка. М.; Л.: Изл-во АПН РСФСР, 1948. С. 47

О функциональном единстве речевосприятия и речепроизвод­ства упоминается в работах известного лингвиста А. А. Леонтьева: «...речевой, фонематический, слух требует обязательного участия звукопроизводяшего механизма, в данном случае артикуляционного ап­парата, в результате чего между слуховым и речедвигательным анали­заторами устанавливается прочная функциональная связь»¹³. Подчёр­кивая значимость кинестетической чувствительности в восприятии речи, А. А. Леонтьев отмечает, что «восприятие речи есть по суще­ству скрытое говорение».

Р. М. Боскис, сравнивая развитие речи у детей с нормальным слухом и при нарушении слухового анализатора, отмечает, что у нор­мально слышащего ребёнка акустическое восприятие звуков речи тесно связано с артикуляционной деятельностью: «Говорящий ребёнок имеет возможность не только слышать свою речь, но и воспринимать её элементы кинестезически. От движений его собственного артикуля­ционного аппарата в кору головного мозга идут не только звуковые, но и кинестезические раздражения»¹⁵.

Сопоставляя результаты исследования восприятия звуков при нормальном и нарушенном слухе, а также закономерности развития фонематического слуха и формирования произносительной стороны речи в норме и патологии, В. И. Бельтюков приходит к выводу, что «у детей, страдающих недостатками речи, фонематический слух на­ходится под определённым влиянием этих недостатков: не расчле­нённые в произношении звуки дифференцируются на слух хуже, чем расчленённые, хотя последние могут быть более тонко акустически противопоставленными, чем первые»¹⁶.

Зависимость развития фонематического слуха от деятельности речедвигательного анализатора показана в исследованиях В. К. Орфинской. Изучая детей с моторной формой афазии, она выявила у некото­рых из них избирательные нарушения фонематической системы, про­являющиеся в затруднениях при нахождении отдельных артикуляцион­ных поз, у других — избирательные нарушения фонематического ана­лиза и синтеза, выражающиеся в затруднениях при переключении от одной артикуляционной позы к другой, в персеверации фонем.

Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности. М.: Наука, 1965. С. 106.

Там же. С. 131.

Боскис.Р.М. Особенности речевого развития у детей при нарушении слухового анализатора//Изв. АПН РСФСР. 1953, Вып. 48. С. 56.

Бельтюков В.И. Об усвоении детьми звуков речи. М.: Просвещение, 1964. С. 87.

Орфинская В.К. Формы моторной алалии, связанные с избирательной неполноценностью речедвигательного анализатора // Физиологические механизмы нарушений речи. Л.: Наука, 1967. С. 129-137.

Таким образом, учёные считают, что восприятие звуков речи и их произношение — это два взаимосвязанных и взаимообусловленных процесса, уточняющих и дополняющих друг друга.

Однако ошибочно думать, что взаимодействия речедвигательного и слухового анализатора достаточно для того, чтобы обеспечить нормальное состояние такого сложнейшего явления, как речь. Отно­шения, возникающие между речевыми кинестезиями и звуковым эф­фектом от произносимого слова, подкрепляются предметной связью и создают тем самым необходимые условия для нормального функ­ционирования всей речевой системы.