Тема 9: Преступления против конституционных прав

Особенность этой главы 19 состоит в том, что здесь имеется в виду посягательства на различные блага.

Остаётся неисследованным вопрос, что объединяет эти группы в качестве самостоятельных.

По наименованию главы эти блага должны быть конституционными, но казалось бы речь идёт о прирождённых, а не приобретённых в силу закона. Однако такое выражение мало оправдано.

Нельзя также сказать, что в юридической литературе сложилось единое мнение по поводу классификации этих преступлений.

Три группы:

1. Статья 136-140, 146-148 УК РФ

2. Статья 143-146.1 УК РФ

3. Все остальные – 141, 141.1 + 149 УК РФ

Но существуют разные вариации такого подхода, т.к. стоит вопрос насчёт оснований, по которым преступления относят в группы.

С точки зрения алгоритма прежде всего следует выяснить – было или небыло нарушение прав человека (дискриминация), если такая зависимость существовала – ст. 136 УК, если нет – это исключает возможность вменения ст. 136 УК.

В обоих случаях не исключена возможность вменения другой статьи гл. 19 УК. В целях реализации такой возможности далее нужно выяснить относится или нет деяние к посягательствам на блага, обеспечивающие автономность личности. Такими могут быть:

- нарушение неприкосновенности частной жизни ст. 137 УК

- нарушение тайной переписки ст. 138 УК

- неприкосновенности жилища ст. 139 УК

- отказ в предоставлении информации ст. 140 УК

При отсутствии признака совершения посягательства на частную жизнь деяние может квалифицироваться как посягательство на конституционные права и в случае, когда имеет место посягательство на различный доступ физических лиц к управлению государством.

Посягательством на участие в управлении государством следует считать ст. 149 УК.

Деяние может квалифицироваться против конституционных прав и тогда, когда оно посягает на различные формы участия лиц в социальной жизни общества статьи 143-147 УК.

Последняя группа преступлений – преступления статьи 148 УК.

Тема 10: Преступления против половой неприкосновенности

Вопрос статьи 135 УК: было согласие? Или небыло согласия?

Различают две группы:

1 – посягательства на половую свободу

2 – посягательства на половую неприкосновенность (134, 135, УК)

Иное деление: насильственные преступления, ненасильственные преступления.

В настоящее время это можно считать не бесспорным.

Небыло согласия – вопреки/помимо воли потерпевшей  определяется с тем, как происходит преодоление несогласия. С этой целью необходимо ответить на вопрос: связано/несвязанно было с применением насилия; с беспомощным состоянием потерпевшей? Если вопрос решится отрицательно, то появляются основания для другого вопроса: было ли понуждение к действиям сексуального характера и применения насилия?

Если «+», то квалифицируем как понуждение ст. 133 УК РФ.

Если имело место применение насилия или использование беспомощного состояния, то должно выясняться (различия между 131, 132, 133 УК РФ) имелось ли совершение полового сношения в естественном виде:

Да: ст. 131 УК РФ

Нет: имелись ли иные действия сексуального характера?

Да: ст. 132 УК РФ

Нет: нет состава по главе