Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Lektsii_Teoria_i_praktika_kvalifikatsii_prestup....doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
06.12.2018
Размер:
263.68 Кб
Скачать

Глава 8 чаще всего упоминает: согласие потерпевшего, исполнение закона и тп

Вопрос о системе обстоятельств остается до сих пор открытым. Наиболее часто в литературе под обстоятельствами, исключающими преступность деяния:

- исключение его противоправности

- или является вынужденным.

Все указанные в главе 8 обстоятельства представляют умышленное причинение вреда. В ряде случаев законодатель специально обращает на это внимание (ч.2 ст. 37, 38,39). Только умышленно и только в 1 случае может идти речь о неосторожном отношении к последствиям. При этом предполагается наличие обоснованного риска. Не имеет значения к какому виду (производственный, коммерческий) относится риск, но чтобы был обоснованный необходимо, чтобы:

    1. он омел место для достижения общественно-полезной цели

    2. указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями

    3. риск не был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей и др.

    4. лицо предприняло достаточные меры дл предотвращения вреда охраняемым законом интересам

    5. лицо действует по неосторожности (легкомысленно)

при умышленном причинении вреда может определятся с тем могло или не могло лицо руководить своими действиями/бездействием. Во всех случаях причинения вреда предполагается, что лицо могло руководить своими действиями. Отсутствие такой возможности в ст.21 ук может признаваться одной и разновидностей невменяемости (выделяют наряду с невозможностью осознавать свои действия). При этом в обобщенном случае в ст. 21 ук невозможность является следствием болезненного состояния. При определенных условиях невозможность руководить своими действиями, бездействием есть разновидность невменяемости.

При этом необходимо установить имело место принуждение, которое

  1. относится к числу непреодоленности

  2. имеет физический характер

  3. обладает другими признаками (реальность)

в случае когда лицо может руководить своими действиями, дБ получен ответ на вопрос дБ или не дБ лицо поступить иначе, те без умышленное причинение вреда законным интересам. В идее долженствование должно обуславливать причинение

- в силу закона

- выполнения проф.деятельности

Действующий УК признает только одно долженствование связанное с исполнением обязанности для лица – приказ и распоряжение

Исходя из ст.42 ук принято рассматривать:

  1. наличие приказа или распоряжения

  2. отсутствие заведомой незаконности

  3. обязательность для данного приказа

умышленное причинение вреда, не связанное с исполнением обязанности мб следствием необходимости устранения реально существующей угрозы причинении вреда другим охраняемым законом интересам. При отсутствии такой угрозы действующий УК других обстоятельств не предусматривает, хотя в литературе предлагают: осуществление своего права, согласие на причинение вреда. Существует с указанной реальной угрозой требование учета того связанно или не связанно причинение вреда лицу являющегося источником эт.опасн. если причинение вреда в отношении третьего лица, то из деяния, которое не является источником опасности, то дБ решен вопрос о совершении в состоянии крайней необходимости.

Согласно ст 39 ук вопрос дБ решен положительно:

- реальность угрозы

- Непосредственность угрозы (наличность)

- вред дБ причинен 3 л

- опасность не мб устранена другими средствами

- вред дБ причиен с целью устранения опасности

- не было допущено пределов крайней необходимости

В случае, когда вред причиняется интересам 2 лица подлежит выяснению является или не является опасность непосредственной. Если не является непосредственной, то содеянное квалифицируется по ст.38 ук. Она применяется если:

- причинение вреда осуществляется лицом осуществляющего преступление

- вред причинен при его задержании

- для доставления данного лица в органы власти и пресечения возможности совершения нового преступления

- не было допущено превышения необходимых для этого мер

Если речь идет о непосредственной опасности, то основания для ст 37 ук: причинение вреда законным интересам, которые:

- б обусловлены: общественно опасным посягательством; реально существующим; наличным, но еще и незаконным)

- выразилось в причинении вреда: посягающему, в условиях защиты, в пределах необходимости

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]