- •Тема 1: Понятие уголовно-правовой квалификации, признаки, предпосылки, основы, виды.
- •Тема 2: Правила уголовно-правовой квалификации
- •1.В связи с особенностями учета субъективных признаков учета преступления:
- •Тема 3: Стадии уголовно-правовой квалификации. Концепции.
- •Тема 4: Квалификация деяния как общественно опасного деяния.
- •Тема 5: Квалификация деяния в качестве предусмотренного в ук: общее понятия
- •Тема6: Квалификация деяния в качестве преступления против здоровья
- •Тема 7: Квалификация деяния в качестве уголовного-наказуемого поставления в опасное состояние или оставления в таком состоянии
- •Тема 8: Преступление против семьи и несовершеннолетних
- •Тема 9: Преступления против конституционных прав
- •Тема 10: Преступления против половой неприкосновенности
- •Тема 11: Преступления против свободы, чести и достоинства
- •Тема 12: Преступления в сфере экономики
- •Тема 13: Преступления в сфере экономической деятельности глава 22
- •Тема 14: Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях глава 23
- •Тема 15: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Тема 16: Квалификация деяний в качестве преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
- •Вопрос 21
- •Вопрос 33.
- •Тема17: Квалификация деяний в качестве преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
- •Глава 29: - умышленные / не умышленные
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 22.
- •Глава 27. Общая хар-ка
- •Тема 18: Квалификация деяния в качестве преступлений против гос власти, интересов госслужбы и службы в органах местного самоуправления.
- •Тема 19: Глава 31 Квалификация деяний в качестве преступлений против правосудия.
- •Тема 20: Преступления против порядка управления
- •Тема 21: Преступления против военной службы.
- •Тема 22: Преступления против человечества
- •Тема 23: Квалификация деяний в качестве преступлений, совершенного в соучастии
- •1. Умысел:
- •2. Совместность
- •Тема 24: Квалификация деяний в качестве оконченного или неоконченного преступления
- •Тема 25: Квалификация деяний с учетом обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •Глава 8 чаще всего упоминает: согласие потерпевшего, исполнение закона и тп
- •Тема 26: Квалификация деяния при множественности преступлений
Глава 8 чаще всего упоминает: согласие потерпевшего, исполнение закона и тп
Вопрос о системе обстоятельств остается до сих пор открытым. Наиболее часто в литературе под обстоятельствами, исключающими преступность деяния:
- исключение его противоправности
- или является вынужденным.
Все указанные в главе 8 обстоятельства представляют умышленное причинение вреда. В ряде случаев законодатель специально обращает на это внимание (ч.2 ст. 37, 38,39). Только умышленно и только в 1 случае может идти речь о неосторожном отношении к последствиям. При этом предполагается наличие обоснованного риска. Не имеет значения к какому виду (производственный, коммерческий) относится риск, но чтобы был обоснованный необходимо, чтобы:
-
он омел место для достижения общественно-полезной цели
-
указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями
-
риск не был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей и др.
-
лицо предприняло достаточные меры дл предотвращения вреда охраняемым законом интересам
-
лицо действует по неосторожности (легкомысленно)
при умышленном причинении вреда может определятся с тем могло или не могло лицо руководить своими действиями/бездействием. Во всех случаях причинения вреда предполагается, что лицо могло руководить своими действиями. Отсутствие такой возможности в ст.21 ук может признаваться одной и разновидностей невменяемости (выделяют наряду с невозможностью осознавать свои действия). При этом в обобщенном случае в ст. 21 ук невозможность является следствием болезненного состояния. При определенных условиях невозможность руководить своими действиями, бездействием есть разновидность невменяемости.
При этом необходимо установить имело место принуждение, которое
-
относится к числу непреодоленности
-
имеет физический характер
-
обладает другими признаками (реальность)
в случае когда лицо может руководить своими действиями, дБ получен ответ на вопрос дБ или не дБ лицо поступить иначе, те без умышленное причинение вреда законным интересам. В идее долженствование должно обуславливать причинение
- в силу закона
- выполнения проф.деятельности
Действующий УК признает только одно долженствование связанное с исполнением обязанности для лица – приказ и распоряжение
Исходя из ст.42 ук принято рассматривать:
-
наличие приказа или распоряжения
-
отсутствие заведомой незаконности
-
обязательность для данного приказа
умышленное причинение вреда, не связанное с исполнением обязанности мб следствием необходимости устранения реально существующей угрозы причинении вреда другим охраняемым законом интересам. При отсутствии такой угрозы действующий УК других обстоятельств не предусматривает, хотя в литературе предлагают: осуществление своего права, согласие на причинение вреда. Существует с указанной реальной угрозой требование учета того связанно или не связанно причинение вреда лицу являющегося источником эт.опасн. если причинение вреда в отношении третьего лица, то из деяния, которое не является источником опасности, то дБ решен вопрос о совершении в состоянии крайней необходимости.
Согласно ст 39 ук вопрос дБ решен положительно:
- реальность угрозы
- Непосредственность угрозы (наличность)
- вред дБ причинен 3 л
- опасность не мб устранена другими средствами
- вред дБ причиен с целью устранения опасности
- не было допущено пределов крайней необходимости
В случае, когда вред причиняется интересам 2 лица подлежит выяснению является или не является опасность непосредственной. Если не является непосредственной, то содеянное квалифицируется по ст.38 ук. Она применяется если:
- причинение вреда осуществляется лицом осуществляющего преступление
- вред причинен при его задержании
- для доставления данного лица в органы власти и пресечения возможности совершения нового преступления
- не было допущено превышения необходимых для этого мер
Если речь идет о непосредственной опасности, то основания для ст 37 ук: причинение вреда законным интересам, которые:
- б обусловлены: общественно опасным посягательством; реально существующим; наличным, но еще и незаконным)
- выразилось в причинении вреда: посягающему, в условиях защиты, в пределах необходимости