- •Федеральное агентство по образованию
- •Государственное образовательное учреждение высшего профессионального
- •Образования
- •Уфимский государственный авиационный технический университет
- •К курсовой работе по дисциплине Основы автоматического управления
- •4041.235021.000 Пз
- •Задание на курсовую работу.
- •Введение.
- •Определение устойчивости по корням характеристического уравнения.
- •Определение устойчивости по критерию Гурвица:
- •Определение устойчивости по критерию Михайлова:
- •Определение устойчивости по критерию Найквиста:
- •Запасы устойчивости по амплитуде и по фазе.
- •Построение желаемой лачх с учетом требуемых значений быстродействия, перерегулирования и точности.
- •Запасы устойчивости по амплитуде и фазе.
- •Расчет переходной характеристики, моделирование сау.
- •Заключение.
- •Список используемой литературы:
Запасы устойчивости по амплитуде и фазе.
Чтобы определить запасы устойчивости построим годограф АФЧХ для скорректированной системы и проведем окружность единичного радиуса пересечения окружности с АФЧХ имеет координаты (-0,614; -0,795); точка пересечения АФЧХ с осью ОХ имеет координаты (-0,21; 0).
Рис.9 – АФЧХ разомкнутой скорректированной системы
Тогда запас устойчивости по фазе
,
по амплитуде
.
Сравнивая запасы устойчивости исходной и скорректированной систем, видно, что запасы устойчивости скорректированной системы выше, значит, система более устойчива.
Расчет переходной характеристики, моделирование сау.
Переходная функция :
,
где - корни характеристического уравнения,
,
.
Найдем корни характеристического уравнения :
Найдем значение постоянной составляющей.
.
Для каждого корня найдем значение выражения:
,
,
,
,
.
Расписав сумму и проделав некоторые преобразования, получили переходную функцию скорректированной системы:
Построим переходную характеристику скорректированной системы.
Рис.10 - Построим переходную характеристику скорректированной системы.
Из графика передаточной функции находим , т.е.перерегулирование %=9%, что меньше заданного %.
с что меньше заданного с.
Заключение.
В ходе проделанной работы был проведен анализ и синтез системы регулирования. Мы сделали вывод об устойчивости заданной системы регулирования. Устойчивость системы была определена с помощью алгебраического критерия Гурвица, частотных критериев Михайлова и Найквиста. Для выбора неизвестного коэффициента использовали метод D-разбиения.
Из условий заданной точности, времени регулирования и перерегулирования была построена желаемая ЛАХ. Исходя из полученных характеристик, подобрали корректирующее звено, при включении которого в исходную систему, существенно улучшаются показатели качества системы.
Исследовав скорректированную систему, убедились, что она более устойчива, чем исходная. Она обладает большим запасом устойчивости по амплитуде и фазе, имеет лучшее время регулирования.
Список используемой литературы:
Бесекерский В.А., Попов Е.П. Теория систем автоматического регулирования. – М.: «Наука», 1975, 768 стр.
Методические указания к курсовой работе по дисциплине «Основы автоматического управления» для направления «Приборостроение», (УГАТУ, кафедра АП, составитель Юлдашбаев Ш.А.).
Сборник задач по теории автоматического регулирования и управления, // под ред. Бесекерского В.А. – М.: «Наука», 1978, 512 стр.