Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции Теория и практика квалификации преступле....doc
Скачиваний:
18
Добавлен:
04.12.2018
Размер:
299.01 Кб
Скачать

Тема6: Квалификация деяния в качестве преступления против здоровья

Как и жизнь здоровье человека важнейшее неотчуждаемое благо, без которого утрачиваются все блага.

Квалификация деяния в качестве преступления против здоровья должна осуществляться, когда есть общественно опасное деяние, совершённое в отношении лица в посягательстве на неотъемлемое благо и в случае, когда здоровье выступает основным безальтернативным объектом.

Такая квалификация предполагает совершение следующего:

Ст. 111 – 125 УК РФ

  1. Является или не является причинение вреда здоровью умышленным (да/нет). Нет – исключает возможность применения статей 111-117 УК РФ, а с другими – неосторожная форма вины. При отсутствии неосторожности – нет состава преступления, если есть – а) уголовная ответственность возможна по ст. 118, применение которой требует наличие фактически причинённого вреда здоровью, б) относимость причинённого вреда к тяжкому по признакам: 1.опасно для жизни в момент причинения, 2. По наступившим последствиям в виде потери речи, зрения и тому подобного, 3. По признаку прерывания беременности, 4. психическое расстройство, 5. Заболевание наркоманией, таксикоманией, 6. Наступление неизгладимого обезображевания лица, 7. Значительная, острая утрата трудоспособности, 8. Утрата (полная) профессиональной трудоспособности.

Признание деяния умышленным – статья 118 УК РФ, случайным причинением вреда и вместе с тем…

  1. Является ли причинённый вред более тяжким, чем лёгкий.

Если нет – имеются или нет признаки истязания ст. 117 УК РФ.

При отсутствии статьи 117 – есть ли тут признаки причинения лёгкого вреда (ч.1 ст. 115 УК), а при наличии квалифицирующих признаков ч.2; если нет – то побои. Если да – есть ли смягчающие обстоятельства  нет  причинён ли средний вред  нет – нет состава преступления.

Тема 7: Квалификация деяния в качестве уголовного-наказуемого поставления в опасное состояние или оставления в таком состоянии

Статьи 119-125 УК РФ

От преступлений против жизни и здоровья – эти отличаются более усложнённой причинной связью между деянием и наступлением последствий. Жизнь и здоровье охраняются альтернативно.

Статья 125 УК РФ

Квалификация деяний в качестве преступлений данной группы требует в первую очередь ответа на вопрос о наличии признаков совершения деяния в отношении лица уже находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии.

Причина возникновения такого состояния может быть вызвана внешними условиями (катастрофа) или внутренним (псих состоянием лица).

«+» ответ: позволяет исключить возможность применения статей 119-124 УК РФ.

При наличии соответствующих оснований содеянное лицо – по ст. 125 УК.

Если признак совершения деяния в отношении лица, находящегося в опасном состоянии отсутствует, то с позиции УК РФ должно быть первоначально выяснено: является/не является инкриминируемое деяние поставившем лицо в опасное для жизни и здоровья состояние?

Если нет – нет состава преступления 119-123 УК

Если да – является ли причиной поставление в опасность нарушение правил оперативного вмешательства при проведении медицинской операции (аборта).

В отличие о ранее действовавшего законодательства УК РФ допускает применение ст. 123 только в том случае, когда нарушение правил выразилось в производстве аборта лицом, не имеющим медицинского профессионального образования соответствующего профиля.

Других причин возникновения опасного состояния может быть связанная с нарушением правил установленных для ВИЧ-инфицированных и инфекции венерических заболеваний.

Третьей прим. Опасное состояние – ст.120 (изъятие органов). Однако, без условий для трансплантации органов – наличие согласия живого человека.

Последняя причина- высказывание угрозы убийством и причинение тяжкого вреда здоровью (ст.119) при наличии условий опасаться осуществления этой угрозы.

Составообразующим в данном случае является деяние, которое совершается с умыслом направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы и это предполагается в каждом конкретном случае доказывания не только наличия угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.