Тема 3: Стадии уголовно-правовой квалификации. Концепции.

Стадия – некоторая последовательность действительного развития события, то, что лежит в основе применения алгоритма.

Концепция Кудрявцева – основоположник теории квалификации, автор различных этапов поиска нормы и этапы квалификации, применительно к поиску:

1. задача 1 этапа – упорядочить установление фактических данных и выделить юридически значимые

2. выявление всевозможных конструкций, которые соответствуют имеющемуся фактическому материалу

3. выявление группы смежных составов

4. выбор из этих групп 1 состава преступления

В отношении непосредственной квалификации выделяют 6 стадий:

1. квалификация действий, отраженных в постановлении о ВУД

2. от ВУД до постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

3. составление обвинительного заключения, с соответствующей квалификации ей содеянного.

4. квалификация на стадии придания суду

5. на стадии судебного рассмотрения дела

6. в порядке пересмотра дела

Данная концепция получила значительное распространение в нор. литературе. Некоторые авторы значительно транс-т, выделяя в качестве первого этапа:

1. установление общей принадлежности к преступлению (постановление о ВУД).

2. Определяется родовая принадлежность деяния, с отражением её в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

3. Даётся окончательная квалификация или дело прекращается.

4. Суд рассматривает уголовное дело соглашаясь с квалификацией или изменяя её.

5. В кассационном, надзорном порядке.

Главное возражение против таких стадий: они не учитывают различия между стадиями уголовно-правовой квалификации и стадиями уголовного процесса. Каждая из процессуальных стадий непременно связана с квалификацией, но специфика этой связи позволяет говорить о том, на каждой процессуальной стадии предполагаются различные виды квалификации, а не её стадии.

Концепция Куринова – различные стадии квалификации и поиска нормы. К последней он относит те же, что и Кудрявцев. Говоря же о стадии уголовно-правовой квалификации он в первом случае называет второй этап.

- на первом этапе устанавливаются наиболее общие родовые признаки, присущие её родовым признакам, выделяется тип правоотношения, выделяются нормы, которыми регулируются эти отношения.

- второй этап – устанавливается норма, которой охватывается деяние

В другом месте он говорит о трёх стадиях:

1. выявляется наиболее общий признак деяния (тип правоотношения). В случае обнаружения уголовно правового отношения =

2. родовые признаки преступления

3. выявление, сопоставление видовых признаков преступления (конкретная статья)

Наиболее дискуссионной является первая стадия, предлагая на ней решить вопрос: «есть ли признаки преступления?», автор призывает сделать предварительную квалификацию содеянного.

Кроме того, предлагается квалифицировать деяние как правонарушение ещё до того, как будет установлена правовая норма, которая устанавливает это деяние.

Согласно концепции Наумова стадии:

1. установление фактических обстоятельств дела

2. уголовно-правовые нормы за содеянное

3. тождество признаков квалифицирующих общественно опасное деяние признаком определение совокупности ппризнаков

Стадии квалификации = стадии применения норм

Возражения: отождествляет процессы квалификации и применения нормы права. Для стадий ключевым вопросом является определение последовательности действий.

Определяя квалификацию как отождествление тождества признаков деяния и совокупности признаков авторы определяют третью стадию квалификации, чего не может быть в принципе.

МГУ:

первый этап: с установления той уголовно-правовой нормы, которая описывает соответствующую состав преступления (определить, действует ли данная норма, применяется ли обратная сила уголовного закона?).

второй этап: установление соответствия общественно опасного деяния совокупности признаков, описанных в норме путём сопоставления.

третий этап: подведение итога о наличии-отсутствии совокупности признаков в деянии.

Вопрос о первой стадии: предлагается определить норму без учёта того, что характеризует преступление.

Кузнецова Н.Ф.:

1. выбираются нормы УК

2. установление соответствия состава преступления в общей и особенной части

*в последнее время 1) устанавливается события преступления с наиболее вероятной квалификацией такового 2) уточнён поиск нужной для квалификации нормы, предполагается уяснение системы признаков уголовного законодательства 3) установление полного соответствия деяния составу в диспозиции уголовно-правовой нормы с окончательной ссылкой на статью УК.

Помимо этого в литературе предлагается другая концепция.

Выделение квалификации должно быть:

- не выходить за рамки «квалификации», которую не охватывает познавательная деятельность

- имеется в ввиду, что квалификация возможна на всех стадиях уголовного процесса, но это не одно и то же.

- исключать в качестве признания стадией то, что связанно с оценкой деяния, являющегося (не являющегося) преступлением (это сама квалификация).

- отражается определённая последовательность действий правоприменителя, их алгоритм.

- максимально отражать принятую в УК РСФСР (РФ) классификацию преступлений.

- базироваться на необходимости учёта при квалификации всех без исключения признаков, отнесённых законодателем к составу преступления.

- включает в себя столько стадий, сколько в законе предусмотрено признаков в составе преступления.

- не допускать противопоставления признаков деяния и уголовно-правовых норм.