- •Тема 1: Понятие уголовно-правовой квалификации, признаки, предпосылки, основы, виды.
- •Тема 2: Правила уголовно-правовой квалификации
- •1.В связи с особенностями учета субъективных признаков учета преступления:
- •Тема 3: Стадии уголовно-правовой квалификации. Концепции.
- •Тема 4: Квалификация деяния как общественно опасного деяния.
- •Тема 5: Квалификация деяния в качестве предусмотренного в ук: общее понятия
- •Тема6: Квалификация деяния в качестве преступления против здоровья
- •Тема 7: Квалификация деяния в качестве уголовного-наказуемого поставления в опасное состояние или оставления в таком состоянии
- •Тема 8: Преступление против семьи и несовершеннолетних
- •Тема 9: Преступления против конституционных прав
- •Тема 10: Преступления против половой неприкосновенности
- •Тема 11: Преступления против свободы, чести и достоинства
- •Тема 12: Преступления в сфере экономики
- •Тема 13: Преступления в сфере экономической деятельности глава 22
- •Тема 14: Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях глава 23
- •Тема 15: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Вопрос 21
- •Вопрос 33.
- •Глава 29: - умышленные / не умышленные
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 22.
- •Глава 27. Общая хар-ка
- •1. Умысел:
- •2. Совместность
- •Глава 8 чаще всего упоминает: согласие потерпевшего, исполнение закона и тп
Тема 4: Квалификация деяния как общественно опасного деяния.
Определяется алгоритм квалификации: первоначально любое деяние должно быть оценено или квалифицировано с позиции того, является ли оно общественно опасным.
Это один из самых важных этапов квалификации. Т.к. деяние не является общественно опасным не предусмотрено УК, то переход к следующим стадиям квалификации имеет смысл тогда, когда оно общественно опасно.
! Не путать это с признанием деяния малозначительным, которым (ч.2ст.14) признаётся действие/бездействие хотя формально и содержащее признаки деяния в УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Большинство учёных исходит из:
а) общественная опасность – важное свойство, без которого не раскрыть социальную природу преступления (противостоит этому): общественная опасность – идеологический штамп, от которого нужно отказаться.
б) сущность общественной опасности: способность причинять или создавать угрозу причинения вреда (в его вредоносности). Другой подход: сущность не во вредоносности, а в его способности служить примером для подражания.
в) об-ты нет т. деяния, которое создаёт угрозу, но и уже его применившее
г) общественно опасный характер объясняют тем, что деяние причиняя создаёт угрозу обществу (поэтому объект – общественные отношения)
д) характер общественной опасности отражает качественные, а степень – количественные характеристики
е) общественно опасное деяние – общее свойство, которое, во-первых, зависит от всех признаков состава преступления (вина, мотив), во-вторых, от общих признаков (объект, способ, последствия).
ж) общественная опасность, присущая не только преступлениям, но и другим правонарушениям (только уровень выше) противниками – т. преступления.
Последствия – то, что следует за преступлением, а вред – это уменьшение или лишение человека способности удовлетворять потребности.
Тема 5: Квалификация деяния в качестве предусмотренного в ук: общее понятия
Помимо общественной опасности есть юридический признак.
Таганцев (свидетельство) в н. 20 в. «противоправность как признак преступления мы понимаем в нескольких ключевых моментах:»
-
как нарушение деяния не своего, а чужого субъективного права
-
как нарушение права в объективном смысле (гражданское законодательство)
-
то и другое одновременно
-
как выход за пределы своего субъективного права или совершение деяния при отсутствии прав на него
В настоящее время под противоправностью понимают запрещённость деяния уголовным законом.
В теории уголовно-правовой квалификации нас должно интересовать не то, как понимаем противоправность, а то является или не является общественно опасное деяние предусмотренным УК в том или ином качестве.
Кроме того нужно иметь в виду: предусмотренность этого - самостоятельный признак, который не является частью запрещённости, противоправности, наказуемости.
Установление признака предусмотренности требует решения множества различных важных вопросов, каждый из которых является самостоятельным этапом уголовно-правовой квалификации. Один из таких вопросов: к какому типу относится квалифицируемое деяние (наиболее общее из группировок преступления, наиболее абстрактное)?
Существуют подходы: проблема в том, что до настоящего времени нет единого мнения относительно типов, видов преступления.
Некоторые из существующих решений возникли во времена римского права, в зависимости от которого судопроизводства различались публичного (в уголовном судопроизводстве) и частного (в гражданском) характера.
Сохранив в последствии этот же смысл, мировая уголовно-правовая доктрина помимо этой двухчленной квалификации стала использовать трёхчленную квалификацию (преступления против интересов человечества, общества, частногражданских).
Существовали и другие подходы деления преступлений, авторы которых высказались за то или иное количество групп, не всегда учитывали принцип единства основных делений и по разному представляли суть направленности преступления.
В советское время деление на публичное право отвергалось по принципам соображения. В замен его использовалось деление преступлений на две категории: 1) направленные против рабоче-крестьянской власти или призваемым ею наиболее опасными; 2) все остальные преступления.
Постсоветский период: в УК 1996 года впервые законно закреплено (ч.2 ст.2) деление деяний на: 1)опасные для личности, 2) опасные для общества, 3) для государства.
Изменение мировоззрения законодателя.
Отличая принципиальный характер этого деления – носит проблематичный, небесспорный характер:
-
обсолютно не соответствует структуре основной части УК.
-
вызывает возражение само основание деления, которое даёт основание считать это деление неисчерпывающим, неимеющим единого основания, и самое важное: оно не учитывает особенности классификации преступлений в особенной части УК.
Деление преступлений на опасные для отдельных лиц и опасные для общества
Не претендуя на истинность в последней инстанции, в качестве общего по дихотомическому принцип1 на относятся и не относятся к л.
Квалификация преступлений против отдельных лиц предполагает, что:
А)именно им причиняется или создается угроза
Б) вред является следствием посягательства на определенные блага(на то, что способно удовлетворить потребности)
В) как предмет посягательства- то, на что воздействует преступник
Признание за деянием в качестве преступлений отдельному лицу, что оно, с одной стороны не охватывает раздел 9-12, а с другой – это деяние ставит вопрос о том, в каком именно разделе – преступление против личности, или в сфере экономики, предусмотрено данное деяние.
Чтобы выяснит это нужно установить является ли или не является благо, которое виновным отчуждается. Все, что может передаваться, участвовать в гражданском обороте, обмениваться – отчуждаемое от носителя, а то, что не может быть передано, продано- не отчуждаемое благо.
Помимо неотделимости от личности – неотчуждаемые блага являются нематериальными и неимущественными.
Относятся: жизнь и здоровье, честь и достоинство, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения и другие нематериальные блага.