- •Одеса– 2013
- •Розділ 1
- •1.1 Біологічна характеристика й агрономічне значення показників якості насіння та їхня залежність від умов вирощування.
- •Розділ 2 умови, матеріал і методика проведення досліджень
- •2.1 Ґрунтово-кліматичні умови.
- •2.2. Метеорологічні умови в роки проведення досліджень.
- •2.3 Коротка характеристика сортів, з якими проводилися дослідження.
- •2.4 Програма і методика проведення досліджень.
- •Розділ 3 вплив фракційного складу насіння рису на його польову схожість
- •3.1 Виділення оптимальних фракцій насіння з найкращою якістю.
- •3.2 Залежність польової схожості і виживання рослин від фракційного складу насіння.
- •Розділ 4 Агрономічне обґрунтування підвищення польової схожості насіння рису.
- •4.1 Вплив строків і способів збирання на польову схожість насіння.
- •4.2 Вплив сучасних регуляторів росту рослин на польову схожість насіння.
4.2 Вплив сучасних регуляторів росту рослин на польову схожість насіння.
Однією з важливих умов підвищення врожайності рису є поліпшення посівних якостей насіння для отримання дружних сходів і оптимальної густоти їх стояння. Реалізацію потенційних можливостей сортів обмежують низька польова схожість насіння, висока стерильність колосків, вилягання посівів, низькі коефіцієнти використання рослинами елементів мінерального живлення з внесених добрив, а також широке поширення на рисових полях шкідливих видів водоростей, які часто займають домінуюче становище в рисовому гідро біоценозі. [ижик]
Прогрес в рисівництві можливий тільки при умові максимально збалансованої реалізації комплексу агробіологічних й агрохімічних прийомів з врахуванням вимог районованих сортів рису. Провідну роль у вирішені цієї задачі повинні відіграти регулятори росту рослин, які в комплексі з іншими прийомами забезпечать реалізацію генетично обумовленого потенціалу продуктивності. При цьому перевага повинна віддаватися регуляторам росту, які будуть вже в малих дозах активно впливати на обмін речовин, викликаючи видимі зміни в рості, розвитку і продуктивності рослин. ( ладанко М. А. 2006 – микроудобрения и рег. Рост. Раст на пос. Риса, С 97)
В Інституті рису НААН в 2011 році проводили дослідження по вивченню впливу мікродобрива «Сизам» та регулятора росту «Регаліс» на продуктивність та посівні властивості насіння рису. В досліді вивчалися: Україна-96, Престиж, Преміум, Серпневий.
Схема досліду:
-
Контроль
-
передпосівна обробка насіння – 0,25 кг/га
-
обробка в фазу кущення – 0,33 кг/га
-
передпосівна обробка насіння + обробка в фазу кущення – 0,58 кг/га
Обробку насіння мікродобривом «Сизам» було проведено за два дні до посіву без протруйника, методом напів вологого протруювання з рекомендованою нормою робочого розчину. Відповідно схеми досліду, були проведені обробки рослин рису в фазу кущення та трубкування. Фенологічними спостереженнями за рослинами рису було встановлено, що поява сходів по всіх варіантах знаходилася на одному рівні порівняно з контролем.
За результатами досліджень (табл. 01.03.1) видно, що висота рослини досліджуваних сортів по всіх варіантах суттєво не змінюється, і знаходилася на рівні з контролем. Істотних змін за ознакою «довжина головної волоті» у досліджуваних сортів також не було виявлено. Стосовно ознаки «маса зерна з волоті» потрібно сказати, на варіантах де було оброблене насіння перед сівбою та додатково оброблене в фазу кущення спостерігається збільшення зерна з волоті від 4,1 до 5,4 г в залежності від сорту.
Таблиця 01.03.1. – Структура урожаю досліджуваних сортів рису в залежно від мікродобрива «Сизам»
|
Варіант досліду |
Доза внесення препарату, кг/га |
Висота рослини, см |
Довжина волоті, см |
Вага головної волоті, г |
Число зерен, шт. |
Пустозер-ність, % |
|
Україна-96 |
||||||
|
Контроль |
- |
96,6 |
15,7 |
4,3 |
134,5 |
4,9 |
|
оброблене насіння |
0,25 |
97,2 |
15,5 |
4,1 |
135,2 |
6,2 |
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
97,3 |
15,7 |
4,3 |
139,1 |
6,1 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
97,6 |
16,1 |
4,5 |
143,7 |
6,5 |
|
Преміум |
||||||
|
Контроль |
- |
93,6 |
16,0 |
4,5 |
139,0 |
7,7 |
|
оброблене насіння |
0,25 |
95,2 |
16,5 |
4,9 |
146,3 |
9,7 |
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
93,8 |
15,8 |
4,2 |
138,0 |
7,8 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
95,6 |
16,5 |
5,1 |
149,2 |
7,9 |
|
Серпневий |
||||||
|
Контроль |
- |
90,2 |
15,8 |
4,8 |
158,5 |
7,3 |
|
оброблене насіння |
0,25 |
93,1 |
16,2 |
4,5 |
169,3 |
6,6 |
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
92,7 |
16,7 |
4,9 |
162,7 |
6,4 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
93,6 |
17,8 |
5,4 |
170,4 |
7,1 |
|
Престиж |
||||||
|
Контроль |
- |
90,0 |
14,3 |
3,2 |
104,2 |
7,3 |
|
оброблене насіння |
0,25 |
91,5 |
14,3 |
3,2 |
98,1 |
9,0 |
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
92,1 |
15,2 |
3,6 |
105,3 |
6,4 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
92,7 |
15,3 |
4,1 |
110,7 |
6,4 |
У решти варіантів вага головної волоті знаходилась нарівні з контролем. Щодо ознаки число зерен у волоті то треба сказати, що збільшення відмічено по всім досліджуваним сортам у третьому варіанті. Пустозерність досліджуваних сортів знадилася нарівні з стандартом.
Характеризуючи отримані урожайні дані наведені в таблиці 01.03.2 щодо сорту Україна-96 то збільшення урожайності спостерігається на варіантах де було оброблене насіння перед сівбою і додатково було оброблене в фазу кущення прибавка до контролю склала 0,03 т/га або 18,4 %. По сорту Преміум кращий результат від застосування мікродобрива «Сизам» отримано на варіанті де було оброблено насіння перед сівбою прибавка врожаю – 0,86 т/га або 14,9%. Також додатковий варіант відмічено на варіанті де було оброблене насіння та проведено обробіток в фазу кущення збільшення врожайності спостерігається на 12,8 %. По сорту Серпневий отримано прибавку урожаю на варіанті з обробленим насінням перед сівбою – 0,85 т/га або 13,2%. Додатковий урожай отримано на варіанті де було оброблене насіння та додатково проведено обробіток в фазу кущення прибавка врожаю склала – 1,45 т/га або 22,5%. Щодо сорту Престиж то тут спостерігається прибавка врожаю по всіх варіантах, але більш істотну прибавку отримано на варіанті з обробленим насінням перед сівбою – 0,83 т/га або 13,2 %. В цілому по досліджуваних сортах прибавка спостерігається на варіантах де оброблене насіння перед сівбою та додатково оброблене в фазу кущення.
Таблиця 01.03.2. – Урожайність сортів рису від застосування мікродобрива «Сизам».
|
Сорт |
Варіанти досліду |
Доза внесення препарату, кг/га |
Урожайність, т/га |
+ до контролю |
|
|
т/га |
% |
||||
|
Україна-96 |
Контроль |
- |
5,46 |
- |
- |
|
оброблене насіння |
0,25 |
5,53 |
0,07 |
1,28 |
|
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
5,36 |
-0,1 |
-1,83 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
5,81 |
0,35 |
6,41 |
|
|
Преміум |
Контроль |
- |
5,75 |
- |
- |
|
оброблене насіння |
0,25 |
6,61 |
0,86 |
14,9 |
|
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
5,52 |
-0,23 |
-4,0 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
6,49 |
0,74 |
12,8 |
|
|
Серпневий |
Контроль |
- |
6,42 |
- |
- |
|
оброблене насіння |
0,25 |
7,27 |
0,85 |
13,2 |
|
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
6,93 |
0,51 |
7,9 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
7,87 |
1,45 |
22,5 |
|
|
Престиж |
Контроль |
- |
6,25 |
- |
- |
|
оброблене насіння |
0,25 |
7,08 |
0,83 |
13,2 |
|
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
6,50 |
0,25 |
4,0 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
6,66 |
0,41 |
6,5 |
|
Аналізуючи (табл. 01.03.2) слід звернути увагу, що на варіантах оброблених мікродобривом «Сизам» спостерігається дещо неоднозначна тенденція підвищення урожайності.
Крім польових досліджень нами був закладений лабораторний дослід для визначення посівних властивостей насіння рису від застосування мікродобрива «Сизам» (табл. 01.03.3). Аналізуючи посівні якості отриманого насіння можна відмітити, що збільшенням маси 1000 зерен характеризується сорт Преміум на варіанті з обробленим насінням перед сівбою та додатково оброблене в фазу кущення. У решти досліджуваних сортів цей показник знаходився на рівні з стандартом. Енергія проростання та лабораторна схожість отриманого насіння знаходилася на рівні з контролем.
Таблиця 01.03.3. – Основні показники якості отриманого насіння рису від застосування мікродобрива «Сизам»
|
Сорт |
Варіант досліду |
Доза внесення препарату, кг/га |
Маса 1000 зерен, г |
Енергія проростан-ня % |
Схожість, % |
|
Україна-96 |
Контроль |
- |
29,07 |
94,0 |
95,0 |
|
оброблене насіння |
0,25 |
26,61 |
94,0 |
97,0 |
|
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
26,85 |
94,0 |
97,0 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
28,85 |
91,0 |
95,0 |
|
|
Преміум |
Контроль |
- |
29,95 |
95,0 |
97,0 |
|
оброблене насіння |
0,25 |
29,25 |
94,0 |
97,0 |
|
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
29,28 |
97,0 |
95,0 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
30,85 |
95,0 |
96,0 |
|
|
Серпневий |
Контроль |
- |
28,20 |
95,0 |
95,0 |
|
оброблене насіння |
0,25 |
26,55 |
94,0 |
97,0 |
|
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
27,10 |
95,0 |
96,0 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
26,00 |
94,0 |
95,0 |
|
|
Престиж |
Контроль |
- |
27,85 |
94,0 |
96,0 |
|
оброблене насіння |
0,25 |
29,10 |
95,0 |
96,0 |
|
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
29,20 |
96,0 |
97,0 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
29,54 |
95,0 |
95,0 |
Аналіз (табл. 01.03.5) показує, що найбільшу прибавку врожаю від застосування регулятора росту «Регаліс» по сорту Україна-96 отримано у варіанті де було проведено обробіток в фазі трубкування. Щодо сорту Преміум прибавка до контролю складала – 14,2-14,7 % в фазу кущення при різних дозах внесення – 0,2-0,3 кг/га. По сорту Серпневий також відмічається прибавка врожаю – 11,2-12,9 % в фазу трубкування з дозою внесення препарату – 0,1-0,2 кг/га.
Таблиця 01.03.5 Урожайність сортів рису від застосування регулятора росту «Регаліс)
|
Сорт |
Варіант досліду |
Доза внесення препарату, кг/га |
Урожай-ність, т/га |
+ до контролю |
|
|
т/га |
% |
||||
|
Україна-96 |
Контроль |
- |
5,46 |
- |
- |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
5,82 |
0,36 |
6,5 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
6,39 |
0,93 |
17,0 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
6,27 |
0,81 |
14,8 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
6,71 |
1,25 |
22,8 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
6,30 |
0,84 |
15,3 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
6,42 |
0,96 |
17,5 |
|
|
Преміум |
Контроль |
- |
5,75 |
- |
- |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
6,07 |
0,32 |
5,5 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
6,30 |
0,55 |
9,5 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
6,30 |
0,55 |
9,5 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
6,57 |
0,82 |
14,2 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
5,97 |
0,22 |
3,8 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
6,60 |
0,85 |
14,7 |
|
|
Серпневий |
Контроль |
- |
6,42 |
- |
- |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
6,98 |
0,56 |
8,7 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
7,25 |
0,83 |
12,9 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
6,69 |
0,27 |
4,2 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
7,14 |
0,72 |
11,2 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
6,80 |
0,38 |
5,90 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
7,05 |
0,63 |
9,80 |
|
|
Престиж |
Контроль |
- |
6,25 |
- |
- |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
6,44 |
0,19 |
3,0 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
6,87 |
0,62 |
9,9 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
6,41 |
0,16 |
2,5 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
7,32 |
1,07 |
17,1 |
|
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
6,17 |
-0,08 |
-1,2 |
|
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
6,63 |
0,38 |
6,0 |
|
Щодо сорту Престиж то тут спостерігається прибавка – 17,1% на варіанті де проведено обробіток в фазу трубкування з дозою внесення – 0,2 кг/га. При збільшенні доз внесення препарату у сорту Престиж відмічається зниження врожайності на 1,2%.
Наведені дані в таблиці 01.03.6 показують, що висота рослин від застосування регулятора росту по сорту Україна-96 коливалась від 78,6 до 96,0 см. Помітний ефект відмічається при застосуванні у фазу трубкування. Щодо сорту Преміум то тут спостерігається зниження висоти рослини майже на всіх варіантах, крім варіанту де було проведено обробіток у фазу кущення з дозою внесення препарату – 0,2 кг на цьому варіанті висота рослини була на рівні з контролем. По сорту Серпневий зниження висоти рослини відзначається по всіх варіантах, крім варіанту де проведено обробіток в фазу кущення з дозою внесення препарату – 0,3 кг/га. Щодо сорту Престиж то тут зниження висоти рослин відмічається у всіх варіантах незалежно від фази та дози внесення препарату. Довжина головної волоті у сорту Україна-96 коливалась від 16,2 до 18,2 см. Так рослини рису на варіанті де були оброблені в фазу трубкування характеризуються довжиною волоті – 18,2 см, порівнюючи з контролем – 15,7 см. По сортам Преміум та Серпневий також спостерігається збільшення по всіх варіантах. Але кращій результат відмічається при внесенні препарату в фазу трубкування при дозі внесення – 0,3 кг/га. По сорту Престиж збільшення довжини волоті коливалося від 0,3 до 2,2 см. Кращій показник ознаки продуктивність головної волоті у сорту Україна-96 відмічено на варіанті де проведено обробіток у фазі трубкування з дозою внесення – 0,3 кг/га. По сорту Преміум кращий показник ознаки відмічено на варіанті де проведено обробіток в фазу трубкування не залежно від дози внесення препарату.
Таблиця 01.03.6. – Структура урожаю досліджуваних сортів рису в залежності від застосування регулятора росту
|
Варіант досліду |
Доза внесення препарату, кг/га |
Висота рослини, см |
Довжина волоті, см |
Вага головної волоті, г |
Число зерен, шт. |
Пустозер-ність, % |
|
Україна-96 |
||||||
|
Контроль |
- |
96,6 |
15,7 |
4,3 |
134,5 |
4,9 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
96,0 |
16,9 |
4,7 |
148,0 |
9,2 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
86,0 |
17,5 |
5,8 |
188,3 |
4,1 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
95,7 |
17,0 |
5,1 |
161,0 |
7,5 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
78,6 |
17,5 |
5,8 |
181,0 |
5,4 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
95,0 |
16,2 |
4,9 |
150,5 |
8,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
83,0 |
18,2 |
7,1 |
201,0 |
11,5 |
|
Преміум |
||||||
|
Контроль |
- |
93,6 |
16,0 |
4,5 |
139,0 |
7,7 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
89,6 |
15,2 |
4,4 |
127,6 |
7,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
83,6 |
16,2 |
5,0 |
147,6 |
13,1 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
93,3 |
16,9 |
4,7 |
196,0 |
12,6 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
87,5 |
16,6 |
5,9 |
182,0 |
5,9 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
86,6 |
16,7 |
3,4 |
133,0 |
5,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
83,5 |
17,7 |
5,9 |
170,0 |
4,5 |
|
Серпневий |
||||||
|
Контроль |
- |
90,2 |
15,8 |
4,8 |
158,5 |
7,3 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
88,2 |
16,3 |
4,7 |
178,5 |
7,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
79,2 |
16,3 |
6,8 |
170,2 |
3,2 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
89,0 |
16,1 |
5,0 |
147,6 |
1,7 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
78,5 |
16,0 |
6,4 |
169,0 |
8,5 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
97,3 |
16,9 |
4,8 |
169,5 |
5,6 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
73,3 |
17,0 |
4,8 |
170,0 |
4,3 |
|
Престиж |
||||||
|
Контроль |
- |
90,0 |
14,3 |
3,2 |
104,2 |
7,3 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
82,6 |
15,1 |
4,2 |
98,0 |
3,9 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
82,0 |
15,5 |
4,2 |
102,3 |
2,4 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
81,3 |
14,9 |
3,4 |
79,3 |
5,9 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
77,6 |
16,6 |
5,4 |
176,0 |
8,9 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
83,1 |
14,8 |
3,9 |
109,6 |
2,9 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
74,6 |
14,6 |
4,2 |
128,3 |
10,0 |
Зниження продуктивності волоті по сорту Преміум відмічено у варіанті де проведено обробіток в фазі кущення з дозою – 0,3 кг/га. Підвищення ваги головної волоті у сорту Серпневий відмічено у варіанті де проведено обробіток в фазі трубкування з дозою внесення – 0,1-0,2 кг/га. У решти варіантів цей показник знаходився на рівні з контролем. Збільшення ваги головної волоті по сорту Престиж відмічено на варіантах де оброблено в фазу кущення та трубкування з дозою препарату – 0,1 кг/га. Із збільшенням доз регулятора росту спостерігається ефект тільки на варіанті де зроблено обробіток в фазі трубкування. Збільшення ознаки числа зерен у волоті по сорту Україна-96 відмічено у всіх варіантах. Кращій результат за ознакою довжина зафіксовано у варіанті де зроблено обробіток в фазі трубкування з дозою препарату – 0,3 кг/га. По сорту Преміум збільшення числа зерен у волоті відмічено у варіанті з обробітком рослин в фазу трубкування дозою – 0,1; 0,2; 0,3 кг/га. Позитивний ефект від обробітку в фазу кущення відмічено тільки при дозі внесення – 0,2 кг/га. Збільшення числа зерен у волоті по сорту Серпневий відмічається майже по всіх варіантах крім варіанту де було зроблено обробіток в фазу кущення з дозою препарату – 0,2 кг/га. По сорту Престиж відмічено кращій результат порівняно з контролем у варіантах де було зроблено обробіток в фазу трубкування не залежно від дози препарату.
Характеризуючи отримані показники посівних властивостей (табл.01.03.7) у сорту Україна-96 відмічено збільшення маси 1000 зерен у варіантах де зроблено обробіток регулятором росту в фазі трубкування дозою препарату – 0,1 кг/га.
Таблиця 01.03.7. – Основні показники посівних властивостей насіння рису від застосування регулятора росту
|
Варіант досліду |
Доза внесення препарату, кг/га |
Маса 1000 зерен, г |
Енергія проростання % |
Схожість, % |
|
Україна-96 |
||||
|
Контроль |
- |
29,07 |
94,0 |
95,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
28,50 |
95,0 |
97,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
30,01 |
95,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
31,96 |
98,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
29,66 |
97,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
31,30 |
95,0 |
96,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
29,40 |
98,0 |
98,0 |
|
Преміум |
||||
|
Контроль |
- |
29,95 |
95,0 |
97,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
30,90 |
95,0 |
97,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
30,65 |
97,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
29,75 |
95,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
29,56 |
97,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
29,60 |
95,0 |
97,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
30,15 |
96,0 |
97,0 |
|
Серпневий |
||||
|
Контроль |
- |
26,20 |
95,0 |
95,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
26,05 |
95,0 |
97,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
25,80 |
95,0 |
97,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
26,70 |
98,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
25,75 |
95,0 |
99,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
26,20 |
97,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
25,65 |
96,0 |
97,0 |
|
Престиж |
||||
|
Контроль |
- |
27,85 |
94,0 |
96,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,1 |
29,60 |
97,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
28,11 |
96,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,2 |
29,34 |
96,0 |
96,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
28,46 |
97,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,3 |
28,77 |
95,0 |
98,0 |
|
обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
28,75 |
97,0 |
99,0 |
Також відмічається збільшення маси 1000 зерен і у варіантах де оброблено в фазі кущення нормою препарату – 0,2-0,3 кг/га. У решти варіантів цей показник знаходився на рівні з контролем. Енергія проростання та схожість насіння сорту Україна-96 були вищі порівняно з контролем на 1,0-4,0 % по всім варіантам досліду. Збільшення показника маси 1000 зерен у сорту Преміум відмічено на варіанті з дозою внесення препарату 0,1 кг/га незалежно від фази розвитку культури, та на варіанті де проведено обробіток в фазу трубкування з нормою – 0,3 кг/га. Посівні властивості сорту Преміум від застосування регулятора росту збільшувались на 1-2%. Як показують розрахунки, що маса 1000 зерен сорту Серпневий суттєво не змінювалася та знаходилася на рівні з контролем. Посівні властивості сорту Серпневий істотно не змінювались та знаходились на рівні з контролем. Щодо сорту Престиж то слід сказати, що відмічено збільшення маси 1000 зерен у всіх варіантах порівняно з контролем. Посівні властивості, як і вище названих сортів збільшувались на 1,0-2,0% в залежності від фази внесення препарату та його дози.
РОЗДІЛ 5 Економічне обґрунтування заходів підвищення польової схожості насіння рису.
Таблиця 01.03.4. – Економічна ефективність від застосування мікродобрива «Сизам» на рослинах рису
|
Варіанти |
Доза препарату кг/га |
Величина додаткового урожаю насіння, т/га |
Додаткові витрати на обробку + вартість препарату |
Всього витрати, грн.. |
Дохід від дод урожаю |
Ефект (чистий дохід) |
Окупність витрат грн. |
|
Україна-96 |
|||||||
|
(Контроль) |
- |
- |
- |
10200 |
- |
- |
- |
|
оброблене насіння |
0,25 |
0,07 |
822,5 |
11022,5 |
210 |
-612,5 |
-0,7 |
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
-0,1 |
984,2 |
11184,2 |
-300 |
-1284,5 |
-1,3 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
0,35 |
861,7 |
11061,7 |
1500 |
188,3 |
0,2 |
|
Преміум |
|||||||
|
(Контроль) |
- |
- |
- |
10200 |
- |
- |
- |
|
оброблене насіння |
0,25 |
0,86 |
822,5 |
11022,5 |
2580 |
1757,5 |
2,1 |
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
-0,23 |
984,2 |
11184,2 |
-690 |
-1674,2 |
-1,7 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
0,74 |
861,7 |
11061,7 |
2220 |
1358,3 |
1,6 |
|
Серпневий |
|||||||
|
(Контроль) |
- |
- |
- |
10200 |
0 |
0 |
- |
|
оброблене насіння |
0,25 |
0,85 |
822,5 |
11022,5 |
2550 |
1727,5 |
2,1 |
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
0,51 |
984,2 |
11184,2 |
1530 |
545,8 |
0,6 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
1,45 |
861,7 |
11061,7 |
4350 |
3488,3 |
4,0 |
|
Престиж |
|||||||
|
(Контроль) |
- |
- |
- |
10200 |
0 |
0 |
- |
|
оброблене насіння |
0,25 |
0,83 |
822,5 |
11022,5 |
2490 |
1667,5 |
2,0 |
|
оброблене насіння + обробіток в фазу кущення |
0,58 |
0,25 |
984,2 |
11184,2 |
750 |
-234,2 |
-0,2 |
|
обробіток в фазу кущення |
0,33 |
0,41 |
561,7 |
11061,7 |
1230 |
368,3 |
0,4 |
Так, на варіантах де було оброблене насіння перед сівбою прибавка врожаю коливалась від 0,83 до 0,86 т/га, відповідно чистий дохід з одного гектару коливався від 1667,5 до 1757,5 гривень в залежності від сорту. Найбільша прибавка отримана по сорту Преміум – 0,86 т/га або 1757,5 грн. прибутку відповідно. Окупність витрат знаходилася в межах від 2 до 2,1 гривень. Сорт Україна-96 на даному варіанті показав від'ємний результат. Що стосується варіанту до посівної обробки насіння з подальшою обробкою рослин у фазу кущення, прибавка врожаю незначна або її взагалі не має. Це стосується усіх сортів за виключенням сорту Серпневий, прибавка врожаю якого становила – 0,51 т/га або 545,8 грн. прибутку. Окупність витрат на даному варіанті складала – 0,6 грн.
На варіантах де були оброблені рослин у фазу кущення спостерігається прибавка врожаю від 0,41 до 1,45 т/га, відповідно чистий прибуток коливався від 368,3 до 3488,3 гривень в залежності від сорту. Найбільшу прибавку отримано по сорту Серпневий, окупність витрат якого становила – 4,0 гривні.
Характеризуючи (табл. 01.03.8) потрібно звернути увагу, що найбільшу величину додаткового урожаю від застосування різних норм внесення регулятору росту «Регаліс», отримано у варіантах де були оброблені рослин у фазу трубкування не залежно від сорту рису. Найбільший прибуток отримано на варіанті з дозою внесення препарату – 0,2 кг/га. У таких сортів, як Україна-96 4740,32 гривень, Преміум та Престиж – 1560,32 і 2310,32 гривень відповідно. Окупність витрат на даному варіанті склала від 1,7 до 5,3 грн.
Таблиця 01.03.8. – Економічна ефективність від застосування регулятора росту
«Регаліс» на рослинах рису
|
Варіанти |
Доза препарату кг/га |
Величина додаткового урожаю насіння, т/га |
Додаткові витрати на обробку + вартість препарату |
Всього витрати на 1 га |
Дохід від дод урожаю |
Ефект (чистий дохід) |
Окупність витрат грн. |
|
Україна-96 |
|
||||||
|
(Контроль) |
- |
- |
- |
10200 |
- |
- |
- |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,1 |
0,99 |
799,84 |
10999,8 |
2970 |
2170,1 |
2,7 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
1,56 |
799,84 |
10999,8 |
4680 |
3880,1 |
4,9 |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,2 |
1,44 |
899,68 |
11099,6 |
4320 |
3420,3 |
3,8 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
1,88 |
899,68 |
11099,6 |
5640 |
4740,3 |
5,3 |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,3 |
1,47 |
999,52 |
11199,5 |
4410 |
3410,4 |
3,4 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
1,59 |
999,52 |
11199,5 |
4770 |
3770,4 |
3,8 |
|
Преміум |
|
||||||
|
(Контроль) |
- |
- |
- |
10200 |
- |
- |
- |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,1 |
0,32 |
799,84 |
10999,8 |
960 |
160,1 |
0,2 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
0,55 |
799,84 |
10999,8 |
1650 |
850,1 |
1,1 |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,2 |
0,55 |
899,68 |
11099,6 |
1650 |
750,3 |
0,8 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
0,82 |
899,68 |
11099,6 |
2460 |
1560,3 |
1,7 |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,3 |
0,22 |
999,52 |
11199,5 |
660 |
-339,5 |
-0,3 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
0,85 |
999,52 |
11199,5 |
2550 |
1550,4 |
1,6 |
|
Серпневий |
|
||||||
|
(Контроль) |
- |
- |
- |
10200 |
- |
- |
- |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,1 |
0,56 |
799,84 |
10999,8 |
1680 |
880,1 |
1,1 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
0,83 |
799,84 |
10999,8 |
2490 |
1690,1 |
2,1 |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,2 |
0,27 |
899,68 |
11099,6 |
810 |
-89,6 |
-0,1 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
0,72 |
899,68 |
11099,6 |
2160 |
1260,3 |
1,4 |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,3 |
0,38 |
999,52 |
11199,5 |
1140 |
140,4 |
0,1 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
0,63 |
999,52 |
11199,5 |
1890 |
890,4 |
0,9 |
|
Престиж |
|
||||||
|
(Контроль) |
- |
- |
- |
10200 |
- |
- |
- |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,1 |
0,19 |
799,84 |
10999,8 |
570 |
-229,8 |
-0,3 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,1 |
0,62 |
799,84 |
10999,8 |
1860 |
1060,1 |
1,3 |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,2 |
0,16 |
899,68 |
11099,6 |
480 |
-419,6 |
-0,5 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,2 |
1,07 |
899,68 |
11099,6 |
3210 |
2310,3 |
2,6 |
|
Обробіток в фазу кущення |
0,3 |
-0,08 |
999,52 |
11199,5 |
-240 |
-1239,5 |
-1,2 |
|
Обробіток в фазу трубкування |
0,3 |
0,38 |
999,52 |
11199,5 |
1140 |
140,4 |
0,1 |
Для сорту Серпневий найкращим варіантом виявилась обробка регулятором росту з дозою – 0,1 кг/га, і становив 1690,16 гривень прибутку та 2,1 окупність витрат.
ЛІТЕРАТУРА
-
«Технологія вирощування рису з врахуванням вимог охорони навколишнього середовища в господарствах України» - Скадовськ. 2008. – 71 с.
-
International Scientific conference: Rice cultivation issues in temperate ecosystems and decisionals aspects/ Skadovsk, Ukraine 2008. – 258-254 c.
-
Аграрний сектор економіки України. 2011 с. 102-112
4. Воробьев Н.В. Физиология прорастания семян риса / Н.В. Воробьев. – Москва, 1983. – 46с.
5. Шеуджен А.Х. Приемы повышения полевой всхожести семян и урожайности риса / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, В.В. Аношенков – Майкоп: «Адыгея», 2001 – 100с.
6. П.В. Петкилев, И.В. Козьмин. Выращивание высококачественных семян зерновых культур. Симферополь 1977г.
68. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. – К.: Урожай, 1976. – 200 с.
26. Ванцовський А.А. Культура рису на Україні: Монографія. – Херсон: Айлант, 2004. – 172с.
63. Жарінов В.І., Ванцовський А.А., Судін В.М. Аналіз забезпеченості тепловими ресурсами вирощування рису на Україні // Таврійський науковий вісник: Зб. наук. пр. – Херсон: Айлант, 1999. – Вип. 11. – Ч. 1 – С. 22-24.
64. Жовтоног И.С. Рис. – К.: Урожай, 1978. – 125 с.
132. Орлюк А.П., Вожегова Р.А., Федорчук М.І. Селекція і насінництво рису: Навчальний посібник. – Херсон: Айлант, 2004. – 260 с.
133. Особливості агротехніки нових сортів рису: Рекомендації / А.А.Ванцовський, С.Г.Вожегов, Р.А. Вожегова та ін. – Херсон, 2005. – 39 с.
157. Технологія вирощування рису з врахуванням вимог охорони навколишнього середовища в господарствах України / А.А. Ванцовський, С.Г. Вожегов, Р.А. Вожегова та ін. – Херсон, 2004. – 77с.
160. Титков А.А., Кольцов А.В. Эволюция ландшафтно-мелиоративных систем Украины. – Симферополь: СОНАТ, 2007. – С.39-86.
Пригодится
Тенденции последних лет - использование экологически безопасных, ресурсосберегающих технологий коснулось и рисоводства. Слабое экономическое состояние рисосеющих хозяйств требует снижения затрат при производстве риса. Всё больший спрос приобретают сорта, умеренно отзывчивые на удобрения, хорошо преодолевающие слой воды при прорастании, что обеспечивает их возделывание без применения противозлаковых гербицидов и адаптированных к другим факторам внешней среды .
Зеленский Г.Л. Перспективы создания высокопродуктивных сортов риса//Аграрная Россия, 2002. № 1. - С. 46-47, 83.
Таблиця
Особливості формування насіння в залежності від фракційного складу
|
Фракції |
Преміум |
Віконт |
Онтаріо |
Престиж |
Агат |
Серпневий |
||||||
|
Маса 1000 г. |
Пустозерність, % |
Маса 1000 г. |
Пустозерність, % |
Маса 1000 г. |
Пустозерність, % |
Маса 1000 г. |
Пустозерність, % |
Маса 1000 г. |
Пустозерність, % |
Маса 1000 г. |
Пустозерність, % |
|
|
2010 |
||||||||||||
|
контроль |
30,04 |
7,3 |
28,57 |
15,3 |
29,05 |
13,1 |
29,17 |
9,3 |
32,11 |
9,5 |
25,89 |
5,7 |
|
> 2,2 |
30,39 |
4,5 |
29,81 |
16,2 |
31,92 |
14,2 |
30,11 |
5,2 |
34,17 |
6,3 |
— |
— |
|
2,0 - 2,2 |
29,83 |
8,1 |
29,98 |
10,3 |
31,06 |
8,3 |
29,96 |
10,4 |
33,09 |
10,2 |
27,86 |
2,9 |
|
< 2,0 |
29,03 |
9,2 |
26,17 |
13,7 |
27,21 |
14,4 |
28,87 |
11,3 |
31,78 |
11,1 |
26,43 |
4,9 |
|
2011 |
||||||||||||
|
контроль |
28,7 |
5,1 |
28,95 |
13,6 |
28,53 |
10,5 |
27,21 |
5,4 |
33,05 |
5,3 |
26,75 |
2,7 |
|
> 2,2 |
29,85 |
3,2 |
30,15 |
14,5 |
32,2 |
12,6 |
28,72 |
1,9 |
35,25 |
3,4 |
— |
— |
|
2,0 - 2,2 |
29,1 |
5,7 |
29,4 |
7,6 |
31,7 |
5,2 |
28,65 |
6,6 |
34,5 |
6 |
28,91 |
1,3 |
|
< 2,0 |
27,31 |
8 |
25,25 |
10,8 |
27,15 |
11,4 |
26,13 |
9,6 |
32,9 |
7,3 |
26,55 |
3,1 |
|
2012 |
||||||||||||
|
контроль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> 2,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 - 2,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
< 2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|