- •Гоувпо " Пермский государственный педагогический университет » Кафедра правовых дисциплин и методики преподавания права Омигов Виктор Иванович
- •III. Требования к результатам освоения дисциплины
- •VII. Структура и содержание самостоятельной работы студентов
- •VIII. Учебно-методическое, информационное и
- •IX. Содержание и порядок проведения входного и текущего контроля, промежуточной аттестации
- •I. Цели и задачи изучения дисциплины
- •III. Требования к результатам освоения дисциплины:
- •3.2. Принятая структура компетенций
- •IV. Объем дисциплины
- •4.1. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •4.2. Распределение часов по темам и видам учебной работы
- •4 Семестр
- •V. Содержание дисциплины
- •5.1. Программа дисциплины
- •Тема 1. Правоохранительные органы: понятие, предмет, система
- •Тема 2. Правосудие и его демократические принципы.
- •Тема 3. Судебная система Российской Федерации
- •Тема 4.Суды общей юрисдикции
- •Тема 5. Арбитражные суды Российской Федерации
- •Тема 6. Конституционные (уставные) суды Российской
- •Тема 7. Прокуратура России
- •Тема 8 . Министерство юстиции Российской Федерации.
- •Тема 9. Адвокатура. Нотариат.
- •Тема 10. Органы предварительного расследования
- •Тема 11. Иные правоохранительные органы
- •Тема 12. Органы судейского сообщества и общественные
- •5.2. Основная литература по курсу
- •5.3. Содержание семинарских и практических занятий
- •Тема 1. Правоохранительные органы: предмет и система
- •Тема 2. Правосудие и его принципы
- •Тема 3. Судебная система, контроль и надзор
- •Тема 4. Суды общей юрисдикции
- •Тема 5. Арбитражные суды
- •Тема 6. Конституционные (уставные) суды
- •Тема 7. Прокуратура Российской Федерации
- •Тема 8. Министерство юстиции России
- •Тема 9. Адвокатура. Нотариат.
- •Тема 10. Органы предварительного расследования
- •Тема 11. Иные правоохранительные органы
- •Тема 12. Органы судейского сообщества. Общественные формирования
- •5.4. Содержание лабораторных работ (тесты)
- •VI. Формы и методы обучения
- •VII. Структура и содержание самостоятельной работы студентов
- •7.1. Виды самостоятельной работы студентов:
- •7.3. Структура и трудоемкость самостоятельной работы студентов
- •7.4. План-график самостоятельной работы студентов
- •7.5. Тематика рефератов, контрольных работ, эссе и методические рекомендации по их выполнению
- •7.5.1. Темы рефератов и методика их подготовки
- •7.6.1. Методические рекомендации по выполнению курсовой работы
- •7.7.2. Темы курсовых работ:
- •VIII. Учебно-методическое, информационное и материально-техническое обеспечение дисциплины
- •8.2. Дополнительная литература
- •8.3. Учебно-методические материалы
- •9.2. Содержание и формы текущего контроля знаний
- •9.2.1. Формы текущего контроля знаний
- •9.2.2. Критерии оценки сформированности компетенций
- •9.2.3. Перечень контрольных вопросов для самопроверки студента
- •9.3. Содержание и формы промежуточной аттестации
- •9.3.1. Формы аттестации по дисциплине:
- •9.3.2. Толкование и обеспечение промежуточной аттестации:
- •X. Методические рекомендации преподавателю
- •XII. Организация контроля содержания и качества учебно-методического комплекса дисциплины
- •12.1.Формы контроля
- •XIII. Хранение и использование учебно-методического комплекса дисциплины
Тема 9. Адвокатура. Нотариат.
Вопросы:
1. Адвокатура: понятие, сущность и ее роль в защите прав.
2. Адвокатская деятельность и ее признаки.
3. Органы управления адвокатурой.
4. Адвокат и его правовой статус.
5. Нотариат: содержание, история развития, полномочия и виды.
6. Нотариальные полномочия консульских учреждений.
Литература:
Бургер Б.М. Из истории деятельности в России адвокатов по уголовным делам//Российский юридический журнал № 1. 2010.
Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Новые государственные пошлины за совершение юридически значимых действий в сфере рынка ценных бумаг//Право и экономика № 4. 2010.
Гвоздецкий Д.С. Работа дипломатических и консульских учреждений за рубежом: основные различия консульской и дипломатической защиты// «Черные дыры» в российском законодательстве № 3. 2010.
Деханов С.А. Общие начала деонтологии// «Черные дыры» в российском законодательстве № 1. 2010.
Завьялов А.А., Медведев И.Ю., Усович Л.В. Стратегия развития нотариата как института, обеспечивающего защиту прав граждан, в системе других юридических институтов// Закон № 7. 2010.
Мельниченко Р. Минимальные стандарты качества адвокатских услуг//Право и экономика №6. 2010.
Пилипенко Ю.С. Понятие адвокатской тайны//Адвокатская практика № 2. 2010.
Саушкин С.А. Классики отечественного права о роли и значимости адвокатской деятельности//Современное право № 3. 2010.
Сычев О.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации нотариусов//Закон №4. 2010.
Ткаченко М.В. Актуальные проблемы осуществления профессионального контроля за деятельностью нотариусов// «Черные дыры» в российском законодательстве № 2. 2010.
Терехин В.А., Вершинин В.Б. Особенности судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности//Российский судья №3. 2010.
Черемных Г.Г. На смену основам должен прийти новый закон о нотариате//Государство и право № 2. 2010.
Черкасов К.В., Расказчикова А.П. О некоторых проблемах осуществления территориальными органами юстиции контроля и надзора в сфере нотариата//Российская юстиция № 5. 2010.
Вопросы для самоподготовки:
1. Органы самоуправления адвокатуры и их полномочия.
2. Юридические консультации и юридические фирмы.
3. Полномочия заведующего юридической консультации.
4. Нотариат: понятие, виды и его сущность.
5. Полномочия нотариуса.
6. Сущность нотариального удостоверения сделок.
7. Ответственность нотариуса.
8. Полномочия должностных лиц органов самоуправления по осуществлению нотариальных действий.
Тема 10. Органы предварительного расследования
Вопросы:
1. Органы дознания: виды и полномочия.
2. Милиция – как орган дознания.
3. Задачи предварительного следствия.
4. Подследственность и ее значение.
5. Полномочия следователя. Правовой статус начальника следственного отдела.
6. Задачи, структура следственного аппарата Прокуратуры РФ, МВД РФ.
Литература:
ФКЗ «О внесении изменений в отдельные ФКЗ в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» от 28 декабря 2010 г. № 8.
ФЗ « О Следственном комитете РФ» от 28 декабря 2010 г. № 403.
ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» от 28 декабря 2010 г. № 404.
Указ Президента РФот 14 января 2011 г. № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета РФ»
Брусницын Л.В. Государственная защита лиц, содействующих уголовному правосудию: состояние и вопросы развития законодательства// Государство и право № 5. 2010.
Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе// Журнал российского права № 2. 2010..
Головко Л.В. Истоки и перспективы института дополнительного расследования уголовных дел на постсоветском пространстве//Государство и право № 11. 2010.
Дьяконова О.Г. О создании единого органа по расследованию преступлений//Российский следователь № 12. 2010.
Мухаметшин Ф.Б. , Адигамова Г.З. Генезис института предварительного следствия в России: перспективы его развития и совершенствования// История государства и права №7. 2010.
Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права № 5. 2010.
Практическое (лабораторное) занятие.
1. Начальник Частинстского райотдела П. вызвал к себе оперуполномоченного УР капитана милиции О. и передал заявление гражданина С., в котором последний заявляет, что его незаконно лишили свободы его приятели Т. и Ю. и насильно продержали в погребе пять дней. Оперуполномоченный вызвал и допросил указанных подозреваемых по факту, изложенному в заявлении. Те заявили, что это сделали в порядке шутки, а потом забыли и вспомнив, сразу же его выпустили из погреба. Оперуполномоченный истребовал справки о наличии или отсутствии судимости у правонарушителей, характеристики с места их работы, составил протокол, в котором изложил кратко суть дела и через 12 дней передал материалы начальнику райотдела. Который их одобрил и направил прокурору района. Прокурор района принял решение о направлении материалов мировому судье.
Выясните соблюдены ли требования процессуального закона по протокольной форме досудебной подготовки материалов.
2. 1 апреля 2001 г. в отдел милиции Еловского района пришла престарелая Махова П. , которая заявила, что у нее украли козу, единственную ее кормилицу. По горячим следам сотрудник уголовного розыска В. и кинолог С. раскрыли это преступление. Как выяснилось это сделал ее сосед Б., который нигде не работал и продал ее проезжающим цыганам, а полученные деньги в сумме 500 рублей пропил с приятелями Х. и Я. По данному факту В. задержал Б. В порядке ст. 122 УПК и избрал в отношении его меру пресечения – содержания под стражей. Прокурор не согласился с этим решением, мотивируя, что Б. является местным жителем, у него собственный дом и никуда не скроется, кроме того, он считал, что не допрошены Х. и Я. , сама потерпевшая и дознание лишь опирается на свои впечатления и устное заявление потерпевшей.
Прав ли прокурор и как следует провести дознание по данному уголовному делу?
3.Васин Б. , являясь лицом, производящим дознание по делу изнасилования К. военнослужащим П., возбудил уголовное дело и провел все неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления: освидетельствование потерпевшей, задержание и допрос П. ,обыск его личных вещей и помещения и др., через прокурора направил материалы дела по подследственности на одиннадцатый день расследования в районную прокуратуру.
Прав ли Васин и как должен поступить прокурор района?
4. По указанию прокурора следователь Иргина начала производство по уголовному делу Шадрина С., обвиняемого в преступлении, предусмотренного ст. 200 УК РФ, который систематически при продаже товаров обсчитывал покупателей. Следствием было установлено и доказано, что ущерб от его действий составил 89 рублей 45 коп. Шадрин С. имел с детства физический недостаток- слабо слышал. Он никогда не привлекался к уголовной ответственности, но вел со следователем дерзко и следователь приняла решение об избрании в отношении его меры пресечения содержание под стражей. Прокурор согласился с этим решением. Шадрин С. , находясь в СИЗо , подал жалобу в суд на не правильные действия следователя и прокурора. Суд, рассмотрев материалы дела, отменил меру пресечения в соответствии с законом от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и заменил на подписку о не выезде.
Выясните: нарушены ли нормы процессуального законодательства и как должны поступить выше перечисленные органы и должностные лица.
5. Следователь Т., осуществляя следственные действия по делу кражи компьютера у гражданина Р., узнал, что подозреваемый М. находится на ж.д. вокзале и собирается уехать и при нем огромная коробка. Не дозвонившись до уголовного розыска , Т. решил лично задержать М. и с этой целью выехал на вокзал.
Правомочен ли это делать следователь? Если да, то на каком основании ? Изложите ответ в письменной форме.
6. Начальник следственного отдела ОВД Орджоникидзевского района г. Перми Ж., узнав, что следователь К. практически не может найти доказательств по делу хулиганских действий Я. и сроки расследования находятся под угрозой не выполнения, в устной форме приказал ему передать материалы дела следователю Ш.
Какие основания и каков порядок выполнения указаний начальника следственного отдела?
Вопросы для самоподготовки:
-
Полномочия руководителей органов дознания.
-
Полномочия руководителей следственных органов.
-
Правовые основы деятельности органов предварительного расследования.
-
Ответственность должностных лиц органов предварительного расследования.
-
Порядок обжалования принятых решений органами предварительного расследования.
-
Надзор прокуратуры за предварительным расследованием.