- •24.09.2010 Г. Лекция.
- •Понятие методики исследования и оценки доказательств в уголовном процессе.
- •Понятие, сущность и свойства (характеристики) доказательств.
- •Методика изучения и конспектирования материалов уголовного дела.
- •Подготовка к судебному разбирательству.
- •Тактика определения очерёдности порядка исследования доказательств.
- •Способы представления исследования доказательств в суде первой инстанции.
- •Функциональные особенности и методики исследования отдельных видов доказательств. Особенности и методика допроса подсудимых.
- •Допрос потерпевших, свидетелей.
- •Исследование заключения экспертиз и производство сдебной экспертизы.
- •Допрос эксперта.
- •Заключение специалиста, допрос специалиста.
- •Исследование вещественных доказательств.
- •Оглашение протоколов следственных действий и иных документов.
- •Осмотр помещения и местности.
- •Производство судебно-следственных действий.
- •Проблемы представления и оценки доказательств, не включенных в обвинительное заключение.
Проблемы представления и оценки доказательств, не включенных в обвинительное заключение.
-
Проблема вытекает из ч.3 ст.88 УПК. Защита пользуется, что ссылки на доказательства нет, поэтому будем признавать их как недопустимые. В случае признания следователем, прокурором и др. доказательством недопустимым, то он должен принять постановление с указание л.д., где это доказательство находится. Доказательство может быть признано недопустимым в части, то как здесь быть признавать весь протокол недопустимым или как? – принять постановление с указанием в какой части недопустимо. Если в обвинительном заключении не указано какое-то доказательство, а гос.обвинитель считает уже в суде, что данный протокол нуждается в оглашении.
-
Формулировка п.1 ч.2 ст.75 УПК. КРФ и УПК предусматривают основания признания недопустимыми – нарушения, допущенные при получении доказательств.
-
Оценка допустимости результатов ОРД. Ст.89 УПК содержит декларативные положения, которые нельзя принимать на практике без учета положения закона об ОРД.
-
Принципы оценки доказательств. Ссылаемся на ст.88 УПК, эта статья указывает по сути на один принцип – совокупности, ст.17 говорит о принципе свободы оценки доказательств. Оцениваем доказательства с позиции допустимости в рамках УПК - подход формальный. Таким образом, оценка доказательства половинчатая. Ещё одни принцип – по внутреннему убеждению оценки доказательств, имеется 2 момента:
-
Юридический - наличие тех данных, которые позволяют оценить с позиции относимости, достоверности, достаточности, допустимости.
-
Психологический – субъект убедил себя и не сомневается.
-
Оценка доказательств, которые основаны на совокупности всех собранных доказательств – достаточность доказательств. Доказательства оцениваются, руководствуясь законом и совестью. Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, его суть сводится:
Каждый субъект должен оценить его самостоятельно. Оценка доказательств следователем не обязательна для прокурора и суда.
Оценка, которую дал вышестоящий суд, и при возвращении дела вниз – не является обязательным для суда первой оценки.
Каждый субъект оценки должен принять своё решение.