Производство судебно-следственных действий.

В отличии от УПК РСФСР, который не предусматривал производство следственного эксперимента и т.д., УПК РФ предусматривает, суд может сам проводить следственный эксперимент, опознание и др.

Следственный эксперимент.

Возникает сразу вопрос – кто должен проводить в суде? – некоторые говорят, что та сторона, которая ходатайствует, в законе нужно было бы расписать кто организует.

Участие понятых по общему правилу не требуется

Можно провести и в зале судебного заседания, если можно воссоздать условия.

Фиксация – фото, видео, киносъемка, результаты фиксируются в протоколе судебного заседания, о чем в законе не говорится, выяснен вопрос по поводу результата этого следственного действия появились или нет.

Предъявление для опознания (ст.289 УПК).

Опознания может быть лица или предмета. А если лицо на фото или видео – можно или нет? Ст.193 УПК предусматривает, суды чаще не идут по этому пути, а возвращают дело прокурору для устранения препятствий.

Опознающий не видел после первого раза, имеются в виду ситуации, когда опознаваемый не вызывался в суд.

Должно исключаться визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.

Освидетельствование.

Ссылка на ст.179 УПК.

Производится лицом того же пола, врачом, который составляет справку – акт освидетельствования. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела. Предполагается разъяснение прав и обязанностей. Вопрос при не знании языка судопроизводства.

Требования УПК, чтобы результаты ОРД можно было использовать как инфу для проверки следственными действиями:

1. Данные ОРД получены в ходе проведения ОРМ, предусмотренных законом об ОРД.

2. Наличие постановления начальника органа дознания о проведении ОРД когда это предусмотрено законом об ОРД.

3. Выполнение ОРД надлежащим субъектом – опер или нет, допущен к оперативной работе или нет, допуск свидетельствует о квалификации.

4. Наличие судебного решения, если таковое требуется, решение судьи, которым признано законным проведение ОРМ, если оно проводилось в условиях, не терпящих отлагательств.

5. Убедиться, что выполнялось именно то действие, которое предусмотрено законом и другим оно не могло быть заменено.

6. Документирование – наличие документа, в котором зафиксирован ход и результата ОРМ.

7. Необходимо постановление начальника органа дознания о предоставлении результатов следователю, дознавателю.

Нужны юридические основания – отдельное поручение следователя, дознавателя, оперативник на основании этого возбуждает оперативно –поисковое дело, рапорт самого работника начальнику органа дознания, что инфа получена из источника и можно возбуждать оперативно-поисковое дело.

Сами результаты ОРД доказательством не являются, КС указал, что ОРД – это источник сведений, эти результаты ОРД можно использовать как для получения абсолютно самостоятельных доказательств, так и для проверки этих результатов путем следственных действий, результаты ОРД могут быть использованы в процессе доказывания в том случае, если получены в соответствии с требованиями закона об ОРД

Правило «Серебряного блюдца» - возможность использования сведений, если они получены с нарушением требований закона.