Допрос потерпевших, свидетелей.

Учитывать:

1. Кто допрашивает?

   1. Защитник – цель получить показания оправдательные или свидетельствующие о смягчении вины, с учетом этого он и строит допрос.

   2. Гос.обвинитель – ставит цель получить объективные показания.

   3. Потерпевший.

   4. Судья – некоторые предлагают лишить суд активности, другие говорят, что он не должен собирать доказательства обвинения, а где эта грань.

2. Кто допрашивается?

   1. Возраст. В зависимости от возраста закон устанавливает особенности допроса, устанавливаются субъективные способности. При допросе до 14 лет обязательно участие педагога и законного представителя, суд сам должен обеспечить участие педагога. В возрасте от 14-18 вопрос об участии педагога должен решить суд по ходатайству сторон, если есть данные о физических, психических недостатках, то участие педагога обязательно. Если потерпевший, свидетель не достигли 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний. С целью охраны прав несовершеннолетних, по ходатайству сторон, инициативе суде допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого. При допросе несовершеннолетних участвующие педагог, законный представитель, психолог вправе задавать вопросы, для реализации этого права суд обязан разъяснить им это право. При допросе может быть трудность со словарным запасом. Не исключается ложное сочувствие к тому человеку, которого могут привлечь к ответственности. Не исключается проведение дефектологической экспертизы.

   2. Психологическое и физическое состояние

   3. Зависимость от подсудимого. Может выражаться в различных видах – родственная, иметь в виду, что близкие родственники имеют свидетельский иммунитет. Должностная зависимость, материальная либо в связи с родственными, либо иная.

   4. Владение языка судопроизводства. Исходить из ч.2 ст.18 УПК. По отношению к глухонемым, немым есть свои сложности – легко возбудимы, трудно искать переводчика.

3. Какую позицию занимал на стадии предварительного расследования. Не бояться детализировать. Применимы приемы и способы, что и в отношении подсудимого.

4. Время допроса, если это несовершеннолетний, то существуют особенности по общей продолжительности.

Исследование заключения экспертиз и производство сдебной экспертизы.

Учесть:

1. Идет ли речь об исследовании экспертизы, которая была проведена на стадии предварительного расследования.

2. Экспертиза проводится в суде.

Исследование экспертизы предполагает:

1. Представление экспертизы.

2. Подготовка. Воспроизвести по конспекту о чем идет речь в экспертизе, предварительно выяснить вопросы: где, кем, когда произведена экспертиза.

3. Исследование экспертизы – оглашается экспертиза.

   1. Наличие или отсутствие фактических обстоятельств для производства экспертизы. Что делать с вопросами правового характера, по делам о нарушении правил охраны здоровья и т.д. нельзя без постановки таких вопросов (были ли нарушены правила техники безопасности? Были ли нарушены ПДД и т.д.). Нельзя перед экспертами ставить вопросы о виновности подозреваемого, обвиняемого – это исключительно компетенция суда. Вопрос о наличии конкретного события, которое подлежит доказыванию.

   2. Наличие юридических оснований – постановлений. Проверяем субъекта, который назначал экспертизу – надлежащий или нет, имел права расследовать преступление или нет и т.д.

   3. Соблюдение порядка назначения экспертизы – вопросы, компетентность экспертов, ознакомление с постановление о назначении экспертизы обвиняемого и потерпевшего, разъяснение прав и обязанностей.

   4. Вычитать соблюдение требований самого производства экспертизы: порядок получения и условия хранения материалов, описание состояния этих материалов, обоснованность используемых методик. Проверить наличие всех частей заключения.

   5. Соблюдение сроков экспертизы.

   6. С точки зрения достоверность – обоснованность ответов на поставленные вопросы, их категоричность.

Если экспертиза назначается в суде, то выделяется 2 варианта:

1. Необходимость возникла после исследования обстоятельств, проведения дополнительной экспертизы:

   1. Основания: неясность, противоречия между экспертизами, п.13 ППВС СССР от 16.03.71 года О судебной экспертизе в уголовном процессе. Решается вопрос о назначении экспертизы в совещательной комнате, принятое постановление/определение оглашается в судебном заседании.

   2. Вопросы для эксперта.

   3. Решается вопрос о приостановлении судебного заседания или нет.

   4. Заключение приобщается к материалам дела.