Вариант № 7

Вопрос 1. Субъект преступления.

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Вменяемость, невменяемость, ограниченная вменяемость.

3. Возрастные признаки субъекта преступления.

4. Специальный субъект преступления.

Вопрос 2. Причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления.

1. Условия правомерности акта задержания.

2. Условия правомерности причинения вреда при задержании.

3. Ответственность за задержание «мнимого преступника».

4. Превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

5. Отличие необходимой обороны от задержания лица, совершившего преступления.

Задача 1.

Симонов оскорбил Шилова, в связи с чем последний решил отомстить обидчику. Через несколько дней после ссоры Шилов пришел к дому Симонова и через окно стал вызывать его на улицу. Проходив­ший мимо Голиков, знавший о ссоре Шилова и Симонова, решил примирить их и стал уговаривать Шилова забыть нанесенное ему оскорбление.

Шилов попросил Голикова вызвать Симонова, чтобы спро­сить, за что он оскорбил его. Голиков исполнил просьбу. Но как только Симонов вышел и приблизился к Шилову, тот нанес ему удар ножом в живот. От ранения Симонов скончался.

Суд осудил Шилова и Голикова как соучастников в убийстве.

Правильное ли решение принял суд?

Укажите объективные и субъективные признаки соучастия.

Задача 2.

Бурков был осужден по ч. 1 ст. 162 УК к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней. В этот период он вновь совершил разбой, за что осужден по ч. 3 ст. 162 УК на 10 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК частично присоединено неотбытое наказание и окончательно опре­делено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Соответствует ли приговор закону?

Определите вид исправительного учреждения для отбывания Бурковым наказания.

Вариант № 8

Вопрос 1. Соучастие в преступлении.

1. Понятие соучастия, объективные и субъективные признаки.

2. Формы и виды соучастия, основания классификации соучастия на отдельные формы.

3. Виды соучастников.

Вопрос 2. Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступления.

1. Юридическая природа понятия необходимой обороны.

2. Условия правомерности необходимой обороны.

3. Превышение пределов необходимой обороны.

4. Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости.

Задача 1.

Рудаков из хулиганских побуждений нанес ранения своему соседу Трифонову ножом в бедро. У потерпевшего были повреждены бедренная артерия и вена, вследствие чего он через несколько часов скончался от потери крови.

В ходе следствия было установлено, что Рудаков не имел умысла на убийство Трифонова.

Охарактеризуйте содеянное Рудаковым с позиции множественности.

В чем отличие множественности преступлений от сложного преступления?

Задача 2.

Кузин был осужден по ч. 2 ст. 213 УК с применением ст. 73 УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Затем выяснилось, что еще до вынесения приговора он покушался на изнасилование Юбовой, за что вновь осужден к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 и 5 ст. 69 окончательно Кузину определено 7 лет лишения свободы.

Соответствует ли второй приговор закону?

Определите вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кузину.