- •Уголовное право. Общая часть
- •Оглавление
- •Введение
- •Требования к уровню освоения содержания дисциплины
- •Цели и задачи преподавания и изучения дисциплины
- •Объем дисциплины и виды учебной работы1
- •Содержание разделов и тем дисциплины
- •Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовно-правовая политика
- •Тема 2. Уголовный закон
- •Тема 3. Понятие преступления
- •Тема 4. Состав преступления и его структура
- •Тема 5. Объект преступления
- •Тема 6. Объективная сторона преступления
- •Тема 7. Субъект преступления
- •Тема 8. Субъективная сторона преступления
- •Тема 9. Уголовная ответственность
- •Тема 10. Стадии совершения умышленного преступления
- •Тема 11. Соучастие в преступлении
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема 13. Множественность преступлений
- •Тема 14. Понятие и цели наказания
- •Тема 15. Система и виды наказаний
- •Тема 16. Назначение наказания
- •Тема 17. Условное осуждение
- •Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности
- •Тема 19. Освобождение от наказания
- •Тема 20. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Тема 21. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Тема 22 иные меры уголовно-правового характера
- •Планы семинарских занятий
- •Учебники и учебные пособия общего характера
- •Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовно-правовая политика
- •1. Уголовное право – это:
- •Тема 2. Уголовный закон
- •2. Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение.
- •Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 51. – Ст.6273.
- •Определите наиболее полное понятие уголовного закона:
- •Определите виды диспозиций, предусмотренные уголовным кодексом:
- •Какой уголовный закон имеет обратную силу (дайте наиболее полный ответ)?
- •Территориальный принцип действия уголовного закона заключается в том, что:
- •Уголовный закон вступает в силу:
- •Под временем совершения преступления понимается:
- •Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве заключается в том, что:
- •Тема 3. Понятие преступления
- •Тема 4. Состав преступления и его структура
- •Состав преступления, который помимо признаков основного состава, содержит еще и признаки, с помощью которых осуществляется дифференциация ответственности в сторону ее снижения, является:
- •Тема 5. Объект преступления
- •Какое из предложенных определений объекта преступления, на ваш взгляд, является наиболее полным?
- •Тема 6. Объективная сторона преступления
- •Объективная сторона преступления складывается из:
- •Тема 7. Субъект преступления
- •Какое из предложенных определений субъекта преступления на ваш взгляд является наиболее правильным?
- •Виды субъекта преступления:
- •Какое определение наиболее полно отражает содержание невменяемости?
- •Тема 8. Субъективная сторона преступления
- •Признаки субъективной стороны преступления:
- •Назовите факультативные признаки субъективной стороны преступления?
- •Дайте понятие вины:
- •Тема 9. Уголовная ответственность
- •Тема 10. Стадии совершения умышленного преступления
- •Какая статья ук рф предусматривает ответственность за предварительную преступную деятельность?
- •Под обнаружением умысла понимается:
- •Под приготовлением к преступлению понимается:
- •Возможна ли предварительная преступная деятельность в неосторожных преступлениях?
- •За приготовление к каким категориям преступлений наступает уголовная ответственность?
- •Как осуществляется назначение наказания за неоконченное преступление?
- •Тема 11. Соучастие в преступлении
- •Соучастием в преступлении признается:
- •Возможно ли соучастие в совершении неосторожного преступления?
- •Повышается ли степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии?
- •Исполнителем преступления признается:
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Обстоятельства, исключающие преступность деяния:
- •Условия необходимой обороны, характеризующие общественно опасное посягательство:
- •Условия необходимой обороны, характеризующие защиту от общественно опасного посягательства:
- •Укажите условия, при которых причинение вреда лицу, совершившему преступление, является правомерным:
- •Укажите условия крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности:
- •Тема 13. Множественность преступлений
- •Какие понятия использует законодатель в ук рф вместо понятия «множественность преступлений»?
- •Отметьте признаки множественности преступлений:
- •В совокупность преступлений могут входить:
- •Укажите виды повторения преступлений:
- •Укажите формы множественности преступлений:
- •Под идеальной совокупностью понимается:
- •Тема 14. Понятие и цели наказания
- •Какой орган правомочен назначить уголовное наказание от имени государства?
- •Что отличает уголовное наказание от других мер государственного принуждения?
- •Тема 15. Система и виды наказаний
- •1. Какие из видов наказаний могут применяться только в качестве основных?
- •2. Какие из перечисленных видов наказаний могут применяться только в качестве дополнительных?
- •3. Какие цели преследует применение наказания?
- •4. Какие из перечисленных видов наказаний могут применяться как в качеств основных, так и в качестве дополнительных?
- •5. Проанализируйте приведенные ниже определения и укажите то, которое соответствует понятию системы наказаний:
- •Тема 16. Назначение наказания
- •Обстоятельства, которые учитывает суд при назначении наказания:
- •Обстоятельства, которые не относятся к смягчающим наказание:
- •При наличии исключительных обстоятельств суд, назначая наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, может:
- •При вердикте присяжных заседателей об особом снисхождении к виновному суд:
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
- •Тема 18. Освобождение от наказания
- •Тема 19. Условное осуждение
- •Тема 20. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Тема 21. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Тема 22. Иные меры уголовно-правового характера
- •Конфискация имущества является:
- •Конфискация имущества применяется:
- •Конфискация может быть применена:
- •Методические рекомендации по организации СамостоятельнОй работЫ студентОв
- •Формы самостоятельной работы студентов
- •Рекомендуемый план ответа и подготовки сообщения в рамках научно-исследовательской работы студентов (нирс)
- •Контрольные мероприятия
- •Экзаменационные вопросы
- •Контрольные работы
- •Вариант № 1
- •Вопрос 1. Понятие преступления.
- •Вопрос 2. Освобождение от наказания.
- •Вариант № 2
- •Вопрос 1. Состав преступления.
- •Вопрос 2. Назначение наказания.
- •Вариант № 3
- •Вопрос 1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
- •Вопрос 2. Понятие, цели, система наказаний.
- •Вариант № 4
- •Вопрос 1. Понятие субъективной стороны преступления.
- •Вопрос 2. Освобождение от уголовной ответственности.
- •Задача 2.
- •Вариант № 5
- •Вопрос 1. Стадии совершения преступления.
- •Вопрос 2. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •Задача 2.
- •Вариант № 6
- •Вопрос 1. Множественность преступлений.
- •Вопрос 2. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающие преступность деяния.
- •Вариант № 7
- •Вопрос 1. Субъект преступления.
- •Вопрос 2. Причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления.
- •Задача 2.
- •Вариант № 8
- •Вопрос 1. Соучастие в преступлении.
- •Вопрос 2. Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступления.
- •Вариант № 9
- •Вопрос 1. Уголовный закон и его значение.
- •Вопрос 2. Новые обстоятельства, исключающие преступность деяния по ук рф.
- •Не допущены ли ошибки во втором решении? Правильно ли применен уголовный закон при назначении наказания? Вариант №10
- •Вопрос 1. Объект преступления.
- •Вопрос 2. Принудительные меры медицинского характера.
- •Задача 1.
- •Курсовые работы
- •Библиографический список.
- •Темы курсовых работ
- •Темы дипломных работ
- •Вопросы к государственному экзамену
Тема 16. Назначение наказания
Вопросы и задания по теме:
-
Каковы общие начала назначения наказания?
-
Что должен учесть суд при назначении наказания?
-
Какой принцип уголовного права объединяет общие начала назначения наказания? Раскройте его содержание.
-
Определите обстоятельства, смягчающие наказание.
-
Каковы правила смягчения наказания?
-
Сформулируйте правила назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии.
-
Каковы особенности назначения наказания при рецидиве преступлений?
-
Какие особенности назначения наказания при совокупности преступлений выделяет законодатель?
-
Отличаются ли они от правил назначения наказания при совокупности приговоров? Чем?
-
Каков порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний в виде лишения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, исправительных работ, ограничения по воинской службе, обязательных работ?
-
Зачитывается ли время содержания под стражей в срок наказания, назначенного судом.
-
Какова система и особенности обстоятельств, отягчающих наказание?
-
Определите правила учета отягчающих и смягчающих обстоятельств, если они также предусмотрены в квалифицированном или привилегированном составе преступления.
-
Различаются ли правила назначения наказания при совершении преступлений различных категорий?
-
Сформулируйте правила определения размера дополнительных наказаний, назначаемых по совокупности преступлений, совокупности приговоров.
Темы научно-исследовательской работы студентов:
-
Принципы назначения наказания.
-
Особенности назначения наказания при особо смягчающих обстоятельствах.
-
Особенности назначения наказания при особо отягчающих обстоятельствах.
Задачи:
Задача 1. Между Ребровым и Нуриевым произошла взаимная перебранка. В ее процессе Ребров нанес удар Нуриеву в лицо кулаком. В результате падения и удара головой о железный ящик Нуриев получил тяжкое расстройство здоровья. Ребров за содеянное был осужден к полутора годам лишения свободы.
Дайте правовую оценку приговору суда.
Задача 2. Астахов был привлечен к уголовной ответственности за совершение ряда краж. На предварительном следствии Астахов отрицал свою вину, неоднократно менял показания и лишь на последнем допросе, изобличенный свидетелями и вещественными доказательствами, признал свою вину и рассказал о всех совершенных им кражах. В судебном заседании Астахов повторил свои показания, данные на последнем допросе, и просил суд учесть его чистосердечное раскаяние.
С позиции общих начал назначения наказания должен ли суд учесть чистосердечное раскаяние.
Задача 3. Забиров был приговорен за совершение кражи к четырем годам лишения свободы, а через год выяснилось его участие в грабеже.
Рассмотрев дело по обвинению Забирова в насильственном грабеже, суд приговорил его к шести годам лишения свободы, присоединив к этой мере наказания еще три года, не отбытые им по предыдущему приговору.
Проанализируйте ст.69, 70 УК РФ, решите вопрос о правильности приговора.
Задача 4. Черепанов, будучи осужденным к двум годам исправительных работ, злостно уклонялся от отбывания наказания и общественно полезного труда, неоднократно привлекался к административной ответственности, самовольно оставил место работы. В связи с этим по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции определением суда исправительные работы заменены Черепанову лишением свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строго режима.
Проанализируйте ст.50, 58 УК РФ и дайте правовую оценку приговору суда.
Задача 5. Отбывая наказание за грабеж, Художилов на почве неприязненных отношений совершил убийство осужденного Давыдова. Суд усмотрел в деянии Художилова особо опасный рецидив и за убийство осудил его к пятнадцати годам лишения свободы. К этому наказанию суд присоединил неотбытые по предыдущему приговору один год и десять месяцев лишения свободы в колонии особого режима.
Проанализируйте ст.70, 58, 68 УК РФ и дайте правовую оценку приговору суда.
Задача 6. Мажитов осужден за получение взятки к лишению свободы сроком на 2 года с конфискацией имущества. Работая инспектором ГАИ, Мажитов, заподозрив, что водитель Антонов пьян, отстранил его от управления транспортным средством, доставил на освидетельствование в наркологический диспансер, но, получив затем с него взятку в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, отпустил его без освидетельствования.
Мажитов, являющийся молодым специалистом, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, полученные в виде взятки деньги вернул до возбуждения уголовного дела, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по работе и в быту до содеянного характеризовался положительно.
Дайте правовую оценку приговору суда.
Задача 7. 16-летний Куруськин и 25-летний Журавлев были признаны виновными в совершении нескольких разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Укажите ошибки, допущенные при назначении наказания.
Задача 8. В день своего 18-летия Синицын, находясь в нетрезвом состоянии, изнасиловал, а затем убил Петрову. Суд приговорил его к наказанию в виде смертной казни.
В каких случаях может быть применена смертная казнь? В чем заключается исключительность данной меры наказания? Оцените законность приговора, вынесенного в отношении Синицына.
Задача 9. 17-летний Пеночкин приговорен судом по п."б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания до наступления 18-летнего возраста в воспитательной колонии, а затем в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли суд назначил виды колоний?
Задача 10. Демин был осужден по ч. 1 ст. 164 УК РФ на три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе адвокат указал, что Демин как осужденный впервые к лишению свободы за неосторожное преступление подлежит направлению в колонию-поселение.
Может ли суд назначить вид колонии с более строгим режимом, чем предусмотрено законом? Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?
Задача 11. Малов, работая трактористом на уборке картофеля, в 12.00 часов уехал обедать, а после обеда без разрешения бригадира стал убирать картофель с приусадебных участков садоводов и в состоянии опьянения сломал трактор. Председатель колхоза Демьянов и бригадир Колотвинов сделали ему замечание за то, что он сорвал работу на колхозном поле и сломал трактор. Малов в ответ на это стал оскорблять их нецензурными словами, а потом, оставив трактор на улице, ушел домой. Спустя некоторое время он, вооружившись пистолетом, который хранил незаконно, пришел в правление колхоза и выстрелил в Демьянова, но промахнулся.
Малов был осужден на один год лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и на 15 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы.
Выполнил ли суд требования закона о назначении наказания Малову? Что значит руководствоваться при назначении наказания положениями Общей и Особенной частей УК РФ?
Задача 12. Чумаков, Кирсанов и Моисеев организовались в группу для нападений на коммерческие киоски. Во время распития спиртных напитков со своим знакомым Королевым они рассказали ему об этом и посвятили в планы дальнейшей преступной деятельности. Королев согласился помочь в сокрытии и реализации похищенного. После каждого нападения он прятал товары в своем гараже, а затем реализовывал. При четвертой попытке совершить ограбление киоска Чумаков, Кирсанов и Моисеев были задержаны.
При назначении наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 70 УК РФ.
Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Определите осужденным вид исправительного учреждения.
Задача 13. Гражданин России Федосеев, ранее отбывавший лишение свободы за вымогательство по приговору суда Украинской Республики, отбыв в 2007 г. наказание и вернувшись на родину, вновь совершил преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет определил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивируя вид назначенного исправительного учреждения тем, что Федосеев уже отбывал ранее наказание в местах лишения свободы.
Правильно ли суд квалифицировал действия Федосеева? Учитывается ли отбывание лишения свободы в другом государстве при назначении вида исправительной колонии судом Российской Федерации?
Задача 14. Следователь по особо важным делам Сомова в ходе расследования уголовного дела полюбила Николаева, привлеченного к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Во время производства процессуального действия в следственном изоляторе она передала арестованному наган для облегчения ему побега из-под стражи. При попытке побега Николаев смертельно ранил майора Вахрушева. Сомова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 и п. "б", "в" ч. 2 ст. 313 и ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Суд указал, что следователь совершила эти преступления, испытывая сильную личную симпатию к преступнику, имеет многолетний безупречный стаж работы, и с учетом этих обстоятельств на основании ст. 64 УК РФ назначил за первое преступление один год лишения свободы и за второе — лишение права занимать определенные должности на срок 11 месяцев.
Можно ли обстоятельства, приведенные судом, считать исключительными, дающими основание для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ? Правильно ли судом избран вид и размер наказания?
Задача 15. Агарков был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель двух человек, по ч. 3 ст. 264. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией автомашины и лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Дайте оценку законности принятого судом решения. Сколько и каких дополнительных наказаний может быть назначено за совершение одного преступления?
Библиография по теме:
-
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. № 2.
-
О практике назначения судами вида исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. №14.
-
О порядке медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания: Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. № 54.
-
Абубакиров Ф.М. Проблемы дифференциации назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии // В сб.: Организационно-правовые и функциональные аспекты совершенствования деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России. – 2002.
-
Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания //Правоведение. –2000. – № 1.
-
Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания. // Уголовное право. – 2001. – № 1. – С. 3-7.
-
Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений. // Российская юстиция. – 1998. – № 6.
-
Золотарев В. Наказание – по справедливости. // Российская юстиция. – 1998. – № 6.
-
Зуев Л.В. О некоторых правилах назначения уголовного наказания. // Юридический мир. – 2001. – № 10. – С. 59-61.
-
Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части уголовного кодекса. // Государство и право. – 1999. – № 8. – С. 63-71.
-
Иногамова Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания.// Государство и право. – 2001. – № 5. – С. 61-68.
-
Иногамова – Хегай Л. Неосторожность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначение наказания. // Уголовное право. – 2002. – № 2.
-
Камынин Н., Колесников А. Особенности назначения наказания за незаконченное преступление и преступления, составляющие множественность. // Законность. – 1999. – № 4.
-
Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств, требование закона и реальность. // Уголовное право. – 2002. – № 4.
-
Красиков Ю.А. Назначение наказания. – М., – 1991
-
Кругликов Л.Л. О содержании общих начал назначения наказания //В сб.: Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. - Владивосток, – 1999.
-
Кругликов Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. // Уголовное право. – 1999. – № 4.
-
Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания. //Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 1999. – № 9.
-
Лесниевски-Костарева ТА. Дифференциация уголовной ответственности: теория и законодательная практика. – М., – 2000.
-
Меркушов А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы //Российская юстиция. – 2002. – № 2.
-
Минская В. Спорные вопросы назначения наказания. // Уголовное право. – 1999. – № 4.
-
Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих признаков. // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
-
Непомнящая Т.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания //Журнал российского права. – 1999. – № 12.
-
Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания. // Уголовное право. – 2001. – № 3.
-
Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление. // Уголовное право. – 2001. – № 4.
-
Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания. Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые //Российская юстиция. – 1999. – № 11.
-
Рарог В.А. ,Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления //Российская юстиция. – 1999. – № 7.
-
Савченко А. Стереотипы практики назначения наказания не должны заменять предписания закона. // Уголовное право. – 2002. – № 9.
-
Савченко А. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Российская юстиция. – 2000. – № 7.
-
Старновский М.И. Назначение наказания. – СПб., – 1999.
-
Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступлений. // Уголовное право. – 2002. – № 4.
-
Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания //Российская юстиция. –1997. – № 1.
-
Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров //Российская юстиция. – 1999. – № 10.
-
Щепельков В. Проблема «двойной ответственности» при применении и конструировании института назначения наказания. // Уголовное право. – 2002. – № 2.
-
Шкредова Э. Проблемы применения норм о назначении наказания по совокупности приговоров в судебной практики Верховного суда: пути их решения. // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Вопросы для самоконтроля: