МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

Методичні вказівки,

завдання і плани

практичних занять з

КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА (ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА)

(розділ ІІ)

Для студентів II курсу денного навчання Інституту прокуратури та слідства

Одеса 2007

Укладачі:

В.О. Туляков, доктор юрид. наук, професор

Н.А. Мирошниченко, канд.юрид.наук, професор

Н.О. Бондаренко, канд.юрид.наук, доцент

І.І. Чугуников, канд.юрид.наук, доцент

Д.О. Балобанова, ст.викладач

Н.М. Мирошниченко, асистент

С.О. Кузембаєв, асистент

Відповідальний редактор: В.О. Туляков, доктор юрид. наук, професор

Робота виконана на кафедрі кримінального права

Одеської національної юридичної академії

Публікується згідно рішення кафедри кримінального права ОНЮА

від «___» ____________ 2006р. (прот. №_____)

Тема 10. Стадії скоєння умисного злочину – 6 годин.

При підготовці до даної теми необхідно вивчити поняття стадії злочину, визначити чинники, що впливають на визначення стадії злочину. Студенти повинні знати види стадій злочину, вміти їх розмежовувати та визначати їх значення для кваліфікації злочинів. Необхідно звернути увагу на момент закінчення окремих різновидів умисних злочинів в залежності від особливостей їх юридичних складів. Крім того, вивченню підлягає поняття добровільної відмови від доведення злочину до кінця та визначення її кримінально-правових наслідків.

Заняття 1.

1. Поняття та види стадій вчинення злочину.

2. Готування до злочину, його ознаки. Відмежування готування до злочину від вияву наміру.

3. Поняття та види замаху на злочин.

Завдання:

• складіть та запишіть до конспекту схему стадій злочину;

• запишіть до конспекту правила кваліфікації незакінченого злочину.

Задача 1. П. була затримана співробітником міліції Д. при продажу 2 мішків макової соломи наркоману. Вона запропонувала Д. залишити собі вилучені у неї 170 доларів США, протокол не складати і відпустити її, пообіцявши наступного дня передати ще 200 доларів США. Д. відмовився і повідомив про дії П. у прокуратуру.

Ознайомтеся зі статтями 368 і 369 КК.

Як слід вирішити дану справу?

Задача 2. Для того, щоб позбутися дружини і дочки, Г. виготовив вибуховий пристрій з годинниковим механізмом, поклав його у валізу з продуктами, котру ті брали з собою в Москву для родичів, і здав разом з іншими речами у вантажний відсік літака, яким дружина і дочка мали летіти з Києва до родичів. На борту літака було 168 пасажирів і 8 членів екіпажу. Пристрій мав спрацювати в той час, коли літак буде в повітрі. Проте, оскільки в аеропорту вантажники необережно кидали речі, у вибуховому пристрої було порушено електроконтакт і він не спрацював.

Яка стадія вчинення злочину в діях Г.?

Задача 3. З метою заволодіти грошима П., Р. та К. вирішили отруїти її. Вони придбали отруту, яка призначалася для знищення гризунів, та К. дала її П. під виглядом ліків від шлункового захворювання. У П. почалася нудота, ніяких інших наслідків не було. Експертиза встановила, що порошок був непридатний для отруєння людини.

Як слід кваліфікувати дії Р. та К.?

Заняття 2.

1. Закінчений злочин. Особливості закінчення окремих складів злочинів.

2. Підстави та межі кримінальної відповідальності за попередню злочинну діяльність.

Задача 1. Співробітник міліції К. затримав Ш. за вчинення дрібного хуліганства, і того було піддано адміністративному стягненню. Останній пригрозив К., що вб’є його.

Як кваліфікувати таку заяву Ш.?

Задача 2. Т. дізнався, що в кюветі біля залізничної колії його знайомі хлопці мають статевий зв’язок із жінкою, що перебуває у стані сп’яніння. Він також пішов туди, щоб вступити з нею в статевий зв’язок, але був затриманий співробітниками міліції. «Якби мене не затримали, я б вступив із жінкою у статевий зв'язок», – заявив він. Т. засуджено місцевим судом за готування до зґвалтування, апеляційний суд залишив вирок у силі. Заступник Голови Верховного Суду України вніс протест у Касаційний суд України, поставивши питання про звільнення Т. від кримінальної відповідальності, оскільки його дії є лише виявом наміру.

Яке рішення повинен прийняти Касаційний суд України?

Задача 3. В. під час сварки з К. намагався вдарити його лезом сокири по голові, але останній закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. При повторній спробі завдати удару К. відхилив голову і удар прийшовся по правому передпліччю. Тоді В. підняв потерпілого і відвів у будинок. К. було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Викулова?

Заняття 3.

1. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця.

2. Добровільна відмова у співучасників: особливості кримінальної відповідальності.

3. Відмінність добровільної відмови від дієвого каяття.

Завдання:

• випишіть до конспекту з Кримінального кодексу норму про кримінальну відповідальність за незакінчений злочин;

• складіть схему умов, що виключають кримінальну відповідальність при добровільній відмові.

Задача 1. Т., працівник позавідомчої охорони м’ясокомбінату, під час чергування з метою наживи сховав у підсобному приміщенні візок, на якому було п’ять мішків із субпродуктами. Наступного дня він запропонував Д. і М. взяти участь у крадіжці. Останні погодилися. Всі троє підкотили візок до огорожі, перекинули через неї мішки і почали вантажити на автомобіль, але були затримані співробітниками міліції.

Як визначити відповідальність кожного з співучасників?

Задача 2. К. з метою вчинення крадіжки з магазину зателефонував туди сторожу М. і повідомив, що у його дружини почалися пологи. Коли той побіг додому, залишивши магазин без охорони, К. підійшов до магазину, але крадіжку вчинити не зміг, бо в цей час біля магазину перебувала група підлітків, які розпивали спиртні напої і співали.

Як кваліфікувати дії К.?

Задача 3. Прийшовши в будинок своєї колишньої дружини, К. погрожував їй розправою, а потім схопив ніж і завдав рукояткою удару по голові, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Потерпіла побігла в іншу кімнату, К. наздогнав її, звалив на підлогу і почав душити, питаючи: «Будеш жити зі мною, а то вб’ю?» Потерпіла стала плакати, просила не вбивати її, тому що діти залишаться сиротами. К. припинив свої дії і зі словами «Що я накоїв...» вийшов з кімнати.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій К.?

Питання для самоперевірки:

1. Стадіями вчинення злочину є:

А) поява умислу;

Б) приготування до злочину;

В) замах на злочин;

Г) закінчений злочин;

Д) настання наслідків.

2. Добровільна відмова – це:

А) дієве каяття;

Б) відмова визнати злочин;

В) відмова від доведення злочину до кінця;

Г) відмова від участі співучасників у злочині.

Література:

1. Козлов А. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.

2. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. – М., 1958.

3. Маслак Н. Чи потребують змін положення КК щодо відповідальності за готування до злочину? (за матеріалами опитування експертів – практичних працівників) // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №10.

4. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1975.

5. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. – 2003. - №1.

6. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – 2006.

7. Скорилкин Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. – 2002. - №5.

8. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.

9. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекцій. – Х., 1996.

10. Тихий В.П. Проблеми відповідальності за незакінчений злочин // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом: Матеріали науково-практичної конференції. – К., 1998.