Тема 12. Множинність злочинів – 6 годин.

При вивченні даної теми необхідно розібратися в понятті та ознаках одиничних злочинів за кримінальним правом України, понятті множинності злочинів, її форм, їх співвідношення та відмінність. Визначити значення форм множинності для кваліфікації злочинів при застосуванні кримінального закону України.

Заняття 1.

1. Поняття одиничного злочину, його види.

2. Складні одиничні злочини.

Завдання:

- складіть та запишіть до конспекту схему видів одиничного злочину.

Задача 1. У приміщенні диспетчерської гаража між П., Щ. та Т. Виникла суперечка. Коли Щ. і Т. почали бити П., він схопив металеву заготовку (7 кг) і з метою вбивства обох наніс нею Щ. удар по голові, а коли той упав, двічі вдарив по голові Т. Від одержаних травм Щ. і Т. померли на місці події.

Скільки злочинів учинив П.?

Задача 2. Р., перебуваючи в нетверезому стані, вибив двері продуктового кіоску, зайшов усередину і взяв п’ять пляшок горілки, три пляшки коньяку, тридцять плиток шоколаду і вісім коробок цукерок. Все це він відніс до себе додому. Випивши вдома півпляшки коньяку, Р. знову повернувся до кіоску, зайшов усередину, але був помічений К. і затриманий.

На допиті Р. пояснив, що повернувся до кіоску, оскільки вдома у нього виник намір забрати з кіоску решту пляшок горілки і коньяку, що там залишалися.

Варіант 2. На допиті Р. пояснив, що намір забрати всі пляшки з горілкою та коньяком виник у нього перед проникненням до кіоску, але він вирішив реалізувати цей намір у два прийоми.

Чи можна розцінити дії Р. як один злочин?

Задача 3. П. познайомився на пляжі з Г. і запросив її до себе додому подивитися відеофільми. Після їх перегляду він запропонував Г. залишитися в нього на ніч, а коли та відмовилась, зачинив двері і, погрожуючи ножем, кілька разів вступав з нею в статевий зв’язок. Ранком П. відвів Г. на квартиру, де вона проживала.

Скільки злочинів вчинив П.? Ознайомтеся з постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 27.03.1992р. „Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини”.

Заняття 2.

1. Поняття множинності злочинів. Кількісні та якісні ознаки множинності злочинів.

2. Співвідношення множинності злочинів та одиничних злочинів.

3. Форми множинності злочинів: загальна характеристика та правові наслідки.

Завдання:

• складіть та запишіть до конспекту схему відмінностей множинності та одиничного злочину;

• складіть та запишіть до конспекту схему форм множинності злочинів.

Задача 1. Щоб одержувати підвищену пенсію, П. підробив записи в трудовій книжці про більш тривалий ніж фактично час роботи в районах Крайньої Півночі (за часів існування СРСР) і подав її до районного відділення Пенсійного фонду України. Через чотири роки після одержання першої місячної пенсії підробку було виявлено. За цей час П. незаконно одержав 20 120 гривень.

Чи мала тут місце множинність злочинів?

Задача 2. Ф. у складі групи за попередньою змовою вчинив крадіжку. Після закінчення досудового слідства набрав чинності закон про амністію, що поширювався на Ф. і передбачав звільнення його від кримінальної відповідальності. Через 2 тижні після звільнення від кримінальної відповідальності він украв в універмазі чоловіче пальто, вартість якого становила 1 260 гривень.

Чи мала місце в діях Ф. множинність злочинів?

Яке кримінально-правове значення має для вирішення цього питання закон про амністію?

Задача 3. Відбуваючи покарання за розбій, А. і П. домовились, .що коли останній вийде на волю, то дістане і передасть в колонію наркотики. Через 3 тижні після звільнення П. купив у невстановленої слідством особи 2,5 кг анаші, привіз її до міста, де жила мати А., і залишив їй. Мати кілька місяців зберігала анашу вдома, а потім під час чергового побачення передала її синові. При спробі збути анашу іншому засудженому А. було затримано.

Чи мала місце множинність злочинів у цьому випадку?

Заняття 3.

1. Поняття, види та кваліфікація повторності злочинів.

2. Поняття, види та кваліфікація сукупності злочинів.

3. Поняття, види та кваліфікація рецидиву злочинів.

4. Поєднання у поведінці особи кількох форм множинності злочинів.

Завдання:

- знайдіть та випишіть до конспекту 2 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність;

- знайдіть та випишіть до конспекту 2 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність лише в частині її співпадіння з рецидивом.

Задача 1. Б., раніше судимий за розбій, після відбуття покарання організував групу для вчинення квартирних крадіжок, до якої увійшли раніше не судимі П. і С. Вони розробили єдиний план вчинення крадіжок, розподілили між собою функції, визначили дві перші квартири, з яких розпочнеться їхня діяльність.

Спочатку вони обікрали квартиру Р., спричинивши йому майнову шкоду на суму 210 641 гривні.

Потім проникли в квартиру Г., склали в дві сумки його майно на суму 310 869 гривень але при винесені сумок з квартири були помічені сусідкою, яка зчинила галас. Незважаючи на це, Б., П. і С. збігли з сумками вниз, сіли в машину, що належала П., і втекли.

Варіант 2. Сусідка, зчинивши галас, загородила дорогу до сходів. Тоді Б., не кидаючи сумок, відштовхнув її до П. і С., а ті вдарили її головою об стіну, в результаті чого їй було завдано середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Які форми множинності злочинів мали місце? Яке їх кримінально-правове значення?

Задача 2. Д. був затриманий під час замаху на зґвалтування неповнолітньої Л. Перебуваючи під слідством, він зізнався, що до цього вчинив ще кілька злочинів: зґвалтування неповнолітніх Ш., П., Щ., замах на зґвалтування повнолітньої О. Його показання були підтверджені на досудовому слідстві і в судовому засіданні. Крім того, встановлено, що, долаючи опір, Д. завдав потерпілим побої, а при зґвалтування П. заподіяв їй умисне тяжке тілесне ушкодження за ознакою спричинення психічної хвороби.

Яке співвідношення між повторністю та сукупністю злочинів? Яким чином вони будуть враховані при кваліфікації дій Д.?

Задача 3. К., керуючи вантажною машиною, поїхав на червоне світло світлофора, внаслідок чого збив пішохода, який уже почав переходити вулицю. Після зіткнення К. не спинився, а, навпаки, збільшив швидкість і спробував втекти.

Через 15 хвилин він, рухаючись зі швидкістю, що перевищувала дозволену, під час повороту не впорався з керуванням, виїхав на хідник і збив ще одного пішохода. Від заподіяних їм тілесних ушкоджень обидва пішоходи померли на місці події.

Варіант 2. Другий пішохід отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Чи мала місце множинність злочинів? Яке кримінально-правове значення має кожний з наведених епізодів?

Питання для самоперевірки:

1. Множинність злочинів – це:

а) скоєння особою двох або більше одиничних злочинів, якщо хоч два з них мають юридичне значення;

б) вчинення особою двох або більше злочинів, за які вона не була засуджена;

в) вчинення двома особами двох або більше злочинів, за умови засудження за попередній злочин.

2. Види множинності злочинів:

а) повторність, сукупність, рецидив;

б) продовжувані злочини, тривалі, складні;

в) рецидив, загальний рецидив, спеціальний рецидив.

3. В якому випадку повторність має місце?

а) якщо особу звільнили від кримінальної відповідальності за попередній злочин;

б) якщо особа вчиняє злочин і адміністративне правопорушення;

в) якщо особа у різний час скоїла такі злочини, як крадіжка (ст..185 КК) та грабіж (ст186 КК).

4. Ідеальна сукупність має місце:

а) якщо в кожному діянні, що утворює сукупність, є всі необхідні ознаки складу злочину;

б) якщо в одному діянні є ознаки двох або більше складів злочину, передбаченому різними статтями КК України;

в) якщо в одному діянні є ознаки двох або більше складів злочинів, передбачених різними частинами однієї і тієї ж статті.

5. Який рецидив має місце, якщо особа тричі скоїла необережний злочин, що потягнув загибель людей?

а) спеціальний;

б) пенітенціарний;

в) рецидив злочинів відсутній.

Література:

1. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Х., 2000.

2. Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений. – Волгоград, 1976.

3. Кривоченко Л.Н. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву. – Х., 1973.

4. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы) – К., 1990.

5. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань, 1982.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1984р. „Про практику застосування судами України законодавства про повторні злочини”.

7. Сколов С. Рецидивна злочинність та ефективність покарання у вигляді позбавлення волі // Право України. – 1999. - №2.

8. Тельнов П.Ф. Квалификация преступлений по совокупности // Сов.юстиция. – 1975. - №17.