XXXVI. Сакшин и джива

В каждом индивидуальном {я} мы имеем наряду с познавательным, эмоциональным и волевым опытом созерцающее {я}, или {сакшин}. Вечное сознание именуется сакшином, когда внутренний орган служит как ограничивающее дополнение и когда сознание освещает предметы. Наличие этого дополнения достаточно для превращения первичного сознания в созерцающее {я}. Хотя это созерцающее сознание возникает вместе с восприятием объектов, оно не обусловлено этим восприятием, а предполагается им. Когда внутренний орган входит в индивида и становится его составной органической частью, мы имеем дживу.

Какова связь между созерцающим {я} и дживой? В трактатах поздней адвайты эта связь определяется по-разному. Видьяранья определяет созерцающее {я} как неизменное сознание, которое является субстратом явлений грубого и тонкого тел и которое наблюдает их действия без того, чтобы быть ими каким-либо образом затронутым [627]. Когда деятельность удовлетворившегося {я} прекращается, озарение, одухотворение двух тел обусловливается этим созерцающим {я}. Созерцающее {я} непосредственно осознает два вида тел, которые присутствуют при нем как его окружение даже тогда, когда удовлетворившееся {я} перестает функционировать. Постоянное присутствие созерцающего {я} позволяет сохранять идентичность провидца в серии идей, относящихся к чему-либо другому, а не к {я}. Для Видьяраньи ясно, что созерцающее {я} не может быть отождествлено с дживой, которая принимает участие в жизни и делах. Упанишады объясняют его как нечто бескачественное, как только наблюдающего, но не пользующегося результатами действий [628]. Видьяранья в другом месте сравнивает его с лампой на сцене, которая одинаково освещает режиссера, актрису и публику и освещает саму себя. даже тогда, когда они отсутствуют [ 629]. Этот пример указывает на то, что созерцающее {я} озаряет одинаково эмпирическое {я} (дживу), внутренний орган и предметы и освещает самих себя во время здорового сна, когда все они отсутствуют [630]. От Ишвары сакшин отличается пассивностью. В "Таттвапрадипике" созерцающее {я} определяется как чистый Брахман, который является универсальным {я} всего существующего и который, будучи субстратом каждой индивидуальной души, кажется столь же множественным, как и дживы. Созерцающее я не может отождествляться с Брахманом, получившим определения, то есть с Ишварой, так как оно определяется как абсолютно лишенное качеств: не может созерцающее я также отождествляться с дживой, которая действует и наслаждается действиями иих результатами [631]. Точка зрения, представленная в "Панчадаше" и в "Таттвапрадипике", поддерживается Шанкарой.

"Каумуди" учит, что созерцающее {я} - это особая форма Ишвары. Автор этого трактата опирается на то место в "Шветашватара-упанишаде", где Ишвара представлен созерцающим. Хотя он и является сознанием этой деятельности дживы и прекращения его деятельности, сам он не затрагивается этими действиями [632]. Он действует в дживе, освещая ее видью и все относящееся к дживе. Он известен как праджня, когда всякая деятельность прекращается, как это происходит, например, в состоянии сна без сновидений [633]. Автор "Таттвашудхи" согласен с этим взглядом. Что Ишвара - сакши, это заявление представляет собой религиозный или эмпирический способ изложения первой точки зрения. Шанкара поддерживает это мнение. Комментируя знаменитое место в упанишадах [634], где рассказывается о двух птицах, сидящих на одном дереве, Шанкара пишет: "Из этих двух птиц, сидящих на дереве, одна, ксетраджня, с тонким телом, ест (то есть пробует) по незнанию плоды кармы, символизирующие счастье и несчастье и притом имеющие множество самых различных вкусовых качеств; другая, божественно-вечная, чистая, обладающая разумом и свободная по своей природе, всеведущая и обусловленная саттвой, не ест, так как управляет обоими - и тем, что ест, и тем, что поедается". "Ее простое наблюдение равнозначно управлению, как это бывает при царской власти" [635].

Некоторые полагают, что джива, обусловленная авидьей, и есть это созерцающее {я}, так как она по своему существу - наблюдатель, а не деятель. Действующей и пользующейся результатами своих действий она бывает только тогда, когда ошибочно отождествляет себя с внутренним органом [ 636]. Таким образом, у дживы два аспекта - один реальный, другой нереальный. В одном аспекте она - {сакшин}, или пассивный наблюдатель, в другом - {абхиманин}, или активный деятель, пользующийся результатами своих действий. Против этой точки зрения выдвигается возражение, что если всепроникающую авидью рассматривать как условие созерцающей дживы, тогда последняя должна быть способна осветить не только свой собственный разум, но также разум любого другого творения. Однако такое предположение не подтверждается опытом. Таким образом, созерцающее {я -} это джива, обусловленная {антахкараной}, или внутренним органом, и различная в различных индивидах. В {сушупти} (сне без сновидений) она предполагается существующей в тонкой форме и, таким образом, она представлена во всех трех состояниях. Различие между эмпирическим {ego} и созерцающим {я} состоит в том, что в то время как для первого внутренний орган является его атрибутом или принадлежностью, для последнего он только условие или ограничение [637]. Эта точка зрения изложена в "Ведантапарибхаше" и не противоречит другим выдвигаемым точкам зрения, так как она устанавливает, что первичное сознание, если оно проявляется в индивидуальном субъекте, называется сакшин. Бесконечное сознание, или Атман, получает название {джива-сакши}, когда оно действует в индивидуальном субъекте, и называется {Ишвара-сакши}, когда оно действует во вселенной как целом. Различные названия в этих случаях объясняются характером ограничений - {упадхи}. В первом случае упадхи представляют собой внутренний орган, тело и т. п., во втором - весь мир сущего. Ишвара - это мировая душа, а джива - индивидуальная душа.

[627] "Pancadasi", VIII. "Siddhantalesa" передает точку зрения Видьяраньи следующим образом (ch. I): "Dehadvayadhisthanabhutam kutasthacaitanyam svavacchedakasya dehadvayasya saksad iksad iksanan nirvikaratvat saksity ucyate".

[628] Ср.: "Saksi" ceta. kevalo, nirgunas ca" (Svet. Up.).

[629] "Nrtyasalasthito dipah prabhum sabhyanis ca nartakim Dipayed avisesena tadabhave 'pi dipyate" ("Pancadasi", X. 11).

[630] "Pancadasi", X. 11.

[631] Tattvapradlpikayam api, mayasabalite, sagune paramesvare, "kevalonirguna" iti visesananupapatteh sarvapratyagbhutam, visuddham brahma, jivad bhedena, salsiti pratipadyata ity uditam ("Siddhantalesa", I).

[632] Paramesvarasyaiva rupabhedah kascit jivapravrttinivrttyor anumanta svayam udasinah saksi nama ("Siddhantalesa", I).

[633] См. V. S., I. 3. 42.

[634] Mund. Up., III. 1. 1.

[635] Pasyaty eva kevalam darsanamatrena hi tasya prerayitrtvam rajavat (S. В., Mund., III. 1.1).

[636] Kecid avidyopadhiko jiva eva saksad drastrtvat saksi: jivasyantahkaranatadatmyatya kartrtvadyaropabhak tv epi svayam udasinatvat ("Siddhantalesa", I).

[637] Antahkaranopadhanena jivah saksi... antahkaranavisistah pramata ("Siddhantalesa", I).

=====

Глава восьмая

АДВАЙТА-ВЕДАНТА ШАНКАРЫ