1) Выяснилось, что невеста Эсагиля приходится дочерью соседу, к которому он зашел.

2) Вина обоих была признана.

– Какое наказание ожидает виновных?

– Допускают (З.Х.) обстоятельства, смягчающие участь виновных?

Казус 17. (З.Х.)

Некто Эллиль заявил о пропавшей козе. След привел к Эсагилю, которого тут же схватили, объявили вором, приговорили к смерти. Но Эсагиль, защищаясь, говорил, что он купил козу на рынке. Однако приговор привели в исполнение.

– Почему судья не учел слова Эсагиля.

– Как вы думаете, в чем могла быть причина столь сурового наказания «за какую-то козу»?

Казус 18. (Среднеассирийское законодательство.)

Некто Энлиль женился на вдове и стал жить в доме у жены. С собой он принес немало добра. Но отношения законным образом оформлены не были. Спустя несколько лет Энлиль задумал расстаться с этой женщиной. Свое имущество, конечно, он собирался забрать. Но женщина решила защищать свои права и обратилась к судье.

– Действительно у нее были какие-то права или в ней говорила простая обида?

– На какое судебное решение может рассчитывать женщина?

Казус 19. (З.Х.)

Фаюм приобрел земельный участок у тамкара. В соответствующее время к нему пришли сборщики дани. Однако Фаюм им заявил, что никому ничем не обязан, а участок земли он приобрел за серебро.

– Правомерны действия Фаюма, в отказе выплатить дань?

– Есть у Фаюма основания защиты приобретенного права на имущество?

Казус 20. (Нововавилонское законодательство)

У Фатимы были дети от двух ее браков. Умирая, она составила завещание, по которому имущество, входившее в состав ее приданого при первом браке, в равных долях доставалось сыновьям от первого брака. Однако сыновья от второго брака считали, что все имеющееся имущество, оставшееся после смерти родителей надо делить поровну на всех сыновей.

– Если они обратятся в суд, то на каком правовом основании?

– Что говорит об этом нововавилонское законодательство?

Казус 21. (Нововавилонское законодательство.)

При заключении брачного договора будущий тесть обещал будущему зятю дать за дочерью приданое в размере 8% от капитализации его доходов за текущий и последующий год. Прошло время, тесть получил доход с имущества, но с меньшим процентом капитализации (6%). Зять же стал требовать точного исполнения договора, и с этой целью обратился в суд.

– Каким будет судебное решение, на каком основании?

*Казус 22. (З.Х.)

Рабыня-наложница Изаура родила хозяину-ростовщику Нитени двух сыновей, которых он признал своими и воспитал вместе с сыном от законной жены. После смерти отца дети наложницы Изауры стали требовать доли в наследстве. Сын от законной жены заявил, что дети рабыни из-за низкого происхождения не вправе рассчитывать на наследство. Вдобавок он пригрозил обратить их в рабство, если они будут настаивать на своем. Между сыновьями рабыни и сыном законной жены возникла ссора, и в драке сын рабыни сломал руку сыну законной жены.

– Как решится спор, и на каком основании?

*Казус 24. (З.Х.)

Воин царя Хаммураби по имени Балму-намхе поступил на военную службу в качестве редума, получив в качестве илку два бура земли (около 12,7га.), двух быков и десяток овец.

В 34-й год правления Хаммураби на накопленное во время службы серебро Балму-намхе при 10 свидетелях купил раба за 13 сиклей серебра. Через несколько дней у раба случился эпилептический припадок и Балму-намхе потребовал расторжения договора купли-продажи.

Для покупки земли, Балму-намхе взял у ростовщика Нитени взаймы десять сиклей серебра из расчета полсикля и десять ше как процент. Через некоторое время Балму-намхе во время военного похода попал в плен,не успев вернуть долг ростовщику. Для покрытия долга жена Балму-намхе продала полученные от Хаммураби двух быков и один бур земли (ок. 6,35га.) Однако этого не хватило для покрытия долга и процентов. Поэтому Нитени самочинно забрал половину овец Балму-намхе и два мешка зерна из его житницы.При этом он для отработки долга забрал сына Белму-намхе, который через три с половиной года, заболев от плохого обращения и питания, умер в доме ростовщика.

– Имел ли право редум купить раба, на накопленное во время службы серебро?

– Мог ли воин расторгнуть договор купли-продажи раба?

– Какой максимальный процент по договору займа мог взимать

ростовщик?

– Могла ли жена воина продать часть имущества илку?

– Правомерны ли действия ростовщика по самоуправному изъятию овец и зерна из житницы воина?

– Каков срок отработки долга?

– Какую ответственность понесет ростовщик за гибель сына воина?

*Казус 25. (ЗХ)

Нарам-Суэн, воин царя Хаммурапи во время военного похода попал в ассирийский плен и был продан в рабство. Однако через полгода ему удалось бежать. По возвращении домой он обнаружил, что его поле и сад переданы другому воину, а его декум (командир) забрал себе ценные подарки, полученные Нарам-Суэном от царя за храбрость. Нарам-Суэн обратился с жалобой к царю

– Как нужно разрешить дело по Законам царя Хаммурапи?

– Охарактеризуйте правовой статус имущества воинов.

*Казус 26. (ЗХ)

Авилум Мардук-мубаллит нанял Эриб-Ураша для строительства дома. Но работа была выполнена некачественно, и вскоре после завершения строительства стена дала трещину и обвалилась часть крыши, в результате чего погиб малолетний сын Мардук-мубалитта

– Кто и в каком объеме будет нести наказание?

*Казус 27. (ЗХ).

Вавилоняне Самсу-илун, Салманасар и Адад-нерари заключили договор товарищества для организации торговли с Финикией. Каждый внес по 500сиклей серебра. Ответственным за ведение торговли в Тире был назначен Салманасар, в Сидоне – Адад-нерари, а в Вавилоне – Самсу-илун. По результатам года сделки, заключенные Салманасаром, принесли прибыль в 180 сиклей серебра, Самсу-илуном – 120 сиклей серебра, а деятельность Адад-нерари – убытки 90 сиклей серебра.

– Из какого источника будут покрыты убытки?

– Как будет разделена прибыль?

*Казус 28. (ЗХ)

Вавилонянин Ику-шамаган в присутствии свидетелей заключил договор с Бамму-напхе о том, что последний отдает свою дочь Аштарат в жены Ику-шамагану. Соглашение было письменно оформлено, и Бамму-напхе получил полмины серебра в качестве выкупа за невесту. Свадьба была отложена на два месяца, поскольку Ику-шамаган был отправлен в торговую поездку. Но по возвращении Бамму-напхе отказался отдать свою дочь в жены, т.к. появилась кандидатура более перспективного жениха. Оскорбленный таким отношением со стороны Бамму-напхе, Ику-шамаган обратился к судье.

– Каким будет решение судьи и на чем оно будет основано?

*Казус 29. (ЗХ)

Царский мушкенум Энметена арендовал на один год дом у вавилонянина за 60 сиклей серебра. Однако через восемь месяцев собственник дома потребовал освободить дом, т.к. ему потребовалась дополнительная площадь, и предложил забрать 20 сиклей серебра за оставшиеся 4 месяца. Энметен же был заинтересован в жилье, а не в деньгах и отказался их принимать. Более того, он обратился с жалобой в суд.

– Правомерно ли требование вавилонянина?

– Как должен быть разрешен спор?

*Казус 30. (ЗХ)

Мушкенум Шаррукен нанялся пастухом в одну из сельских общин близ Вавилона. Однажды на стадо напала стая волков и задрала несколько овец. Хозяин стада потребовал, чтобы Шаррукен компенсировал убытки, поскольку не обеспечил безопасность животных. Шуррукен отказался.

За разрешением спора они обратились к судье

– Правомерны ли действия (требование, отказ) сторон?

– Как судья решит данный спор?

*Казус 31. (ЗХ)

А. взял в долг на 6 месяцев 1/3 мины серебра. По истечении срока кредитор напомнил А. о необходимости оплаты долга. Однако А., ссылаясь на финансовые трудности, сказал, что в данный момент он вернуть долг не сможет и обещал выплатить все в полном объеме через 2 месяца. Тогда кредитор в сопровождении слуг явился в дом А. и забрал корову, несколько овец и 4 курру зерна в счет оплаты долга. А. обратился с иском в суд.

– С каким иском А. обратился в суд?

– Каким будет решение судьи?

*Казус 32. (ЗХ)

А.имел трех сыновей. Умирая, он оставил сыновьям городскую усадьбу, фруктовый сад, ближнее поле 600сар и дальнее поле площадью 100 сар, 12коров, несколько десятков овец и домашнюю утварь. Еще при жизни он подарил старшему сыну дальнее поле площадью 100 сар, о чем был составлен документ с печатью. При разделе имущества двое сыновей считали, что поле в 100 сар должно также делить, т.к. все три сына в равной мере трудились в хозяйстве отца. Чтобы разрешить этот спор они обратились в суд.

– Какое решение примет суд? Какие статьи З.Х. станут основанием судебного решения?

*Казус 33. (ЗХ)

Авилум во время ссоры ударил по лицу рабианума.

– Являются ли эти действия противоправными?

– Да, – Нет,– выясните

*Казус 34. (ЗХ)

Из дома шамаллума А. во время его отсутствия было похищено некоторое имущество. Розыски вора и краденного результатов не дали. Однако через несколько месяцев А. увидел на рынке свои вещи, которые продавал В. На следствии В. заявил, что купил эти вещи у ассирийского купца, прельстившись хорошим качеством и недорогой ценой. При этой сделке присутствовали два свидетеля. Но при проверке оказалось, что купец вернулся на родину, а названные свидетели отсутствуют по месту жительства.

– Какое решение примет судья о принадлежности обнаруженных вещей?

– Будет ли принято какое-либо решение о персональной ответственности лиц, субъектов казуса?

*Казус 35. (ЗХ)

Во время застолья между двумя посетителями корчмы (оба авилумы) вспыхнула ссора, затем она переросла в драку, в результате которой один сломал другому руку, а содержателю корчмы (мушкенуму), бросившемуся разнимать дерущихся, выбил зуб.

– Какую ответственность должен нести виновный?

*Казус 36. (ЗХ)

Авилум взял у тамкара в долг 20 мешков пшеницы с условием, что часть долга он вернет с будущего урожая, а другую часть должен отработать раб авилума, который оставался у тамкара в качестве залога. Однако через несколько месяцев из-за тяжелой работы и сурового обращения раб умер. Тамкар потребовал предоставить другого раба для выполнения условий договора. Но авилум отказался и обратился в суд.

– Удовлетворит судья требование тамкара?

*Казус 37. (ЗХ)

В результате неудачной операции по удалению бельма на глазу, мушкенум вообще перестал видеть на этот глаз. Мушкенум обратился в суд с иском о нанесении вреда здоровью и с требованием наказать виновного.

– Регулируют (З.Х.) эти правоотношения?

– Удовлетворит судья исковое требование мушкенума?

*Казус 38. (ЗХ)

На рассмотрение суда поступило дело о расторжении брака. Инициатором развода был муж. Основной претензией к жене был ее сварливый характер.

– Являются данные претензии основанием к разводу?

– С кем останутся дети, если брак будет расторгнут?

– Может жена рассчитывать на часть имущества в случае расторжения брака?

*Казус 39. (ЗХ)

Отец, недовольный тем, что сын поступил на службу в войско, а не стал продолжателем торгового дела отца, лишил его наследства.

– Может ли сын в судебном порядке оспаривать решение отца, добиваться восстановления своих наследственных прав?

*Казус 40. (ЗХ)

В браке свободной женщины и раба, который принадлежал мушкенуму, родился ребенок.

– Может ли собственник раба претендовать на ребенка?

*Казус 41. (ЗХ)

На рассмотрение судьи поступило дело об убийстве раба.

– С каким иском потерпевшая сторона обратится в суд?

– Какое наказание понесет виновный?

*Казус 42. (ЗХ)

В краже зерна, предназначенного для посева, были уличены два мушкенума, нанятые авилумом Нергалом для обработки поля.

– Какое наказание они должны понести?