Германское уголовно-процессуальное уложение «каролина»

*Казус 61. («Каролина»)

Один из городских стражников, пытаясь задержать ночного вора, тяжело ранил его в схватке. От полученной раны тот умер.

– Будет ли стражник нести ответственность?

*Казус 62. («Каролина»)

Некто Бауэр из чувства личной неприязни обвинил соседа в краже имущества со своего двора. Во время следствия было установлено, что у Бауэра ничего из заявленного имущества не пропало.

– Как можно квалифицировать действия Бауэра? Какую ответственность он может понести?

*Казус 63. («Каролина»)

На рассмотрение судьи поступило дело, в котором на стороне обвинения выступили три свидетеля. Один из них был очевидцем происшествия, двое других слышали об этом со слов третьих лиц.

– Будет ли достаточно показаний этих трех свидетелей для вынесения судебного решения?

*Казус 64. («Каролина»)

Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из арбалета в чащу кустов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, который был убит.

– Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли конюший нести ответственность?

*Казус 65. («Каролина»)

На рыночной площади при краже лепешки был схвачен 12-летний бродяжка.

– Как можно квалифицировать его действия? Будет ли он нести ответственность?

*Казус 66. («Каролина»)

К судье поступило ходатайство об освобождении от уголовного наказания Густава Д., сына главы городского магистрата. Он впервые привлекался к уголовной ответственности и был готов компенсировать причиненный ущерб.

– Имел ли судья право освободить Густава от уголовного наказания?

*Казус 67. («Каролина»)

Брадобрей Мюллер был обвинен в убийстве своего клиента. Два посетителя его цирюльни поссорились и затеяли драку в то время, когда Мюллер обслуживал третьего клиента. Во время драки один из участников налетел на Мюллера и сбил его с ног, тот, падая, сильно порезал бритвой своего клиента. От потери крови клиент умер.

– Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли Мюллер нести ответственность?

*Казус 68. («Каролина»)

К следственному судье был доставлен бродяга, обвиняемый в совершении нескольких краж и разбоев. Свидетелей и других улик против него не было.

– Мог ли судья прибегнуть к пытке для установления истины?

*Казус 69. («Каролина»)

Купец Цвинглер, отражая нападение вооруженных грабителей на свой дом, убил одного из нападавших, а другого ранил.

– Как можно квалифицировать действия Цвинглера? Будет ли он нести ответственность?

*Казус 70. («Каролина»)

Житель города N был обвинен в краже. На следствии он заявил, что эти вещи нашел, объявил о находке в присутствии многочисленных свидетелей и обещал вернуть их хозяину, если тот докажет свое право на эти вещи. Тем не менее, судья решил подвергнуть обвиняемого пытке.

– Правомерны ли действия судьи?

*Казус 71. («Каролина»)

В ходе судебного разбирательства было установлено, что одна из сторон дала ложную клятву (присягу).

– Можно ли считать данные действия преступлением?

*Казус 72. («Каролина»)

В окрестностях города Бремена была задержана и доставлена к судье группа бродяг. Никаких обвинений в совершении преступлений к ним не предъявлялось.

– Есть ли у судьи основания для привлечения этих людей к уголовной ответственности, если да, то какого рода?

*Казус 73. («Каролина»)

На рассмотрение судьи поступило дело о супружеской измене со стороны мужа (жены).

– Являются ли данные действия преступлением? Какое наказание может последовать в случае признания виновным?

*Казус 74. («Каролина»)

Задержанный по обвинению в предумышленном убийстве, опасаясь применения пытки, покончил с собой в тюремной камере.

– Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет кто- либо нести ответственность?

*Казус 75. («Каролина»)

Карл Гройс был уличен в краже на сумму в пять гульденов. До этого он уже привлекался к ответственности за драку.

– Как можно квалифицировать преступление Карла Гройса? Какую ответственность он будет нести?

*Казус 76. («Каролина»)

На рассмотрение судьи поступило дело в отношении одной из женщин, уличенной в совершении кражи на сумму в полгульдена в третий раз.

– Какое наказание может присудить судья?

*Казус 77. («Каролина»)

При расследовании кражи из городских складов было установлено, что ее организатором был некто Куглер. Но сам он в краже не участвовал. Один из участников выломал решетку на окне, а двое других проникли в помещение и вынесли имущество.

– Как можно квалифицировать данную ситуацию? Кто и в каком объеме будет нести ответственность?

*Казус 78. («Каролина»)

Обвиняемый в совершении крупной кражи дал признательные показания во время пытки, но после отказался от своих показаний.

– Может ли он быть признан виновным на суде?

*Казус 79. («Каролина»)

Во время пирушки между посетителями корчмы вспыхнула ссора. Несколько человек бросились избивать одного из посетителей. Прибывшая на место городская стража обнаружила труп и задержала трех нападавших. На теле убитого было обнаружено несколько ножевых ран.

– Кто и в каком объеме будет нести ответственность?

*Казус 80. («Каролина»)

В одном из поселений на краже с поличным был пойман 12-летний подросток. Стоимость похищенного составила 5 гульденов. На следствии выяснилось, что на кражу его подговорил один из соседей.

– Кто и в каком объеме будет нести ответственность?