8. Маржинализм. Основные положения теории предельной полезности.

Маржинализм принадлежит к неоклассическому направлению. Возник от слов предельный, добавочный.

Теория предельной полезности (неоклассическая школа, маржинализм).

С развитием экономической мысли проблемы определения стоимости и цены не утрачивают своего значения. В большей или меньшей степени представители разных школ признавали экономический закон стоимости и определение цены под влиянием конкуренции, спроса и предложения.

Практика показала, что разработать теорию поведения потребителя, определить его предпочтения довольно сложно, если опираться только на классическую теорию стоимости. Категорию потребительной стоимости классики оставляли в стороне. Но исходя только из теории трудовых затрат нельзя определить, каким образом уравниваются спрос и предложение.

Очевидно, товары будут приобретены покупателем по степени их важности, по соотношению полезности отдельных благ. Полезность – субъективная оценка, но ее недооценка разрывает систему рыночных отношений.

Трудовая теория стоимости исходит из того, что уровень цены устанавливается в соответствии со спросом.

В отличие от классиков здесь ценность определяется не затратами на производство, а полезностью товаров и услуг. Благо вообще как таковое – это способность удовлетворять какие-либо человеческие потребности. Деление благ на экономические и неэкономические связано с понятием «редкость». Экономическое благо, в отличие от неэкономического. является редким, для его получения необходимо вступить в отношения обмена т.е. определить цену блага.

Необходимо различать полезность и потребность. Потребность – это стремление к удовлетворению какой-либо нужды, испытываемой человеком (материальные, физические, духовные). Полезность – это способность удовлетворить какую-либо потребность. Это не только объективное свойство благ, но и субъективное отношение людей к ним. Полезности благ являются основой потребительного выбора. Единица полезности – ютель.

Исследование потребительского поведения было невозможным без введения предельных величин. Т.е. основа изучения – приращение или убывание экономических параметров (а у классиков – средние, средневзвешенные величины).

Прежде всего, необходимо показать различие между общей и предельной полезностью блага, что является основой анализа поведения потребителя. Общая (совокупная) полезность (TU) блага определяется как сумма удовлетворения всеми единицами блага. Предельная (конкретная) полезность (MU) – это удовлетворение от каждой последующей единицы товара, полезность последней части блага. Ценность блага, т.о. определяется предельной полезностью, т.е. полезностью последней части блага. Ценность всего блага равна ценности последней части блага умноженной на количество частей блага. Можно сказать, что общая полезность = сумме предельных полезностей. Определение предельной полезности дал Ф.Визер.

Рис.1общая полезность

Рис.2 предельная полезность

рис. 3

Теория субъективной полезности основана на двух положениях: 1. потребитель стремится получить максимальную полезность, используя ограниченный доход. 2. предельная полезность каждой последующей единицы всегда меньше, чем предельная полезность предыдущей единицы.

(рис.2) допустим, полезность любой единицы денег будет одной и той же, например, 1 руб. имеет полезность 2 ед.

(рис.3) теперь выразим полезность в денежных единицах.

Очевидно, что линия предельной полезности является также линией спроса при условии выражения полезности в денежных единицах, а полезность денежной единицы остается постоянной. Отсюда теория субъективной полезности формулирует закон убывания объема спроса с ростом цены, объясняя это снижением предельной полезности.

Если с употреблением каждой дополнительной единицы блага общая полезность возрастает, то предельная полезность падает. Убывающая полезность помогает понять, чем, с точки зрения потребителя определяется действительная ценность блага. Законы Госсена описывают правила рационального поведения субъекта, который стремится к извлечению максимальной полезности из своей хозяйственной деятельности. Рационализм заключается в том, чтобы оптимально сочетать возрастающие потребности и ресурсные возможности.

Госсен обратил внимание на то, что величина полезности зависит не только от потребительских свойств блага, но и от процесса его потребления.

1-ый закон Госсена (закон насыщения полезностей) отражает связь между снижением предельной полезности и падением спроса. 1) в одном непрерывном акте потребления полезность последующей единицы потребляемого блага убывает; 2) при повторном акте потребления полезность каждой единицы блага уменьшается по сравнению с ее полезностью при первоначальном потреблении. Т.о во-первых, были четко разграничены общая полезность блага и его предельная полезность (разрешился парадокс с водой и алмазом); во-вторых, положение об убывании предельной полезности блага свидетельствует о необходимости достижения субъектом такого состояния равновесия, при котором он достигает максимума полезности имеющихся у него ресурсов. Достичь такого равновесия можно, если в потребительском поведении руководствоваться 2-м законом Госсена.

Все участники обменных операций стремятся получить максимальную выгоду, достичь равного удовлетворения от каждой суммы денег, потраченной на каждый из приобретаемых товаров. Суть 2-го закона Госсена состоит в выравнивании предельных полезностей. Согласно ему должно существовать равенство предельных полезностей на денежную единицу каждого товара (полезность последнего рубля потраченного на мясо на крупу). Только в данном случае будет максимизирована общая полезность.

Из закона замены потребительных стоимостей вытекает закон единства цены. У покупателя существует высший предел цены, выше которой он товар не купит. У продавца – это низшая цена, ниже которой он не будет продавать. По 2-му закону на пересечении их интересов находится такая цена, которая позволит обоим сторонам извлечь полезность одинаковой интенсивности. Т.е. цена складывается из взаимодействия «конечных величин» - максимума полезности покупателя и минимума утрат продавца.

Так же следует учитывать, что потребности субъекта характеризуются различной степенью напряженности. Удовлетворение начинается с самой неотложной потребности, потом переходит к менее необходимой так что в итоге предельные полезности различных благ станут одинаковыми, а в денежном выражении равны. (полезности последнего рубля).

В маржиналистской теории важное место занимала проблема количе­ственного измерения абсолютных величин предельной полезности. Что считать измерителем, т. е. в каких единицах будут оцениваться и сопос­тавляться предельные полезности благ? Возможно ли вообще найти такой показатель?

В определении максимизации полезности потребителем можно выделить 2 основных подхода. Мы знаем, что каждая дополнительная единица блага увеличивает общую полезность, но каждая последующая единица, меньше, чем предыдущая. Потребитель должен определить общую полезность всего набора потребляемых благ и добиться чтобы она была максимальна, используя взаимозаменяющие, дополняющие товары и т.п.

Первый подход определения полезности (кардиналистский, количественный) предполагает теоретическую возможность измерения полезности, т.е. полезность – количественная величина. Он переполагает: 1) возможность упорядочения набора товаров по мере возрастания их полезности U(A)<U(B)<U(C)<…; 2) возможность сравнения разницы в полезности различных товарных наборов. На этом основано положение об уменьшении предельной полезности при переходе от одного набора к другому.

Второй подход (ординалистский, порядковый) основан на простой возможности сравнения и упорядочения товарных наборов, с точки зрения их предпочтения. Наиболее предпочтительными являются наборы товаров с более высоким уровнем полезности. Т.е функция порядковой полезности не оценивает и не сравнивает разницу в полезности наборов, а лишь позволяет судить о том, какой набор предпочтительнее.

Условие потребительского равновесия может быть выражено: MU1/Р1 = MU2/Р2=…= MUп/Рп, где MU предельная полезность отдельных благ, а Р их цена.

Равновесие потребителя может быть показано графически с помо­щью кривых безразличия. Возьмем потребителя, распо­лагающего фиксированным денежным доходом, который он целиком тратит на потребление. Для простоты предположим, что он покупает только два вида товаров: А и В. Очевидно, что имеются некоторые комбинации количества этих товаров, которые дают равную общую полезность для потребителя (например, два товара А и три товара В имеют такую же общую полезность, как три товара А и два товара В и т.д.). Отказ от одного из товаров компенсируется получением другого товара в большем количестве. К этим комбинациям товаров А и В потребитель, следова­тельно, в равной мере безразличен. Если эти комбинации покажем графически, то получим плавную кривую безразличия рис.4.

Рис.4

Таким образом, сравнивая 2 основных направления в определении стоимости, цены – трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности.

Трудовая теория стоимости	Теория предельной полезности
Вначале вскрывали экономические законы формации	Прежде всего изучали поведение отдельного субъекта
Методологическая основа – изучение предложения, анализ стоимости	Методическая основа – изучение спроса, анализ полезности
С понятием предложения связано понятие издержек производства, анализ поведения производителя	С понятием спроса связано понятие потребительной стоимости, полезности блага, анализ поведения потребителя
Считает, что спрос зависит от предложения	Спрос понимается как сумма субъективных наборов, которые зависят от полезности блага
Открытие объективных законов системы основывалось на анализе качественной стороны общественных явлений в длительном периоде	Научный интерес проявляется к анализу конкретных количественных изменений в коротком периоде
Определяет общественную стоимость через средневзвешенные затраты труда	Ценность экономического блага определяется через равные предельные полезности (2-ой закон Госсена)