- •Вводные лекции
- •1. Эволюция понятия «цивилизация»
- •2. Основные понятия
- •3. Циклическая концепция развития цивилизаций
- •4. Причины упадка и гибели цивилизаций
- •/. Линеарная концепция
- •2. «Осевое время» развития цивилизации
- •3. Постмодернистская концепция
- •2. Космическая эволюция
- •3. Семь материков и семь рас человечества
- •Тема 1 восточные цивилизации феномен востока
- •Тип циклического развития (Восточная цивилизация);
- •Тип прогрессивного развития (Западная цивилизация);
- •Тип непрогрессивного развития (аборигены Австралии, индейцы Америки, племена Африки, малые народы Сибири и Севера Европы). Феномен востока
- •1. Истоки китайской цивилизации
- •2. Формирование ментальности людей китайского цивилизации
- •3. Космос и человек, начала синергетики, идея информационного поля — все от цивилизации Китая
- •4. Специфика культуры цивилизации Китая
- •1. Япония и материковая цивилизация
- •2. Периодизация развития японской цивилизации
- •3. Особенности японской культуры
- •1. Истоки индийской цивилизации и ее специфика
- •2. Формирование менталитета народов индийской цивилизации. Живая этика
- •3. Бог индийского Пантеона — Кришна
- •4. Мусульманское завоевание Индии
- •5. Сикхизм
- •6. Британская колонизация. Сохранение самобытности индийской цивилизации до XXI века
- •Часть VI книги «Махабхараты» — «Бхагавад-Гита» — один из величайших текстов индийской культуры — описана выше.
- •1. Где же был Эдем?
- •2. Вехи на пути к цивилизации
- •4. Голоса из прошлого
- •1. Ранний династический период — 2920 — 2575 гг. До н.Э.
- •Тема III
- •3. Величие взаймы
- •1. В поисках прошлого
- •3. Сокровища майя
- •Независимая страна
- •3. Двадцатый век
- •Тема IV западная цивилизация
- •1. Археологи, раскопавшие Трою
- •2. Кикладская и минойская цивилизации
- •3. Микенская Греция (1600— 1050 гг. До н.Э.)
- •Лекция 2. Эллинистический мир у истоков западной цивилизации
- •Цивилизации
- •1. Жизненный мир
- •1. Путь России в цивилизацию
- •1. Что составляет внутреннюю силу России?
- •2. Возрождение России
- •Тема VI
- •1. Причины глобального кризиса цивилизации
- •Приложение
- •Тема II
- •Тема III
- •Тема IV
- •Тема VI
- •Cодержание
4. Причины упадка и гибели цивилизаций
Арнольд Тойнби (1899—1975), английский историк и социолог, в работе «Постижение истории» поставил такой вопрос: почему некоторые общества оказываются «неподвижными» уже на ранней стадии развития, почему не складывается цивилизация?
Для генезиса цивилизации, по словам А.Тойнби, необходимы два условия: во-первых, понимание роли творческого меньшинства в данном обществе; во-вторых, наличие среды, которая не очень благоприятна, но и не очень враждебна. Чтобы цивилизация состоялась, нужен «механизм взаимодействия вызова и ответа»: среда умеренно неблагоприятная, она бросает вызов обществу, а общество через творческое меньшинство успешно отвечает на вызов и решает проблемы: общество в движении, следовательно, уровень цивилизации не изменен.
А.Тойнби выделяет четыре цивилизации: дальнезападная (ирландская), дальневосточная христианская (несторианская в Средней Азии), скандинавская и сирийская — все они родились мертвыми. А пять цивилизаций — полинезийская, эскимосская, кочевая, спартанская и оттоманская — застыли в своем развитии. Почему все это случилось?
Рост цивилизации — в самовыражении цивилизации, в переходе от грубых форм религии к более возвышенным и сложным формам религиозного сознания и культуры. Растущая цивилизация — это социальное единство общества, где за творческим меньшинством следует, подражая ему, большинство. В таком обществе нет братоубийственных схваток, нет застывших социальных различий. Это — устойчивое целое, общество, где нет классовых битв, революций.
Почему же цивилизации надламываются, почему они распадаются? Основная идея двенадцатитомного «Исследования истории» А.Тойнби — идея цивилизаций. Он идентифицировал 32 цивилизации, в том числе 21 полностью развившуюся и раскрывшуюся. Все цивилизации индивидуальны и самобытны. Среди множества механизмов развития цивилизаций А.Тойнби выделяет механизм чередования статики и динамики, которые он обозначает китайскими символами Инь и Ян.
Вызов —и—Ответ — один из важных механизмов развития цивилизаций. А.Тойнби пишет: «Цивилизации развиваются благодаря порыву, который влечет их от вызова через ответ к дальнейшему вызову» 128].
Механизм Ухода—и —Возврата особенно важен на стадии роста цивилизаций, это — «двухтактный» ритм творческих актов, составляющих процесс роста: уйти за кулисы исторической драмы, отступив, с тем, чтобы накопить силы и способности целого общества, отдельных личностей, внутренне преобразиться и затем с новыми силами ответить на брошенный вызов.
Механизм Раскола А.Тойнби видит в период распада надломленной цивилизации, в период отчуждения большинства от меньшинства. А.Тойнби видит тень фатализма, обреченности в непрерывном повторении одного и того же исторического круга бытия в циклической концепции. Он ищет, как не быть «вечными жертвами космической шутки», как внести смысл в повторение истории. И поскольку сама цивилизация в понимании А.Тойнби — это общая основа пересечения «индивидуальных полей действия множества людей», мыслитель XX века обращает свои надежды к человеческой деятельности, возможностям и свободе выбора. Знание прошлого — одна из будущих возможностей. Отсюда необходимость понять причины гибели прежних цивилизаций.
По мнению А.Тойнби, цивилизации сами кончают с собой. Природу этого он объясняет тремя причинами:
-
упадком творческих сил меньшинства;
-
ослаблением добровольного подражания со стороны большинства;
-
утратой социального единства общества как следствием первых двух причин.
Надлом цивилизации приводит к внутренней нестабильности в обществе, к росту социальной напряженности в нем.
Фаза упадка цивилизации распадается на три подфазы: надлом цивилизации, ее разложение, ее исчезновение. Все это длится века. Так, египетская цивилизация испытала надлом в XVI в. до н. э., а исчезла только в V в.н.э. Две тысячи лет она существовала в форме «окаменевший жизни и смерти».
Но как бы долго это ни длилось, судьба большинства цивилизаций, если не всех, рано или поздно влечет их к конечному исчезновению. Такова природа упадка цивилизаций: творческое меньшинство теряет свою привлекательность, и большинство отказывается подражать и следовать ему. Меньшинство применяет силу (государство) для сохранения себя, но оно становится рабом своих косных установок и само ведет себя к гибели.
Таким образом, раскол входит в тело и душу цивилизации. Одновременно раскол ведет к возникновению четырех типов личностей и «спасателей»: во-первых, появляются «архаисты», которые пытаются вернуть «былое», ушедшее и уходящее. Во-вторых, появляются «футуристы», намеренные силой (мечом) вернуть и удержать события. В-третьих, — «безразличные стоики», которые равнодушно взирают на все происходящее, они стоически намерены просто дожить до лучших времен. В-четвертых, неизбежны «преображенные религиозные спасатели», нашедшие опору в Боге.
Но все это, как считает А.Тойнби, — иллюзии. Единственный путь, который он находит верным, — это «путь преображения», перенос цели и ценностей в сверхчувственное «царство божье» — «от человека — к сверхчеловеку», «от града земного — к граду Небесному» как предельному итогу человека и цивилизации. На Западе эту теорию Тойнби изрядно критиковали. Так, Пити-рим Сорокин увидел в ней два главных «дефекта». Он нашел, что развитие цивилизаций по линии «генезис — рост — упадок» -это упрощенный подход. Это первое. И второе, против чего возражает П.Сорокин, — рассматривать цивилизацию как систему, а не просто скопление экономических, политических и социальных
отношений.
Живой цивилизацией А.Тойнби считает только одну цивилизацию - западную, все остальные либо мертвы, либо полумертвы. Для ряда цивилизаций он использует термин «окаменевшей цивилизации». Так, Китай, по мнению А.Тойнби, окаменел на одну тысячу лет, Египет — на 2 тысячи лет. А Рим прошел «путь непрерывного разложения с начала и до конца».
Таким образом, на Земле множество культур, и каждая способна придать всемирной истории неповторимый облик.
Литература
Гречко П.К. Концептуальные модели истории.— М., 1995. Гумилев Л .Н. Этносфера: История людей и история природы. — М.,
1993.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. — М., 1991. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество.— М., 1991. Тойнби А. Постижение истории. — М., 1991. Февр Л. Бои за историю.— М., 1991. Цивилизация (отв. ред. М.А.Барг).— М., 1992. Шпенглер О. Закат Европы. — М., 1993. — Т.1. Яковец Ю.З. У истоков новой цивилизации.— М., 1991.
Вопросы для обсуждения
1. Что такое «культурно-исторические типы цивилизаций» по Н.Я. Данилевскому?
-
Почему, по мнению О.Шпенглера, культура завершается цивилизацией?
-
В чем видит А.Тойнби причины упадка и гибели цивилизаций?
ЛЕКЦИЯ 2. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ
КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ МИРОВЫХ
ЦИВИЛИЗАЦИЙ
/. Линеарная концепция.
-
«Осевое время» развития цивилизации.
-
Постмодернистская концепция.
-
Восточная эзотерическая концепция развития цивилизаций Е.П.Блаватской.
Проблемы развития мировых цивилизаций составляют содержание ряда концепций — линеарной, спиралевидной, ковариантной («Осевое время»), постмодернистской, утопической.