Тема 16. Договоры, содействующие торговле.

Практическое занятие –2 ч.

Цель занятия: углубление и закрепление учебного материала по договорам содействующих и обеспечивающих торговую деятельность.

Вопросы к теме:

1.Транспортное обязательство.

2.Особенности правового регулирования отдельных видов перевозки: железнодорожной, речной, морской, воздушной, автомобильной. Прямые смешанные перевозки.

3.Договор транспортной экспедиции. Содержание договора, ответствен­ность сторон по договору транспортной экспедиции.

4.Применение правил ИНКОТЕРМС - 2000 при выработке условий о по­рядке доставки товаров.

5.Содержание договора хранения. Предмет договора хранения. Объекты хранения. Права и обязанности сторон по договору хранения.

б.Договор страхования товара. Договор перестрахования.

7.Договор о совместной деятельности (простого товарищества).

Нормативные акты и литература;

1. Гражданский кодекс РФ. Части 1,2,3,4. М., 2007

2. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997г. № 60-ФЗ (в ред. ФЗ от 08.07.1999

150-ФЗ).

3.Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999г. № 81-ФЗ (в ред. ФЗ от

26.05.2001 № 59-ФЗ).

4. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001г. № 24-ФЗ.

5. Устав железнодорожного транспорта РФ от 10.01.2003г. № 18-ФЗ ( в ред. ФЗ от 7.07.2003г. № 122-ФЗ).

6. Федеральный закон от 10.01,2003г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации».

7.Устав автомобильного транспорта РСФСР. Утв. пост. Совета Министров РСФСР от 8 января 1969г. №12.

8.Закон РФ от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( в ред. ФЗ от 31.12.1997г. № 157-ФЗ).

9.Общие Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Утв. Минавтотрансом РСФСР 30 июля 1971г. по согласованию с Госпланом РСФСР и Госарбитражем РСФСР.

10.Постановление Правительства РФ от 8.09.2006г. № 554 « Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности».

11.Правила хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом. Утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003г.

12.Правила приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом. Утв. приказом МПС России от 16.06.2003г. № 21.

13.Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом. Утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003г.

14.Правила оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 43.

15.Правила предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом. Приказ МПС РФ от 18.06.2003г.№ 42.

16.Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право. В 3-х томах. М., 1997-2002.

17.Егиазаров В.А. Транспортное право. Юстицинформ. 2002.

18.Коммерческое (торговое) право. Учебник. Под ред. Ю.Е. Булатецкого и В.А Язева. М., ИД ФБК-ПРЕСС. 2002г.

19.Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., Высшее образование. 2005.

20.Булатецкий Ю.Е. Торговое право. Учебное пособие. М.: МЦФЭР. 2004.

21.Хозяйственное (предпринимательское) право. Учебник. Под ред. Ю.Е. Булатецкого

и Н.А. Машкина. М.,2007.

Задание № 1

Между грузовладельцем и перевозчиком были заключены договоры на перевоз­ку угля морским транспортом. Во исполнение данных договоров перевозчик заф­рахтовал суда у морского пароходства и на них перевозил уголь грузовладельца. Излишняя оплата оказанных услуг по перевозке явилась основанием для предъяв­ления грузовладельцем иска в арбитражный суд.

Давая правовую оценку заключенным договорам, суды первой и апелля­ционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований считать их дого­ворами перевозки, поскольку в коносаментах перевозчиком указано морское па­роходство, а не ответчик. В связи с этим суд отклонил ходатайство ответчика о применении годичного срока исковой давности и удовлетворил исковые требо­вания.

На основании каких правовых норм следует решать спорное дело?

Задание № 2

При рассмотрении конкретного судебного спора возник вопрос о соот­ношении ст. 717 и 806 ГК РФ, регламентирующих порядок возмещения убытков при одностороннем расторжении договора. Согласно ст. 806 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции сто­рона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные рас­торжением договора. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик, отказавшийся от исполнения договора подряда, обязан возместить подрядчику убытки, причи­ненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Какая норма должна быть применена при рассмотрении иска экспедито­ра о взыскании убытков, причиненных односторонним расторжением договора, предусматривающего выполнение погрузочно-разгрузочных работ?

Задание № 3

На практике нередко встречаются правоотношения, в которых храните­лю предоставляется право пользоваться предметом хранения, несмотря на то, что этого не требуется для его сохранности. Право пользования в таких обяза­тельствах находится за рамками правового регулирования института хранения.

Какими нормами должны регламентироваться отношения в части пользо­вания предметом хранения?

Задание № 4

Между АО «Серп и молот» и фирмой «Феникс» был заключен договор о совместной деятельности по производству, переработке и реализации сельскохо­зяйственной продукции. В соответствии с данным договором фирма внесла иму­щество, а АО - товары и денежные средства. В дальнейшем договор был растор­гнут.

Фирма обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с АО внесенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании каких правовых норм должен решаться спор?

Каково должно быть решение суда?

Задание № 5

Между строительной организацией и институтом был заключен договор о совместной деятельности по строительству жилого дома. Институт перечислил свой вклад в 2000 - 2001 гг., а строительная организация - после 2003 г. Суд первой инстанции, рассматривая спор о распределении квартир между сторонами, уста­новил их доли исходя из номинала перечисленных денежных средств независимо от того, в какой период производилось перечисление, т.е. без учета инфляции. В результате за институтом, за счет вклада которого было построено 70% договор­ного дома, было признано право собственности лишь на 20% квартир.

Правильно ли решение суда?

Как должен быть решен спор?

Задание № 6

Между тремя участниками был заключен договор простого товарище­ства, согласно которому они должны были совместно построить 3-х квартир­ный жилой дом. Вклады каждого в совместную деятельность и их доли в праве собственности на жилой дом были определены в договоре как равные. Один полностью профинансировал свою долю, второй - на 50%, третий ничего не вло­жил. Первый участник предъявил иск о расторжении договора, определении до­лей в праве собственности на незавершенное строительством здание и о реаль­ном выделе своей доли.

Из чего должен исходить суд при определении долей в праве собственнос­ти: из соотношения вкладов, фактически сложившегося на момент расторжения договора, или из соотношения, предусмотренного договором?

Задание № 7

Между тремя участниками был заключен договор о совместной деятель­ности по строительству 4-х квартирного жилого дома с магазином. Первый участник обязался предоставить для строительства земельный участок и проектно-сметную документацию, а 2-й и 3-й участники обязались финансировать стро­ительство в равных долях. Вклады всех участников оценены в договоре как рав­ные. Стороны предусмотрели, что по окончании строительства каждый из них получает право долевой собственности на 1/3 построенного объекта. Первый участник полностью выполнил свои договорные обязательства, а 2-й и 3-й - лишь частично. Поскольку в результате отсутствия финансирования окончание строи­тельства оказалось невозможным, 1-й участник обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора и определении долей в праве собственности на недостроенный объект.

Как должен решить дело арбитражный суд?

Как должны быть определены доли сторон в праве собственности на не­достроенный объект?