-
Имя существительное. Грамматические категории и синтаксические функции существительного
ИС - знаменательная часть речи, обозначающая предмет. Предметность – грамматическое значение.
Название качеств, свойств, действий и т.д. называют отглагольное существительное с помощью разнообразных словообразовательных средств - суффиксов
Морфологические свойства (значение, форма, функция)
-
морфологическая структура - однослоговая модель -совпадают корень и основа
-
по суффиксам можно определить принадлежность слова -er, -ist, -tion и т.д.
Категория числа (у исчисляемых), рода (спорно, не у всех), одушевленность/неодушевленность, падеж.
Все существительные:
-
нарицательные – обобщенное название любого предмета
-
собственное – не имеют обобщенного понятийного содержания, обычно является названиями отдельных конкретных предметов. Имеют те же категории, что и нарицательные (число, род, падеж) род в англ.языке - спорно
Категория рода
К концу среднеанглийского категории рода исчезла. Обозначение пола существует, но используется лексические и словообразовательные средства, а не грамматические: boy-girl, waiter-waitress
Некоторые ученые считают, что категория рода присуща, т.к. возможна субституция существительного местоимением, которое указывает на пол, не-/одушевленность. (Блох)
Блох считает, что эта категория формируется в следующие оппозиции:
Сущ-ные,
обозн человека Сущ-ные, не обозн
человека 
муж. род жен. род одуш неодуш
man, boy, father girl, mother, bride
Существительные, обозначающие лица могут употребляться как в ж.р. и м.р. при помощи коррелирующих с ними личных местоимений: nouns of the common gender: doctor, president, friend
Остальное в сл. Билетах Синтаксические функции существительного
Из всех частей речи, имя существительное представляет наиболее разнообразный набор синтаксических функций. Самые характерные:
-
подлежащее (This butterfly is beautiful).
-
дополнение (I like dogs).
-
часть составного сказуемого (She is a singer).
Отличительная черта существительного – способность выступать в функции препозитивного определения в неизменяемой форме перед другим существительным – stone wall, flower bed.
-
Некоторые лингвисты (Смирницкий) рассматривают такие словосочетания как спонтанно возникшие, спонтанно распадающиеся сложные слова.
-
Другие считают, что в этой позиции существительные переходят в прилагательные, но только занимают место определения, никаких других атрибутивных признаков не принимает (типа степени сравнения, сочетаемости с наречием и пр.).
-
Иванова определяет такие словосочетания как атрибутивные сочетания с существительным в функции определения.
Проблема категории падежа существительного в современном английском языке.
Имя существительное имеет два падежа как в единственном, так и во множественном числе:
-
общий падеж (common case)
-
притяжательный падеж (possessive case)
Падеж – сугубо морфологическая категория, которая передает отношения между именами существительными в предложении. Эти отношения передаются через форму самого существительного. Ильиш считает, что все другие формы, которые не заключены в форме слова (порядок слов, предлоги), не могут рассматриваться как падежные.
С точки зрения падежа все существительные делятся на:
-
склоняемые – существительные лица, названия некоторых периодов времени и расстояния.
-
несклоняемые
Блох сгруппировал точки зрения:
-
Теория позиционных падежей (Несфилд, Брайанд).
Единственный падеж, оформленный морфологически – притяжательный. Кроме него существует еще 4 падежа, но у них нет окончаний, это так называемые позиционные падежи. Они определяются только грамматически, по позиции в предложении.
-
именительный – подлежащее
-
звательный (vocative) – обращение
-
дательный – косвенное дополнение
-
винительный – прямое дополнение.
Главный недостаток теории то, что морфологическая категория передается не морфологической формой, а синтаксически.
-
Теория предложных падежей (Curme, Deutschbeien).
Сочетание существительного с предлогом рассматривается как падежная форма. Падеж может быть выражен и порядком слов в предложении. Все 4 падежа:
-
именительный
-
родительный (‘s окончание)
-
дательный (предлог, порядок слов)
-
винительный (только порядок слов)
Ильиш критикует за большое количество предлогов.
Аналитические падежи (Хаймович, Роговская). Считают эту теорию не имеющей достаточных оснований для существования:
-
Если сочетание предлога с существительным рассматривать как аналитическую формe, тогда предлог нужно рассматривать как грамматическое слово-морфему, лишенную лексического значения, а это не так.
-
Грамматическая категория обычно представлена определенным числом форм. Сочетания предлогов с существительными слишком многочисленны – отсюда слишком много падежей.
-
Обычно аналитические формы оппозиционируют синтетическим, а сочетания с предлогом синонимичны синтетическим формам.
-
Выбор предлогов слишком субъективен, используются только те предлоги, которые по значению приближаются к падежам.
-
Теория ограниченных падежей (Henry Sweet, Otto Jesperson, Смирниций, Бархударов).
Существует 2 падежа:
-
общий (common case)
-
родительный (genitive case) – ‘s/s’
-
Постпозиционная теория (Воронцова, Мухин и др.)
Поставили под сомнение существование притяжательного падежа. Указывали на особый характер форманта ‘s/s’, так как он способен прикрепляться к целому словосочетанию и даже предложению. Формы с апострофом – формы категории притяжательности, а формант является агглютинативным. (Mary and John’s room, The man I saw yesterday’s son)
Доводы:
-
употребление форманта ограничено лексически
-
ограничен позиционно
-
почти не употребляется во множественном числе