Источниковедческая база.

Источниками данного бакалаврского сочинения ввиду его историографического характера, являются работы современных исследователей новой экономической политики, содержащие новые подходы к рассмотрению данной проблемы, открывающие новые темы в ее изучении, представляющие новый фактический материал в рамках той или иной проблемы.

Источники , используемые в данном бакалаврском сочинении можно разделить на три группы :

• Работы, посвященные проблеме переосмысления советского прошлого, и , в более частном плане, критике основ советской историографии. Использование данной группы источников в исследовательской работе позволило оценить негативные стороны подходов к изучению новой экономической политики в советской исторической литературе, провести параллели с современной историографией, определить комплекс принципиально новых подходов, сложившихся в 1990 – е гг.;

• работы, содержащие общую постановку вопроса о направлениях и тенденциях развития современной историографии;

• работы, посвященные непосредственно проблематике новой экономической политики; эта группа источников является основной, используемой в данной работе. Наиболее полно при этом в данном бакалаврском сочинении будут рассматриваться работы, посвященные политической и социальной истории периода 1920 – х гг.

При изучении проблемы переосмысления советского прошлого наиболее интересными представляются следующие работы :

• материалы круглого стола : «Советское прошлое: поиски путей понимания», опубликованные в журнале «Отечественная история» в 2000 г. и содержащие обобщающий материал по характеристике новых подходов к изучению советской истории. (18)

• в этом же направлении интересны работы Н. Щербань «Раздумья о недавнем прошлом» (19) и С. Елисеевой «Советское прошлое : начало переоценки» (20), опубликованные в журнале «Отечественная история».

• Обобщающий материал по характеристике концепций советской историографии, в том числе по вопросам новой экономической политики, содержит работа А. Н. Афанасьева «Советская историография» (21).

Ко второй половине источников - работы, посвященные направлениям и тенденциям развития современной историографии относятся :

• Работа И. Б. Орлова «Современная отечественная историография НЭПа», опубликованная в журнале «Отечественная история» в 1999 г. (22) В данной работе автор рассматривает достижения, проблематику и перспективы развития современной исторической литературы, обращает внимание на изменение методологии следствии отказа от «марксистской парадигмы».

• Интерес представляет в этом же направлении работа Р. Г. Пихоя «О некоторых аспектах непредсказуемости прошлого» или о «историографическом кризисе»(23), содержащая тезис о кризисе современной исторической науки;

Общая постановка вопрос о направлениях и тенденциях развития современной историографии содержится также в следующих работах :

• Д. Энтин «Взгляд со стороны: о состояниях и перспективах российской историографии», (24) опубликованная в журнале «Вопросы истории» в 1994 г.;

• В работе авторов Громанова Н. И Николаева С. «Российская историческая наука на рубеже веков» (25), отражена точка зрения о постепенном преодолении в последние годы кризиса исторической науки в России;

• интересные наблюдения о развитии современной историографии содержит работа Искандерова А. А. «Историческая наука на пороге ХХI века», опубликованная в журнале «Вопросы Истории» в1996 г. (26)

особый интерес вызывает сборник статей «Исторические исследования в России: тенденции последних лет»(27) и прежде всего статья М.М. Горинова «Советская история 1920 – х - 1930 – х гг. От мифов к реальности», в которой подробное внимание уделяется проблемам политической и социальной истории периода НЭПа. Эта работа послужила одним из основных источников при написании данного бакалаврского сочинения.

Наконец к третьей группе источников – работы, посвященные непосредственно новой экономической политике - относятся :

• при изучении политической истории НЭП особый интерес вызывает исследование Е. Г. Гимпельсона «Формирование советской политической системы 1917 – 1923 гг.» (28). Данная работа одной из первых позволила проследить механизм политической власти применительно ко всему периоду НЭПа;

• в том же направлении интересны работы И.В. Павловой «Механизм политической власти в СССР в 1920 – 1930 гг.», опубликованная в журнале «Вопросы истории» в 1998 г. (29);

• внутрипартийной борьбе и политическим дискуссиям внутри правящей партии посвящена работа И. В. Быстровой «Государство и экономика в 1920 гг. Борьба идей и реальность». (30) Данная работа позволяет проследить идейное противодействие наступлению командно – административной системы на всем протяжении 1920 – х гг., в том числе и в среде правящей партии;

• интересные выводы в рамках изучения политической и социальной истории 1920 – х гг. содержат материалы конференции по истории новой экономической политики, опубликованные в журнале «Отечественная история» в 2003 г. (31);

• еще один интересный тезис аспект изучения новой экономической политики – тезис о наличии в обществе в 1920 – е гг. стремления к сопротивлению формам и методам НЭПа нашел отражение в работах А. В. Баранова и В.В. Соскова, посвященных восстаниям на северном Кавказе и в Сибири в годы НЭПа. (32)

• подробное освещение проблемы социальной истории 1920 – х гг. получили в сбонике НЭП и становление гражданского общества в России в 1920 – е гг.», составленного на основе материалов конференции, прошедешй в городе Славянске – на – Кубани в 2001 г. (33) Материалы данного сборника позволяют проследить весь спектр проблем НЭПовского социума: от отношений власти и крестьянства до проблемы социализации молодежи в годы Нэпа;

• одной из наиболее интересных работ, рассматривающих механизм политической власти в СССР в 1920 – е гг. является исследование В. С. Измозина, посвященное становлению и деятельности системы политического контроля в Советской России в 1918 – 1928 гг. (34) Следует отметить, что данная работа явилась первым серьезным исследованием по данной теме, как в отечественной, так и в зарубежной литературе;

• рассмотрению идеологии большевизма в указанный период посвящена работа С. В. Цакунова « В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920 – е гг.» (35)

• интересные выводы в рамках социальной истории НЭПа содержат материалы конференции «Российская повседневность 1921 – 1941: новые подходы», опубликованные в 1995 г. (36)

• одну из наиболее важных и противоречивых проблем НЭПовского периода – взаимоотношение власти и крестьянства – помогла раскрыть работа К. Б. Литвинова «Жизнь крестьянина 1920 – х гг.: современные мифы и исторические реалии», опубликованные в сборнике «НЭП : приобретения и потери». (37);

• при рассмотрении проблемы взаимоотношений власти и казачества, наибольший интерес представляют работы С. А. Кислицына и П. Г. Чернопицкого. (38) ВПЕЧАТАТЬ МЕТОДОЛГИЮ

СТРКУТУРА РАБОТЫ. Бакалаврское сочинение состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении обоснована актуальность темы, основные сюжеты изучения темы, определен объект исследования, предмет; сформулированы цели и задачи бакалаврского сочинения, определены источники изучения темы.

В первой главе - «Политика и идеология в СССР в период НЭПа. Основные подходы к данным проблемам в современной историографии» - изучены и обобщены основные тезисы, концепции, выдвигаемые современными исследователями при изучении данных проблем, рассмотрены вопросы, связанные с определением политической системы, законотворчества и механизмов функционирования большевистской власти в указанный период, высказаны суждения о несоответствии политической системы периода НЭПа, мероприятиям по частичной экономической либерализации. Во второй главе - «Проблемы социальной истории 1920 – х гг. в современной исторической литературе» – рассмотрена непрерывно связанная с проблемой определения политической системы проблемы формирования элементов гражданского общества в условиях НЭПа, а также основные подходы, существующие в современной литературе по вопросам взаимоотношения власти и различных слоев общества в 1920 – е гг. выделена группа принципиально новых вопросов, поставленных исследователями на современном этапе.

В заключении обобщены итоги исследования темы, даны ответы на заданные задачи.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Орлов И. Б. Современная отечественная историография НЭПа // Отечественная история. – 1999 №1

2. Орлов И. Б. Современная отечественная историография НЭПа // Отечественная история. – 1999 №1

3. Быстрова И. В. Государство и экономика в 1920 – е гг. Борьба идей и реальность // Отечественная история. – 1993 - №3

4. Russia in the Era

5. НЭП : приобретение и потери М., 1994 с. 4 –5

6. Дмитриенко В.П. Четыре измерения НЭПа // НЭП : приобретение и потери М.,1994 с. 30 – 31, 34 – 35

7. Ханин Г. И. Почему и когда погиб НЭП // ЭКО 1989 №10

8. Рогалина Н.Л. НЭП и крестьянство // НЭП : приобретения и потери М., 1994 с.142 – 143

9. Дегятрев Г. П. НЭП : идеологические тупики реформы // Вестник РАН., 1992 № 4

10. Цыкунов С.В. В лабиринте доктрины М.,1994 с.3

11. Дмитриенко В.П. Четыре измерения НЭПа // Вопросы истории КПСС 1991 №3

12. Дмитриенко В.П. Советская модель социализма // Россия в ХХ веке : историки мира спорят М.,1994

13.Осколкова Э.Д. Большевистская элита: теоретическая несамостоятельность в течении НЭПа // НЭП и становление гражданского общества в России Краснодар., 2001 с.35 –39

14.Захарцев С.Н. Власть и оппозиция в НЭПовсском обществе // Нэп и становление гражданского общества в Росии Краснодар., 2001

15. Горинов М.М. Цакунов С.В. Ленинская концепция НЭПа : становление и развитие // Вопросы истории 1990 № 4 с.38

16. Богомолова Е.В. Указ. Соч. с.7, 8 – 10

17. Очерки экономических реформ М.,1993 с.66

18. Советское прошлое, поиски путей понимания // Отечественная история 2000 №2

19. Щербань Н. Раздумья о недавнем прошлом // Отечественная история 2002 №3

20. Елисеева С.Н. Советское прошлое - начало переоценки // Отечественная история 2001 №2

21. Афанасьев Ю. Советская историография // Отечественная история 1996 №5

22. Орлов И.Б. Современная историография НЭПа // Отечественная история 1999 №1

23. Пихоя Р.Г. О некоторых аспектах историографического кризиса… // Новая и новейшая история 2000 №1

24. Энтин Д. О состоянии и перспективах российской историографии // Вопросы истории 1994 № 4

25. Громанов Николаев Российская историческая наука на рубеже веков // Власть 2001 №5

26. Искендеров А.А. Историческая наука на рубуже ХХI века // Вопросы истории 1996 №4

27. Исторические исследования России М., 1995

28. Римпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы 1917 – 1923 М., 1995

29. Павлова И.В. Механизм политической власти в СССР в 1920 – 1930 – е гг. // Вопросы истории 1998 №11-12

30. Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920 – е гг. Борьба идей и реальность // Отечественная история 1993 № 3

31. Материалы конференции по истории НЭПа // Отечественная история 2003 №2

32. Баранов А.В. Партия эсеров в условиях НЭПа // Россия 1920 – х гг. СПб., 1995

33. НЭП и становление гражданского общества в России в 1920 – х гг. Краснодар., 2001

34. Измозин В.С. Глаза и уши режима СПб., 1995

35. Цакунов С.В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920 – е гг М.,1994

36. Российская повседневность 1921 – 1941 : новые подходы // материалы междисциплинарной конференции СПб.,1995

37. Литвин И.Б. Жизнь крестьянина 1920 – х гг. : современные мифы и исторические реалии // НЭП : приобретение и потери

38. Кислицын С.А. Власть и расказачивание 1917 – 1945 Ростов н/Д

39. Чернопицкий П.Г. О судьбах казачества в советское время Краснодар., 1992