Помилки при описі статей

1. Відсутність заголовку статті:

Порівняй:

Неправильно: Котляр М.Ф. Укр. істор. журн. – 1999. – №2. – С.134-141.

Правильно: Котляр М.Ф. Останній князь дружинної Русі // Укр. істор. журн. – 1999. – №2. – С. 134-141.

2. Відсутність деяких обов'язкових свідчень про джерела:

а) року видання журналу:

Порівняй:

Неправильно: Наумов С.О. Братство тарасівців // УІЖ.

Правильно: Наумов С.О. Братство тарасівців // УІЖ. - 1999. - №5. - С.36-44.

б) сторінок статті:

Порівняй:

Неправильно: Кушинська Л.А. Про джерело права русько-візантійських угод Х ст. // УІЖ, - 1999. - №6.

Правильно: Кушинська Л.А. Про джерело права русько-візантійських угод Х ст. // УІЖ. - 1999. - №6. - С.89-94.

в) іноді зазначають конкретну сторінку, а потрібно вказати обсяг статті:

Порівняй:

Неправильно: Липинський В.В. Концепція та модель освіти в УСРР у 20-ті рр. // УІЖ. - 1999. - №5. - С. 10.

Правильно: Липинський В.В. Концепція та модель освіти в УСРР у 20-ті рр. // УІЖ. – 1999. - №5. - С.3-14.

3. Порушення встановленої послідовності елементів описання статті:

Порівняй:

Неправильно. Пінчук Ю. Ідеолог Кирило-Мефодіївського братства // Київська старовина. - С. 15-18. - №5. - 1992.

Правильно: Пінчук Ю. Ідеолог Кирило-Мефодіївського братства // Київська старовина. - 1992. - №5. - С.15-18.

4. Не потрібно брати в лапки назву статті:

Порівняй:

Неправильно: Степовик Д. "Множинність і єдність церкви" // Київська старовина. - 1993. - №5. - С.2-12.

Правильно: Степовик Д. Множинність і єдність церкви // Київська старовина. - 1993. - №5. - С.2-12.

Додаток 6.

ЗРАЗКИ ОФОРМЛЕННЯ РОБОТИ (ТИТУЛЬНА

І ЗВОРОТНА СТОРІНКА ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА)

Титульна сторінка

випускної кваліфікаційної / магістерської роботи

Київський міжнародний університет

Кафедра _______________________________________

(назва кафедри)

Прізвище, ім’я, по батькові студента (магістранта) в називному відмінку

Магістерська робота

____________________________________________________

(тема магістерської роботи )

за спеціальністю ____________ шифр_____________	Науковий керівник _____________________________ (науковий ступінь, вчене звання, ПІБ)
Магістерська робота допущена до захисту рішенням кафедри _____________________ протокол № __від “__”_____ 200_ р. Керівник програми, зав.кафедрою _____________________ (науковий ступінь, вчене звання, ПІБ) “__” ________ 200_ р. (підпис)

Київ – 2010

Зворотна сторінка титульного листа

випускної кваліфікаційної / магістерської роботи

Реєстраційний № _________ _____________ ____________

(дата) (П.І.П.)

Результати перевірки ________ ______ ______________

(до захисту) (дата) (П.І.П.)

(на доопрацювання)

Результати захисту: _______________

(оцінка)

Голова ДЕК ____________ _____________

(підпис) (П.І.П.)

Члени ДЕК ____________ ________________

(підпис) (П.І.П.)

____________ ________________

(підпис) (П.І.П.)

____________ ________________

(підпис) (П.І.П.)

____________ ________________

(підпис) (П.І.П.)

Відповідальний секретар ДЕК____________ ________________

(підпис) (П.І.П.)