Основы правовой работа Иванова М.А

которые оказывают или могут оказать влияние на правильный исход дела.

Вкачестве цели оказания квалифицированной юридической помощи выступает защита прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций в сфере осуществления ими хозяйственной деятельности, а также обеспечение их доступа к правосудию.

Успех решения поставленных задач будет во многом зависеть от профессиональности и квалифицированности юриста, который осуществляет представительство в арбитражном суде.

В. И. Тарас пишет: «представительство в арбитражном суде - процессуальная деятельность, ведущаяся от имени и в интересах участвующих

вделе лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов».

Важность умения принимать участие в арбитражном процессе продиктована тем, что от правильного исхода экономического спора зависит судьба хозяйствующих субъектов, точнее их существование.

Чтобы добиться успеха в этой сфере юрист должен придерживаться правил, предусмотренных в законе. Профессионализм и высокая организация работы влияет на качество и оперативность процесса. В своих действиях юрист организации, представляющий ее интересы в арбмитражном процессе должен руководствоваться положениями Арбитражного процессуального кодекса.

Всоответствии со статьей 4 АПК РФ «заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом».

Подаче искового заявления предшествует проверка соблюдения норм статьи 125 АПК РФ, в соответствии с которой «исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет"».

Таким образом, необходимо определиться с предметом иска и правильно сформулировать исковые требования, которые должны быть обоснованы со ссылкой на соответствующую статью ГК РФ.

Входе ознакомления с материалами дела у юриста формируется собственная позиция и тактика последующих действий, направленная на эффективное представительство интересов доверителя в суде , выраженное в получении нужного результата.

По мнению В. И. Тараса «позиция по делу - это выработанное юристом главное направление достижения поставленной цели, включающее определение субъектного состава лиц, участвующих в деле, формулирование предмета и оснований иска, пределов доказывания, т.е. фактическое и юридическое

141

обоснование того, что и как нужно защищать».

При составлении искового заявления юрист должен соблюсти ряд требований: соблюдение языковой культуры, как устной, так и письменной речи. Грамотное изложение искового заявления, а также соблюдение его формы, являются показателем уровня правовой культуры представителя.

Правильность оформления искового заявления предполагает соблюдение его внутренней логической структуры, последовательность изложения требований, соблюдение официально-делового стиля. Текст заявления должен быть четким и ясным, а используемые словообороты лишены двусмысленности и использовать короткие предложения. Следует соблюдать орфографию и пунктуацию – недопустимо употребление восклицательных, вопросительных знаков, а также многоточия. Текст искового заявления должен быть ограничен абзацами.

Следует согласиться с мнением о том, что «несоответствие мысли ее текстуальному выражению, неверное или неуместно использованное слово, неточность понятий и формулировок могут породить судебную ошибку, влекущую не только продолжение тяжбы, но иногда и негативные последствия для доверителя».

Требования к форме и содержанию искового заявления определены в ст. 125 АПК РФ.

Так, в соответствии с п. 2 названной статьи «в исковом заявлении должны быть указаны:

1)наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2)наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3)наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4)требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5)обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6)цена иска, если иск подлежит оценке;

7)расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8)сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

9)сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10)перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут

142

содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц».

К исковому заявлению в соответствии со статьей 126 АПК РФ должны быть приложены следующие документы:

«1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4)копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5)доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6)копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7)документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

8)проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить

договор;

9)выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд».

В соответствии со статьей 61 АПК РФ «полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами».

Современным арбитражным законодательством предусмотрена возможность подписания искового заявления представителем. В данном случае

кисковому заявлению прикладывается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.

143

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" «в доверенности или в ином документе должна быть указана занимаемая представителем должность в организации, выдавшей доверенность. В случае необходимости арбитражный суд вправе для проверки полномочий представителя потребовать иные документы, подтверждающие нахождение конкретного лица в штате организации».

Статья 61 АПК РФ предусматривает, что «доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). Доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке».

Немаловажное значение в суде приобретают письменные доказательства, которые должны отвечать ряду требований.

Широкое распространение в арбитражном процессе получили письменные доказательства. В соответствии со статьей 75 АПК РФ «письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним».

«Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов».

«Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов».

Следует сказать, что АПК РФ предусматривает ряд требований, предъявляемых к представляемым письменным доказательствам. Так, в соответствии с п.п. 8-11 статьи 75 АПК РФ «письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим

144

образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда».

«Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу».

Гарантии реализации организациями и гражданами права на обращение в арбитражный суд призван укрепить институт оставления искового заявления без движения.

Основания оставления искового заявления без движения содержатся в статьей 128 АПК РФ, в соответствии с которой «Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса».

Так, например, в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭСПЕС» (далее – ООО «ЭСПЕС», заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЭкспрессСтройиндустрия» задолженности в сумме 6 128 449,48 руб.

145

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

-в заявлении не указаны обстоятельства возникновения задолженности (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ);

-в заявлении отсутствует расчет суммы задолженности (с указанием периодов ее возникновения) (п.7 ч.2 ст. 125 АПК РФ);

-к заявлению не приложены документы, на основании которых возникла задолженность (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ);

-к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ);

-к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия А.В.Ледовских на подписание заявления (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ);

-к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);

Кроме того, как разъяснено в п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно

кстатье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление подлежит оставлению без движения.

Немаловажен в арбитражном процессе процедура доказывания. В силу статьи 65 АПК РФ «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

146

возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права».

Далее, «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса».

В случае, если сторонами не были раскрыты все имеющиеся обстоятельства, то законодательством на стадии апелляционного производства предусмотрена возможность предоставления дополнительных доказательств, если в соответствии со ст. 268 АПК РФ «лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными».

Так, например, не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «УДЭП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 05.08.2013 отменить. В обоснование жалобы указывает, что решением затрагиваются права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - Теруправления Росимущества в Приморском края, поскольку ввиду отказа ОАО «Уссурийское ППЖТ» от исковых требований к Теруправления Росимущества в Приморском края, последнее по мнению апеллянта было освобождено от участия в деле. Полагал, что представленные в материалах дела и положенные в основу решения суда документы не содержат конкретных сведений, позволяющих идентифицировать переданный в соответствии с планом приватизации объект как «Подъездной путь «Асфальтовый завод». Счел суд первой инстанции не исследовавшим надлежащим образом доводы ОАО «УДЭП» в рамках поддержания встречного иска.

147

Всудебном заседании представитель ОАО «УДЭП» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Уссурийское ППЖТ» представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по доводам апелляционной жалобы возразил, обжалуемое считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Также представитель ОАО «УДЭП» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в качестве третьего лица.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его отклонить, поскольку данное лицо привлечено к участию в деле в качестве ответчика. Учитывая, что представитель ТУ ФАУГИ участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу, имел возможность заявлять собственные доводы и возражения, его права не нарушены.

Вдругом случае, в ходе рассмотрения судом апелляционных жалоб ООО

«Факториал - Сиб» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества «Левобережье», закрытого акционерного общества «Левобережье» Жилищное управление 1, закрытого акционерного общества «Левобережье» Жилищное управление 2.

Вобоснование заявленного ходатайства представитель ООО «ФакториалСиб» пояснила, что 02.07.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Омской области внесены изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЗАО «Левобережье», связанные с его реорганизацией в форме выделения. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ права и обязанности ЗАО «Левобережье» перешли к его правопреемникам на основании разделительного баланса. Пояснила, что общество с ограниченной ответственностью «Факториал-Сиб» стало известно о факте реорганизации ответчика 10.10.2012.

Рассмотрев в порядке статей 159, 268 АПК РФ заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции принял решение об его удовлетворении по следующим основаниям.

Из пояснений представителя ООО «Факториал-Сиб» следует, что непредоставление данных документов в суде первой инстанции не зависело от самого подателя ходатайства, поскольку документы, о приобщении которых заявил истец-1, связаны с процедурой реорганизации ЗАО «Левобережье», о которой истцу-1 стало известно 10.10.2012, на основании чего причины непредоставления указанных документом суд апелляционной инстанции признает уважительными.

148

Учитывая уважительность причин непредоставления указанных документов ранее, необходимость оценки представленных истцом документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение указанных документов способно привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009), судом апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ, ходатайство ООО «Факториал-Сиб» удовлетворено, дополнительные документы, в частности выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества «Левобережье», закрытого акционерного общества «Левобережье» Жилищное управление 1, закрытого акционерного общества «Левобережье» Жилищное управление 2 приобщены к материалам дела.

Процессуальных нарушений прав ответчика приобщением дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Далее, представителем ООО «Факториал-Сиб» заявлено ходатайство об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Омской области сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Левобережье» и выделенных в результате его реорганизации юридических лиц; решения о реорганизации закрытого акционерного общества «Левобережье»; разделительного баланса (балансов); а также иных имеющихся в регистрирующемся органе документов, связанных с реорганизацией закрытого акционерного общества «Левобережье». Обращаясь к суду апелляционной инстанции с данным ходатайством, ООО

«Факториал-Сиб» указало, что с соответствующим запросом о предоставлении истребуемых документов обратилось в суд в связи с тем, что документы о произведенной реорганизации ЗАО «Левобережье» в нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ не были заблаговременно представлены истцам для ознакомления и им стало известно о факте реорганизации ответчика путем выделения из него ЗАО «Левобережье» Жилищное управление 1, ЗАО «Левобережье» Жилищное управление 2 лишь 10.10.2012, после получения квитанций от собственников спорных домов, в которых в качестве получателя денежных средств за оплату и обслуживание домофонных систем было указано ЗАО «Левобережье» Жилищное управление 5». Между тем, из выписки ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Левобережье» следует, что в настоящее время ответчик находится в стадии реорганизации.

Истребуемые документы необходимы для выявления круга лиц права и обязанности которых прямо затрагивает судебный акт принятый по настоящему делу.

Принимая во внимание, что заявленные к истребованию документы по правилам статьи 68 АПК РФ способны подтвердить значимые для дела обстоятельства, а следовательно, имеют доказательственное значение для разрешения настоящего спора, суд апелляционной инстанции с целью

149

определения круга лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты обжалуемым судебным решением, и принятия законного и обоснованного судебного акта ходатайство ООО «Факториал-Сиб» об истребовании заявленных документов удовлетворил.

Также достаточно частыми являются налоговые споры, возникающие между юридическими лицами, которые подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Приведем пример из практики.

Как следует из материалов дела, заявитель, индивидуальный предприниматель Изотова Г.Б. (далее также - предприниматель), обратилась 19.04.2010 в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/н б/д о признании частично (в резолютивных частях) недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 12-1-13/-59 от 29.06.2009 и УФНС России по Магаданской области от 06.04.2010 в связи с тем, что налоговые органы выявили занижение налога на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащего возмещению из бюджета в размере 1 883 820 рублей, но неправомерно не учли его при определении суммы НДС, подлежащего доплате налогоплательщиком по результатам выездной налоговой проверки.

Впоследствии заявитель несколько раз уточняла свои требования. В судебном заседании представители заявителя окончательно уточнили требования предпринимателя. Просили суд:

- признать недействительным резолютивную часть решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 12-1-13/59 (с учётом изменений, внесённых решением УФНС России по Магаданской области от 06.04.2010) в подпункте 2 пункта 2 начисления пени в размере, превышающем 54 815 рублей 74 копейки;

- возместить из бюджета НДС в сумме 484 097 рублей.

Вобоснование заявленных требований предприниматель указала следующее. 29.06.2009 Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее также - Инспекция) было вынесено решение № 12-1-13/-59 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель в соответствии со статьёй 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подал жалобу в УФНС России по Магаданской области (далее также – Управление), которое 06.04.2010 вынесло решение по жалобе, частично удовлетворив требования предпринимателя.

С указанными решениями налоговых органов заявитель не согласна в их резолютивных частях, т.к. полагает, что если налоговые органы в мотивировочных частях указанных решений пришли к выводу о том, что предприниматель подтвердила право на возмещение НДС за периоды, в отношении которых проводилась выездная проверка: июль и октябрь 2006 года, февраль-апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь 2007 года, то в резолютивной части решения инспекции должно быть отражено, что сумма налога 1 883 820 рублей подлежит возмещению. Также должны были быть верно рассчитаны

150