- •Ý.Гуссерль Кризис европейских наук итрансцендентальная феноменология* Общая характеристика физикалистскогорационализма нового времени
- •Первые трудности физикалистского натурализмав психологии: непостижимость действующейсубъективности
- •Предварительная характеристика объективизмаи трансцендентализма. Противоборство междудвумя этими идеями как смысл историинового времени
- •Рефлексия о методе нашего исторического анализа
- •Декарт — основатель как идеи объективногорационализма нового времени, так итрансценденталистских мотивов,его подрывающих
- •Возвращение Декарта к “ego cogito”. Интерпретациясмысла картезианского “эпох”
- •Самообман Декарта: психологическое искажениечистого Ego, достигаемое благодаря эпох
- •Решающий интерес Декарта к объективизму какпричина его самообмана
- •“Интенциональность” у Декарта
- •Декарт как исходный пункт двух линийразвития — рационализма и эмпиризма
- •Натуралистическо-гносеологическаяпсихология Локка
- •Беркли. — Психология Давида Юма какфикционалистская теория познания:“банкротство” философии и науки
- •Подлинная философская мотивация подрываобъективизма, скрытая в абсурдностискептицизма Юма
- •“Трансцендентальный” мотив в рационализме:кантовская концепция трансцедентальнойфилософии
- •Предварительное разъяснение решающегопонятия “трансцендентальное”
- •Философия Канта и его последователей в перспективенашей интерпретации понятия “трансцендентальное”.Задача критической позиции
Декарт — основатель как идеи объективногорационализма нового времени, так итрансценденталистских мотивов,его подрывающих
Теперь мы подошли к тому, чтобы действительно объяснить единый смысл философских движений нового времени, в которых вскоре развертывание новой психологии обретет особую значимость. Для осуществления этого необходимо обратиться к наиболее фундаментальному философскому гению нового времени — к Декарту. Сразу после Галилея — основателя нового естествознания — Декарт выдвинул новую идею универсальной философии и дает ей систематическое развертывание: в смысле математического или, лучше сказать, физикалистского рационализма — идею философии как “универсальной математики”. И тотчас же она обрела мощное влияние.
Это отнюдь не означает (согласно сказанному выше), что он с самого начала понимал и выражал эту идею полностью и систематически, не говоря уже о том, что его современники и последователи, постоянно руководствующиеся ею в науках, представляли ее в эксплицитной форме. Это необходимым образом было бы самым высоким систематическим созданием чистой математики — новой идеей универсальности, появившейся в первом, относительно зрелом виде у Лейбница (êàê “mathesis universalis”) и в гораздо более зрелом виде в математике дефинитных многообразий, исследования которых продолжаются и поныне. Как любая из исторических идей эта влиятельная идея живет в новой математике, в новом естествознании, в новой философии, в сознании лиц, функционирующих как выразители их развития в совершенно различных ноэтических модусах: либо как стремления инстинкта, чуждого всякой способности личности дать себе отчет о том, “на что именно” (Worauf-hin) направлен инстинкт, либо как результат более или менее ясного отчета о целях, с грехом пополам понятых, а позднее, возможно, преобразуемых с помощью обновленной интерпретации во все более уточняемых целях. Но, с другой стороны, мы сталкиваемся также и с модусами вульгаризации этих идей, замутнения их смысла, ранее уточненного в другом месте, при смутности идей, становящихся теперь неопределенными, неясными, ставших сугубо словесными понятиями, отягощенных при попытках интерпретации ложными истолкованиями. Но все же они являются движущей силой развития. Так интересующие нас здесь идеи действенны во всем том, что не сформировано математической мыслью. Это хорошо заметно, когда говорят о силе идеи философии, пронизывающей все новое время, все науки и все образование, идеи, которая впервые была выдвинута и прочно установлена Декартом. Однако Декарт был патриархом нового времени не только благодаря инаугурации этой идеи. В высшей степени примечательно то, что он в своих “Метафизических размышлениях” — как раз с целью дать радикальное обоснование нового рационализма и ео ipso (тем самым) дуализма — заложил фундамент тех мыслей, которые в своих исторических последствиях (как бы следуя скрытой телеологии истории) были призваны взорвать рационализм, разоблачая его скрытую бессмысленность, любая мысль, которая должна была обосновать этот рационализм как aeterna veritas (вечную истину), заключала в себе глубоко скрытый смысл, который, став явным, мог полностью искоренить рационализм.