Глава 4 . Проблемы предупреждения и судебно-психиатрической оценки агрессивных общественно опасных действий в семье

§ 1. Общие меры предупреждения внутрисемейной агрессии

При разработке мер предупреждения убийств и других общественно опасных действий против членов семьи прежде всего необходимо исходить из знания глубинных личностных причин и внешних условий, детерминирующих совершение столь тяжких поступков. Это требование является одним из важнейших условий эффективной борьбы с ними. Выше мы уже отмечали такие криминогенные факторы, как отсутствие прочных раннесемейных связей со своими родителями, психологическое отчуждение от них, длительное переживание психотравм, оказывающих существенное воздействие на смыслообразующие начала или субъективные жизненные ценности индивида, нарушение социальной адаптации; наличие психических аномалий, повышенный уровень внутренней напряженности и тревожности личности и другие.

Уровень насилия в семье может быть снижен при условии преодоления последствий распада или значительного ослабления некоторых традиционных социальных институтов и нравственных ценностей, экономического кризиса, приведшего к падению уровня жизни в отдельных социальных группах и обострившего социальную напряженность и тревожность в обществе, в том числе и в семье.

Наше общество, выражаясь образным языком В. Франкла, живет в условиях "экзистенциального вакуума". Это не что иное, как ощущение огромным числом людей бессмысленности той жизни, которую им приходится вести, нередко без возможности какого-либо реального выбора, и невозможности найти в ней позитивный смысл из-за разрушения старых ценностей и традиций, дискредитации "новых" и отсутствия культуры мировоззренческой рефлексии, позволяющей прийти к уникальному смыслу своим, неповторимым путем. Этим В. Франкл во многом объясняет и те социальные патологии, которые свойственны и для нашего общества, - разгул преступности, зачастую жестокой и бессмысленной, распространение алкоголизма, рост наркомании, самоубийств. В этих условиях человек тем не менее стремится обрести смысл и ощущает фрустрацию или вакуум, если это стремление остается нереализованным1).

Преодоление кризиса важно потому, что именно он приводит к падению нравственных законов, напряженности в семейных отношениях. В сложившихся условиях человек нередко ощущает себя как в осажденном лагере и ждет беды от всех и каждого, потому и готов или стремится быть готовым к отпору и нападению на других как лучшему способу защиты. Нельзя забывать, что в семейных отношениях конфликтность возрастает в условиях обеднения людей, социального расслоения общества. Общество вступило в совершенно новые отношения, будучи недостаточно подготовлено к ним. Можно говорить, что эти новые экономические и социальные отношения в буквальном смысле внезапно обрушились на семью, ворвались в ее жизнь, что сопоставимо разве что с революцией, коренной ломкой существовавших старых отношений. Соответственно для части населения (и немалой) это явилось своего рода если не трагедией, то постоянно и существенно травмирующим психику фактором, поскольку повышается общий фон социальной напряженности и соответственно тревожности людей, а это самым непосредственным образом влияет на уровень насилия в стране и вследствии этого в семье. Жестокие нравы, их огрубление можно отнести к тем явлениям, которые постоянно питают преступления в семье. Безнравственные поступки, обыденное хамство и грубость - порождение в том числе социально-экономических факторов, плохих условий жизни людей, их недостаточной материальной обеспеченности.

В индивидуальных внутрисемейных отношениях уровень насилия может быть понижен, если возобладают доверие, доброжелательность, взаимопомощь и милосердие. Нельзя добиться гуманизации общества в условиях, когда доминируют грубость, недоверие, острое соперничество, вражда и напряженность между людьми.

Преступное насилие в семье и ее наиболее крайняя форма — убийство — распространены во всей нашей стране и во всех слоях общества не равномерно. Они получают значительное распространение в отдельных регионах, где складывается тяжелая экономическая и нравственная ситуация, социальный разлад, где высока миграция населения, где отсутствуют стойкие обычаи и т.д. Именно там должна быть усилена профилактическая работа в первую очередь.

Существенную роль в преодолении преступлений в семье может сыграть религия. Именно длительная борьба с ней и ее подавление в нашей стране воинствующими атеистами и их последователями активно способствовали росту насилия в семье. Но всем известно, что религия - это не просто вера в бога или в загробную жизнь, это еще и образ жизни, это системный комплекс нравственных постулатов, принципов и норм, испытанный и выдержанный многовековой историей человечества. Наряду с этим религиозная психология и этика всегда выполняли роль регулятора социальных и межличностных отношений, существенно снимающего напряженность и тревожность людей.

Советское государство на протяжении почти всей своей истории боровшееся со всякой религиозностью, лишало себя столь мощного социального регулятора. Христианская проповедь о ненасилии, любви и прошении решительно отвергалась и зло высмеивалась, причем особенно настойчиво среди молодых людей.

Таким образом, необходимо преодолеть нравственное нездоровье общества, отдельных, но значительных групп людей, их общее огрубление, болезненные процессы, затронувшие различные сферы нашей жизни, великое множество малых и больших конфликтов, разрешаемых варварским способом, социальную напряженность, грубейшие просчеты в этическом воспитании. Следует по возможности устранить то, что порождает у человека ощущение его незащищенности, хрупкости существования, из-за чего он испытывает страхи, беспокойство и неуверенность, а окружающий мир начинает внушать тревогу и от него ожидается нападение, но при этом человек не может найти защиту и в собственной семье.

Наиболее полно проблема предупреждения преступлений разработана в криминологии. Что касается сфер применения теоретических разработок по данному вопросу, то более эффективно они сейчас реализуются в следственной и оперативно-розыскной деятельности.

Для нашего исследования наиболее приемлемыми являются положения, касающиеся применения данных специальных наук, таких, например, как психология, педагогика, медицина и др., для формирования правильных психологических и нравственных взаимоотношений профилактирующего с профилактируемым.

Так, А.И. Алексеев, исследуя проблему индивидуальной профилактической работы с ранее судимыми лицами, указывает, что она имеет свою тактику, которая определяется им как "наиболее целесообразная система осуществления правомерных и научно обоснованных воспитательных и иных мер воздействия, обеспечивающих исправление профилактируемых, недопущение рецидива преступлений с их стороны".2) Тактика предупреждения преступлений — это наиболее целесообразная система применения правомерных, научно обоснованных и подтверждаемых опытом методов, способов и приемов осуществления правоохранительными органами и общественными организациями оперативно-розыскных и иных мероприятий в целях недопущения возможных, замышляемых и подготавливаемых преступлений.

Важными компонентами соответствующей деятельности является то, что она должна строиться на правомерной основе и носить научно обоснованный характер.

Таким образом, под тактикой индивидуальной профилактикой мы понимаем определенную совокупность тактических приемов, разработанных на основе педагогики, психологии, медицины и иных наук, а также обобщения практики деятельности правоохранительных органов и общественных организаций по осуществлению правомерных и научно обоснованных мер воздействия в отношении лиц, поведение которых свидетельствует, о том, что они могут совершить преступление (в отношении которых есть соответствующий прогноз).

В приведенном выше определении мы указали на два источника формирования совокупности тактических приемов: науку и практику. Представляется, что значительное место здесь принадлежит гуманитарным наукам, поскольку, например, без знания психологии личности профилактируемого (ее направленности, потребностей, мотивовповедения, особенностей характера и т.п.) невозможно эффективно реализовывать индивидуально-профилактические меры с помощью тех или иных тактических приемов. От знания психологии личности во многом зависит выбор педагогических методов, средств и форм профилактического воздействия, например, на семейного дебошира. Аналогичная роль в предупредительной деятельности принадлежит и другим наукам. Практика же играет здесь двоякую роль, во-первых, она выступает как источник, во-вторых, как критерий, определяющий практическую ценность выработанных наукой тактических приемов.

Последнее замечание имеет существенное значение для профилактики. Суть его заключается и в том, что перед применением того или иного тактического или другого приема как способа реализации индивидуально-профилактических мер необходимо сначала убедиться в законности и нравственной допустимости его использования. Так, в ходе исследования было установлено, что на практике участковыми инспекторами милиции широко применяется такой тактический прием, как очень частое посещение семейного дебошира по месту жительства с целью проверки его образа жизни и поведения.

Между тем вызывает серьезное сомнение правомерность постоянного осуществления указанного тактического приема в отношении всех профилактируемых лиц, особенно не состоящих под административным надзором. Посещение (нередко систематическое) участковыми квартир таких граждан, расспросы родственников и соседей об их образе жизни и поведении не только не имеют под собой законной правовой основы и могут рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан о неприкосновенности их жилья и личной жизни, но и наносят нередко ущерб делу исправления таких лиц, вызывают у них чувство озлобленности, неприязни к органам милиции.

Приведенный факт свидетельствует о том, что тактические приемы очень трудно упорядочить какой-то жесткой системой правил, поскольку применение их зависит от многих обстоятельств. Следовательно, участковый инспектор обязан совместно с заинтересованными лицами решать, как ему применить тот или иной прием в конкретной жизненной ситуации. Это означает, что субъекты профилактики, руководствуясь требованиями закона, профессиональными правилами и моральными принципами, имеют свободу выбора тактических приемов и могут применять их в зависимости от сложившейся ситуации в каждом конкретном случае. В этом, по нашему мнению, и заключается принцип целесообразности использования тактических приемов. Необходимо помнить, что выбор и сущность возможного их использования во многом определяются особенностями личности участников семейных конфликтов, их образа жизни, мотивов, вызвавших семейную конфликтность, а также от того, на каком этапе развития антиобщественной активности конкретных лиц их приходится применять.

В этой связи определенный практический интерес представляет изучение вопроса применения тактических приемов по реализации индивидуально-профилактических мер в отношении двух групп лиц: еще не совершавших преступлений против личности, но оказавшихся в криминогенной ситуации или обнаруживающих в своем поведении криминогенные проявления, и совершивших указанные преступления, но после освобождения снова попавших в конфликтную ситуацию (эти категории лиц, по нашим данным, составили соответственно 46,56% и 53,44%).

Представляется, что такая постановка вопроса открывает возможности для дальнейшей конкретизации предупредительных мер и более эффективного их использования с целью профилактики убийств членов семьи.

Мы уже указывали, что среди лиц, совершивших убийства, в изучаемой группе основную массу составили лица старше 30 лет. При более углубленном анализе этого вопроса установлено, что 27,2% лиц в возрасте 18-29 лет, 30,2% в возрасте 30-40 лет, 25,4% в возрасте 41-50 лет и 17,2% в возрасте 51-60 лет на момент совершения убийства были не судимы. Такое распределение убийц, разумеется, должно учитываться и при выборе тактических приемов, поскольку представители разных возрастных групп существенно отличаются не только по образовательному, культурному уровню и образу жизни, но и потому, привлекались ли они ранее к уголовной ответственности.

Нейтрализация семейной конфликтности - процесс длительный. Хороших результатов при этом можно добиться лишь тогда, когда она осуществляется субъектами профилактики, хорошо знающими всех “действующих лиц” и всю ситуацию конфликта, что также предполагает установление достаточно длительных контактов с ними.

Трудности профилактики убийств и других преступлений против членов семьи обусловлена тем, что отношения между людьми, заканчивающиеся столь трагически, порой труднодоступны социальному контролю; интимный, сугубо личный характер семейных отношений обычно строго оберегается людьми от посторонних вмешательств, а их участники не всегда осознают их истинный характер, равно как и внутренние побуждения тех или иных своих действий в рамках складывающихся отношений. Ситуации никогда не повторяются полностью потому, что действующие в них персонажи каждый раз придают им свое личностное своеобразие в изменяющихся условиях.

Современная семья все больше проявляет тенденцию к замкнутой, обособленной жизни, а индивидуальная профилактическая работа с лицами, включенными в сеть семейного общения, связана с определенным вмешательством в их личную жизнь. Все это требует исключительного такта и высокого профессионализма от субъектов профилактики, предполагает знание ими основ психологии и педагогики.

Основное направление работы по профилактике изученной группы преступлений должно состоять в выявлении семей, отношения в которых носят конфликтный характер, с последующим обязательным психологическим изучением и диагностированием лиц, входящих в круг семейного общения. Результаты такого обследования должны лечь в основу мероприятий по разрешению внутрисемейного конфликта. Столь же необходимой является консультативная помощь со стороны психиатров, если есть основания предполагать, что кто-либо из участников отношений в семье страдает расстройством психики. Не исключено принятие принудительных мер административно-правового и уголовно-правового характера к лицам, участвующим в конфликте, если имеет место правонарушение.

Криминологическое изучение убийств членов семьи позволило показать их отличие от других убийств, в частности: а) им предшествуют длительные конфликтные ситуации, в которых проявляются те или иные особенности личности ее участников; б) они чаще носят предумышленный характер, т.е. заранее принимается решение совершить преступление и выбираются средства его осуществления; в) им предшествуют длительные этапы психической деятельности субъекта, связанной с преступлением, которые постепенно формируют противоправную направленность поступков, что в конечном итоге приводит к его фактическому осуществлению; г) совершающие их лица имеют большие возможности для осознания действительных мотивов уже совершенных или планируемых действий, более четкой постановки целей и контроля своих поступков.

Длительные конфликтные ситуации в семье, сопровождающиеся часто антиобщественными, даже противоправными действиями, предшествующие им социально-психологические явления и процессы, которые лежат в основе генезиса и механизма убийств членов семьи, свидетельствуют о том, что совершение их по большей части не является неожиданным и никогда - случайным. В этом заложены немалые возможности их предупреждения путем воздействия на участников внутрисемейного конфликта через внешние факторы, влияющие на их поведение, прежде всего путем организации и проведения индивидуальной профилактики. Лиц, совершивших убийства членов семьи или супругов, следует отнести к числу наиболее опасных преступников. Среди криминологически значимых свойств личности таких преступников можно отметить: а) постоянное чувство вины; б) тенденцию к насилию как способу разрешения проблем; в) психологическую зависимость от других людей; г) чувство страха, возникающее при угрозе утраты этой зависимости; д) чувствительность и даже ранимость, причем наблюдения показали, что чувствительность и ранимость в сфере межличностного общения обращены в основном на себя - в качестве самозащиты.

Мотивом убийства может быть стремление преступника осуществить разрыв с потерпевшим (потерпевшей) и преодолеть в связи с этим возникший страх психологической зависимости от него. Механизм попадания преступника в зависимость от потерпевшего (чаще всего от жены) остается пока не до конца понятным. Между тем можно констатировать, что потерпевший в каждом конкретном случае в отношении преступника занимает позицию адаптирующего либо дезадаптирующего объекта. В этой связи необходимо продолжить исследования, касающиеся виктимологических аспектов. Через выявление особенностей личности жертв, по нашему мнению, можно познавать существенные черты личности преступника, истинные мотивы его поведения. Иными словами, жертва является как бы зеркалом преступления.

В результате исследования представляется возможным сформулировать ряд предложений нормативного характера.

1. Статью ГК РФ, регламентирующую порядок принудительного выселения и обмена жилой площади, дополнить положением, предоставляющим право заинтересованным органам возбуждать ходатайства перед судебными органами о принудительном расселении лиц, систематически устраивающих в семье скандалы, драки и т.п., при условии, что меры предупреждения и общественного воздействия в отношении этих лиц оказались безрезультатными. В первую очередь это относится к разведенным супругам.

2. Подготовить ведомственный нормативный акт МВД РФ, который бы регламентировал вопросы борьбы с убийствами членов семьи и, в частности, предусматривал бы порядок выявления и постановки на учет правонарушителей - лиц, систематически нарушающих общепринятые правила поведения в семье, а также потенциальных жертв, которые своими действиями, часто противоправными, способствуют созданию криминогенной ситуации; планирования и осуществления профилактических мероприятий и контроля за их исполнением, участия различных служб и подразделений органов внутренних дел в профилактике убийств членов семьи, определив при этом требования учета этой деятельности дифференцированно по службам и подразделениям.

Исследование позволило дать некоторые предложения и рекомендации организационно-тактического характера по совершенствованию предупредительного воздействия в отношении лиц, проявляющих агрессивность в семье.

Эффективное индивидуально-профилактическое воздействие, по нашему мнению, возможно лишь тогда, когда с достаточной полнотой будут выявлены источники и механизмы формирования тех особенностей личности, которые в каждом конкретном случае приводят ее к агрессивному поведению.

В процессе осуществления профилактических мероприятий, особенно при проведении бесед, необходимо устанавливать мотивы, вызывающие конфликтность в семье. При этом нужно всегда помнить, что мотивы могут быть как осознаваемыми, так и неосознаваемыми данным лицом. Если субъекты профилактики не будут учитывать, что поведение может стимулироваться мотивами, которые последним не осознаются, то выявление истинных причин, приводящих лицо к противоправному поведению, и успешного воздействие на него будет невозможно.

Особое внимание субъектами профилактики должно придаваться разъяснению членам семьи истоков их конфликтного поведения, показу путей выхода из создавшейся ситуации. В повседневной профилактической работе, помимо указанного выше, нужно обращать внимание на семьи, где есть конфликты и члены которых жалуются на свое приниженное положение в семье. Они допускают в беседах с сотрудниками милиции высказывания типа: "Все что бы я ни делал, оказывается не так, все плохо" или "Я всегда оказываюсь во всем виноватым" и т.п. Исследование показало, что чем систематичнее человек высказывает подобные мысли, тем вероятнее, если он агрессивен, возрастание у него криминогенного потенциала. Следует всегда помнить, что такие лица очень плохо переносят ситуации обвинения, упреков, поэтому в ходе бесед необходимо стремиться к нейтральному, доброжелательному общению с ними, без позиции обвинения. В случаях же, когда меры предупреждения и общественного воздействия в отношении этих лиц окажутся безрезультатными, а лицо будет предпринимать противоправные насильственные действия в отношении членов семьи - незамедлительно привлекать виновных к уголовной или иной ответственности.

Перед соответствующими инстанциями целесообразно ходатайствовать о создании в городе (районе) или ином населенном пункте службы помощи семье, которая могла бы состоять из психологов, врачей психотерапевтов, социологов, юристов с возложением на нее функций по диагностике криминогенно опасных семей и некоторых ее членов (как состоящих, так и подлежащих взятию на профилактический учет), установлению мотивов нарушения семейного общения, причин внутрисемейных конфликтов и выработки в каждом конкретном случае рекомендаций по осуществлению мер индивидуально-профилактического воздействия.

Считаем целесообразным обеспечение практических работников органов внутренних дел методическими рекомендациями по профилактике убийств членов семьи. Материалы настоящей работы могут быть использованы в этих целях.

Целесообразно разработать тактику и методику проведения основной профилактической меры - беседы, а также иных предупредительных мероприятий, предусмотреть варианты использования возможностей трудовых коллективов и иных общественных формирований на данном участке деятельности, а также церкви. Вопросы профилактики указанной группы преступлений желательно включать в программу обучения сотрудников органов внутренних дел. Необходимо также организовать обучение и представителей общественных организаций с учетом их возможностей и квалификации. Разумеется, это особенно актуально в отношении тех, кто участвует в профилактике правонарушений в быту.