«Неуважение к социальному порядку всего резче выра­ жается в своем крайнем проявлении — в преступлении...Каждый стоит за себя и борется за себя против всех остальных, и вопрос о том, должен ли он при­ чинять вред всем остальным, которые являются его закля­ тыми врагами, решается для него исключительно эгои­ стическим расчетом: что для него выгоднее.»

Ф. Энгельс

Предисловие

Последнее десятилетие ХХ века и начало ХХI века стали не только в России, но и во всем мире временем триумфа преступной среды. Для ис- следователей-криминологов этот период оказался неоценимым с точки зрения уяснения того, что же такое преступность и каковы ее возможности не просто в противостоянии ориентированной на закон части общества, но и в наступлении на нее. Однако такое знание не может радовать, так как его цена — сотни тысяч жизней людей и их здоровья, искалеченные судьбы, унижение и попрание человеческого достоинства, разграбление национального богатства России, глумление над историей, ценностями, правом не только России, но и международного сообщества.

Можно ли было этого избежать? Думается, что можно и необходимо было это сделать. Криминология почти за полтора века своего относительно самостоятельного существования накопила немало данных о влиянии преступности на общественные отношения.

Если говорить о России, то специалистам в области экономики, социологии, криминологии и многим другим уже в конце восьмидесятых годов стало предельно ясно, что фактический характер преобразований стал таким, что речь шла не о реформах, а о глубокой трансформации российского общества1 под влиянием, в том числе, и криминальных интересов, и криминологического негативизма, и криминологических иллюзий.

Декларировавшиеся цели и средства нередко подменяли истинные. Но, как это часто бывало в истории, громкие звуки призывных барабанов «реформаторов» заглушали голоса тех профессионалов, которые опирались в своих выводах и рекомендациях на познание закономерностей развития общества и различных социальных явлений, в том числе преступности. Рупор вкладывался в руки тех, кто, спекулируя своими учеными степенями и званиями, оправдывал проводившуюся политику. Это им предоставлялись эфирное время и полосы газет, журналов, это их заключения широко

1 Показательно, что одна из книг Государственного университета - Высшей школы экономики, вышедших в 1999 г., называется « Проблемы социально-психологической адаптации населения в период трансформации общества». (М., 1999).

7

рекламировали и навязывали законодателям и общественному мнению, это, наконец, их протаскивали на государственные должности для непосредственной реализации проектов, принесших горе народам России, заставивших мир заговорить о всепроникающей «русской мафии» и назвать новый, «ельцинский», режим в России «криминально-синдикалистским».

Обоснованы ли такие оценки»? Что же произошло с преступностью и обществом в России? Что есть сама преступность как социальный феномен? Как она соотносится с обществом и как к ней должна относиться здоровая часть общества? Рассмотрению этих вопросов посвящена данная книга .

Автор осознает ограниченность знания о преступности и не претендует на бесспорность выводов и суждений. Проходит время, меняются общественные отношения, изменяется преступность и корректируются научные представления о них.

Книга отражает то представление о преступности в целом, организованной преступности, коррупции и терроризме, которое сложилось на основе материалов, полученных к началу ХХI века1.

Значительный вклад в исследования проблем преступности в России внесли: Аргунова Ю.Н., Астанин В.В., Ванюшкин С.В., Горбатовская Е.Г., Григорян В.А., Даниленко Н.Н., Дзюба Д.И., Евланова О.А., Емельянов А.С., Емельянова Л. В., Ильин О.С., Казаков Р.Ю., Королева М.В., Кривощекова Н.В., Кригер В.И., Козлов Ю.Г., Паненков А.А., Потапова О.Е., Растегаев А.А., Разинкин А.В., Серебрякова В.А., Хабалов В.И., Шумилкин В.А., Юцкова Е.М. Всем этим людям — особая благодарность.

Исследователям и всем гражданам, связывающим будущее, свое и своих потомков, с Россией, можно пожелать не только быть всесторонне информированными о закономерностях преступности, но и активно предупреждать столь масштабные процессы криминализации общества, разных сфер его деятельности и различных социальных групп, которые отмечались в трагические для нее годы ХХ века.

В истории не было периодов наступления на организованную преступность без активной, инициативной позиции народа страны. Именно народ заставляет политиков принимать реальные и действенные меры по пресечению криминализации общественной жизни. К сожалению, до сих пор ак-

1 Большинство исследований, на которых базируются выводы, проведено под руководством автора сотрудниками отдела общих проблем криминологии и борьбы с преступностью, позднее – отдела проблем борьбы с организованной преступностью и терроризмом Научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка, в том числе в сотрудничестве с членами Российской криминологической ассоциации из Архангельска, Владивостока, Воронежа, Владимира, Вологды, Волгограда, Красноярска, Иркутска, Хабаровска, Республики Дагестан, Чеченской Республики и других регионов России, а также в сотрудничестве с сотрудниками органов прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, федеральной службы налоговой полиции, таможенной службы при содействии судов, других государственных органов и ряда общественных организаций.

8